Строка как стерва, как струна
Порвалась, не успев напрячься
Я не пьянею от вина
Мне с водкой лучше б расквитаться
Мне б погрузиться в немоту
Исчезнуть, не оставив дыма
Ведь я назвал моей не ту
И не моя ведь мной любима
__________________________
Что за смешки в реконструктивный период
Michail Wolopasoff: Строка как стерва, как струна
Порвалась, не успев напрячься
Я не пьянею от вина
Мне с водкой лучше б расквитаться
Мне б погрузиться в немоту
Исчезнуть, не оставив дыма
Ведь я назвал моей не ту
И не моя ведь мной любима
Так! Что это за напрячься-расквитаться? Кто эта стерва, которая порвалась, напомнив этим действием струну? Каким образом лиргерой задолжал водке (или она ему), что приходится квитаться с ней? Или может он задолжал не названному в стихе персонажу, к которому теперь приходится идти с пол-литрой за пазухой. Короче, первые четыре строки - цум тёйфель, и тогда это будет самое то! Как видите, уважаемые форумчане, молчаливо одобрив мою критику Л. Харитона, вы позволили мне распоясаться и посягнуть на самое святое - Michail Wolopasoff! Да, я утверждаю, что он мало работает над стихом, бывает неряшлив, довольствуясь теми нередкими удачами, которые приходят сами по себе. Ещё хорошо, что на форуме слабо представлен слабый пол, а иначе автору окончательно вскружили бы голову волопашцы и волопашки. То, что слава Баркова не даёт покоя уважаемому, несмотря на это, Michail Wolopasoff очевидно, но беда в том, что Барков и его эпигоны до сравнительно недавнего времени выделялись более всего своей штучностью. А теперь? Весь Инет переполнен текстами с барковскими сюжетами и лексикой, и глаз и разум уже равнодушно скользит по самым рискованным строкам, словам, сюжетам. Боюсь, что количество посвящённых этой тематике стихов редко переходит в качество, как ни насыщай их проблемами упругости уда, постоянными упоминаниями соитий и насмешками над несостоятельностью в ЭТОМ САМОМ СМЫСЛЕ оппонентов. А вот профильтруй автор весь свой базар (чисто нарицательное существительное!) цена его творений поднялась бы до заоблачных высот
Вы, как профессиональный литературный критик, безусловно правы во всём. Почти... В чём правы? Я не раз заявлял на ЧессПро, что стихов от местных авторов я не встречал. Включая Михаила Волопасоффа. Я люблю баловаться в рифму, потешая себя и публику. Некоторые вещи доставляют мне большее удовлетворение, некоторые - меньшее. Но все это - эпатаж, глум и баловство. Всё, что пишу - создаётся за считанные минуты и серьёзно никогда не редактируется. А вот неправы Вы, например, в том, что я подражаю Баркову или кому либо. Я Баркова начал читать совсем недавно, да и почитал чуть-чуть, поверхностно. Так что, два учоных, незисимо друг от дружки...
Сейчас, например, меня позитивно колбасит от зарисовок в прозе в стиле "взрыв мозга".
Ах да, о первых четырёх строчках: они создают настроение. Расквитаться с водкой... Не знаю, как её пьёте Вы, у меня с ней сложные ЛИЧНОСТНЫЕ отношения. И, забрасывая стопарик, я его уничтожаю, убиваю.
__________________________
Что за смешки в реконструктивный период
Вы, как профессиональный литературный критик, безусловно правы во всём. Почти... В чём правы? Я не раз заявлял на ЧессПро, что стихов от местных авторов я не встречал. Включая Михаила Волопасоффа. Я люблю баловаться в рифму, потешая себя и публику. Некоторые вещи доставляют мне большее удовлетворение, некоторые - меньшее. Но все это - эпатаж, глум и баловство. Всё, что пишу - создаётся за считанные минуты и серьёзно никогда не редактируется. А вот неправы Вы, например, в том, что я подражаю Баркову или кому либо. Я Баркова начал читать совсем недавно, да и почитал чуть-чуть, поверхностно. Так что, два учоных, незисимо друг от дружки...
Сейчас, например, меня позитивно колбасит от зарисовок в прозе в стиле "взрыв мозга".
Ах да, о первых четырёх строчках: они создают настроение. Расквитаться с водкой... Не знаю, как её пьёте Вы, у меня с ней сложные ЛИЧНОСТНЫЕ отношения. И, забрасывая стопарик, я его уничтожаю, убиваю.
Дорогой Миша,
Я понимаю, что Вы - большой шутник и, возможно, проказник. Но после того, как Вы написали в ответ на мою просьбу послушать полонез Венявского в исполнении Венгерова - цитирую:"А полонезы там всякие - для господ с перьями. Люблю Мильхшниттке - эта музыка хватает за самое небалуй", после этого я подумал, а кого Вы выделяете в мировой поэзии (и кстати, как Вы эрудированы в ней)? Символисты, лейкисты, акмеисты?
Извините за любопытство, но раз Вас уже не устраивают Венявский с Венгеровым, то мои вопросы к Вам касательно стихов вполне извинительны и даже понятны.
Музыкальное образование получил косвенно - родители музыканты, папа даже всесоюзного уровня флейтистом был, выигрывал конкурсы. С детства сидел в опере и филармонии. Там я и пристратстился к алкоголю. Вначале коньяк, потом спирт, а там и до тройного недалеко. После тройного стихи не читалось. Поэтому в поэзии не силён, читал пару-тройку стихов, вот, пожалуй, и всё.
__________________________
Что за смешки в реконструктивный период
Я стихи о тебе так давно написать собирался,
А свеча все горела, не гасла свеча.
Я с долгами своими вчера наконец рассчитался,
И теперь я остался один у стола.
И пишу я тебе, и смотрю я в окно, как и прежде,
И свеча догорела, погасла свеча.
И надежда ушла, не вернуться надежде,
И уж нету давно ни меня, ни стола.
Но витает виденье, тревожит виденье
Каждой строчки твоей, каждой ноты твоей
Виноградная косточка, чудо-явленье,
Все живет не таясь средь полночных свечей.
Собравшись с мыслями,тем не менее, надеюсь продолжить с Вами полемику в столь же мирном тоне.
Michail Wolopasoff очевидно, но беда в том, что Барков и его эпигоны до сравнительно недавнего времени выделялись более всего своей штучностью. А теперь? Весь Инет переполнен текстами с барковскими сюжетами и лексикой, и глаз и разум уже равнодушно скользит по самым рискованным строкам, словам, сюжетам. Боюсь, что количество посвящённых этой тематике стихов редко переходит в качество, как ни насыщай их проблемами упругости уда, постоянными упоминаниями соитий и насмешками над несостоятельностью в ЭТОМ САМОМ СМЫСЛЕ оппонентов. А вот профильтруй автор весь свой базар (чисто нарицательное существительное!) цена его творений поднялась бы до заоблачных высот 