|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| номер сообщения: 23-17-18422 |
|
|
|
|
| Да, действительно: "писатель, бля, типа Чехова" я помнил, а добавленное к этому "и масштаба" забыл. Помнил я и протест против того, чтобы считать Старого Семена "этаким Жванецким, и даже недоЖванецким", а вся остальная красноречивая и пространная речь исчезла у меня из памяти. Исчезла потому, что слишком сильно чичевское восприятие миниатюр Старого Семена отличается от моего восприятия. Я вот и сейчас воспринял этот текст Чича как красноречивый, безупречный с риторической точки зрения набор слов, нигде не попадающих в цель, и по этой причине опять ничего из этого текста не запомнил |
|
|
| номер сообщения: 23-17-18423 |
|
|
|
|
| У меня есть книжка СС с его автографом. Но было бы приятно подписать её и у Пиррона, как автора предисловия, и у мгМГ, как человека, стоящего за изданием книжки. После того, как у меня появились совместные фотографии с Анандом и Костенюк, эта цель уже не кажется недостижимой. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-18424 |
|
|
|
|
| Интересно, Старый Семен был по произношению Давидович или Давыдович. Кто с ним вживую общался? У меня первая учительница была Александра Давыдовна и я с тех пор только так это отчество произношу. Давид, но Давыдовна, Давыдович. То ли украинизм, то ли одессизм, то ли персональная заморочка. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-18426 |
|
|
|
|
| Pirron: Да, действительно: "писатель, бля, типа Чехова" я помнил |
Ориентация С.Семена скорее на Довлатова в стилевом плане кажется очевидной. Но, сколько я понимаю, художественного вымысла у него либо нет, либо он сведен к минимуму, а это большая разница. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-18427 |
|
|
|
|
nict46: | Pirron: Да, действительно: "писатель, бля, типа Чехова" я помнил |
Ориентация С.Семена скорее на Довлатова в стилевом плане кажется очевидной. Но, сколько я понимаю, художественного вымысла у него либо нет, либо он сведен к минимуму, а это большая разница. |
Семен и сам не раз говорил, что на него сильно повлиял Довлатов.Свои же произведения он называл "байками". Впечатление такое, что вымысел в них действительно, как правило, отсутствует, но - это проверке не поддается. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-18428 |
|
|
|
|
Я помню одну миниатюру СС, которую Чич (или мы с Чичем) хвалили за художественный вымысел. Того обсуждения не нахожу, но вижу такую свою цитату
| jenya: Мы когда-то обсуждали, что писателя от рассказчика отличает определённая доля художественного вымысла. Иногда Семён перешагивал эту грань, так что фактическая сторона истории может оказаться по-довлатовски правдивой. |
Не уверен, что в свете цитат из Довлатова выше такое различие справедливо. Этим ли отличаются писатель и рассказчик? Генис же писал о Довлатове так
| Похоже, что у Довлатова не было выхода. Литература, которую он писал, не была ни художественной, ни документальной. Он мучительно искал третьего - своего - пути. Об осознанности этих поисков говорит одно редкое признание Довлатова. Уникальность его в том, что сделано оно под видом письма в редакцию. Пользуясь маской выдуманного им доцента Минского пединститута, Сергей сказал о себе то, что хотел бы услашить от других: "Довлатов-рассказчик создает новый литературный жанр. Документальная фактура его рассказов - лишь обманчивая имитация. Автор не использует реальные документы. Он создает их художественными методами. то есть сама документальность - плод решения эстетической задачи. И как результат - двойное воздействие. Убедительность фактографии помножается на художественный эффект". |
|
|
|
| номер сообщения: 23-17-18429 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
