Интересно, рандомные партии также запоминаются гроссмейстерами как и обычные?
Мне кажется с такими началами нет классифицирующих «полочек» на складе в голове )
Carlsen „told NRK TV that he would continue to argue that Fischer Random should be played at a much slower pace, since the game is so little explored, while classical chess needs to go ever faster to combat the reverse problem, of being overly analyzed.“
ODESSA: Проиграть 3 партии подряд в решающем поединке с претендентом?
Все чего-то молчат. Нехороший звоночек для Магнуса.
Сбывается мой прогноз (пост 35)?
В фишеровских шахматах до эндшпиля трудно дойти. Главное оружие Магнуса тут нивелируется.
ODESSA: Проиграть 3 партии подряд в решающем поединке с претендентом?
Все чего-то молчат. Нехороший звоночек для Магнуса.
Сбывается мой прогноз (пост 35)?
Скорее нехороший звоночек для Яна. Как бы Маг и его в какие-нибудь "ниманны" не записал...
ODESSA: Проиграть 3 партии подряд в решающем поединке с претендентом?
Все чего-то молчат. Нехороший звоночек для Магнуса.
Сбывается мой прогноз (пост 35)?
В фишеровских шахматах до эндшпиля трудно дойти. Главное оружие Магнуса тут нивелируется.
Carlsen „told NRK TV that he would continue to argue that Fischer Random should be played at a much slower pace, since the game is so little explored, while classical chess needs to go ever faster to combat the reverse problem, of being overly analyzed.“
Надеюсь, рано или поздно Магнус осознает, что если есть желание поиграть в фишеровские с классическим контролем, то надо организовать что-то независимо от ФИДЕ и пресекать хитрые попытки последних взять чемпионат под своё крыло. Доказывать что-то ФИДЕ бесполезно, потому что нынешнее руководство (а оно, думаю, там надолго) никогда не станет рассматривать шахматы Фишера как равноценные традиционным и не будет организовывать по ним что-то серьёзное и вдумчивое. Сутовский и Ко их терпеть не могут.
Начинаю смотреть, когда от начальной позиции уходят в миттельшпиль. От начальных позиций у меня развивается аллергия.
Магнус, после того как отказался от защиты титула, стал чаще проигрывать. То ли держать себя в постоянном тонусе стало лень, то ли мысли о Ниманне рассеивают внимание... То ли, мне все это только кажется, и он играет как обычно.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Carlsen „told NRK TV that he would continue to argue that Fischer Random should be played at a much slower pace, since the game is so little explored, while classical chess needs to go ever faster to combat the reverse problem, of being overly analyzed.“
Вот только решать проблему "overly analyzed" путём "go ever faster" - всё равно что лечить артроз ампутацией. Увеличение скорости игры влечёт за собой резкое снижение её качества, делает невозможным глубокие замыслы, превращает шахматы в суррогат.
Я сейчас особенно хорошо это чувствую, поскольку практически перестал играть в классику за утратой физической способности выдерживать многочасовую борьбу за доской, а вот в рапид играю довольно активно и там ещё относительно конкурентоспособен (потому что усталость в конце игрового дня там не столь фатальна, ибо затрагивает одну-две партии из пяти-шести, а не почти каждую, как в классике). Так вот, ощущение как у любителя стейков с пивом, который в силу состояния здоровья вынужден перейти на кашки и кефир Суррогат - это лучше, чем ничего, но и только.
Kazus: Интересно, рандомные партии также запоминаются гроссмейстерами как и обычные?
Мне кажется с такими началами нет классифицирующих «полочек» на складе в голове )
Не знаю, насколько показательно моё мнение, ведь я давно практически перестал играть, но на правах гроссмейстера отвечу: интересные идеи и фрагменты неплохо запоминаются. Но именно идеи, фрагменты, позиционные и тактические мотивы - а не партии целиком. Это, конечно, связано с рандомной расстановкой, но не только. Как известно, по фишеровским не проходило и не проходит ничего с классическим контролем, за исключением нескольких швейцарок (контроль 60+30) в Германии в 2004-2006, и ещё одной партии Бронштейна с полноценным классическим контролем аж в 1996. А рапид-партии (в отличие от классических) лично мною изначально не воспринимаются как серьёзные и, соответственно, запоминаются гораздо хуже.
Правда, в последние годы тексты партий в принципе плохо держатся в памяти и вытесняются чем-то другим, не менее интересным (но при большом желании, думаю, всё или почти всё вспомнится).
Vova17: В этой связи сильно пугают разговоры, что классика умерла и с ней пора завязывать. Мол, с прогрессом бороться невозможно.
Эта точка зрения среди шахматных профессионалов (игроков, тренеров, организаторов, функционеров) абсолютно маргинальна. Горе в том, что к этому маргинальному меньшинству принадлежит чемпион мира. Ну, чемпионом он скоро быть перестанет, но сильнейшим игроком-то останется.
Vova17: Магнус, после того как отказался от защиты титула, стал чаще проигрывать. То ли держать себя в постоянном тонусе стало лень, то ли мысли о Ниманне рассеивают внимание...
Может он потому и от матча отказался, что перестал чувствовать свой прежний потенциал?
А разговоры о "мотивации" или Ниманне это пустое. Вчера была прекрасная мотивация!
А вот, где он прав, - так то, что жанр 960, требует достаточного времени.
Vova17: Магнус, после того как отказался от защиты титула, стал чаще проигрывать. То ли держать себя в постоянном тонусе стало лень, то ли мысли о Ниманне рассеивают внимание...
Может он потому и от матча отказался, что перестал чувствовать свой прежний потенциал?
А разговоры о "мотивации" или Ниманне это пустое. Вчера была прекрасная мотивация!
А вот, где он прав, - так то, что жанр 960, требует достаточного времени.
Слава богу, Карлсен хоть где-то прав.
А вот где прав ODESSA - нигде
В уходящем году Карлсен выиграл два турнира в классику - из двух, в которых участвовал.
Каруана выиграл два турнира - из шести Непомнящий выиграл ТП, был вторым в Кубке Синкфилда и провалил ГЧТ-Бухарест (три турнира)
Накамура и Фирузджа тоже выиграли по одному турниру из трех, в которых участвовали.
Раппорт и МВЛ - по одному из пяти.
Со - один из семи.
Почитатель: Слава богу, Карлсен хоть где-то прав.
А вот где прав ODESSA - нигде
Об отказе Магнуса от матча стоит вопрос - он риторический.
Имелось ввиду, что Карлсен не прав только в вопросе мотивации, который надуман и неприличен.
Магнус обычно умел в решающий момент концентрироваться, поэтому проигрыш трёх партий подряд вызвал недоумение. У Вас есть суждение об этом?
Было бы хорошо, если бы Вы своё полное несогласие слегка расшифровали.
Vova17: В этой связи сильно пугают разговоры, что классика умерла и с ней пора завязывать. Мол, с прогрессом бороться невозможно.
Эта точка зрения среди шахматных профессионалов (игроков, тренеров, организаторов, функционеров) абсолютно маргинальна. .
Да, точку зрения, что «классика это отстой» мало кто публично озвучивает. НО, если следить не за словами, а за действиями, то можно заметить, что:
-онлайн шахматные турниры очень многими шахматистами 2600+ (совсем не маргинальная группа) рассматриваются как основа шахмат, а совсем не временная замена (из-за пандемии, и прочих катаклизмов).
О причинах такого отношения легко догадаться.
Я даже не про выигранные турниры. Вот первая партия с Абдусатторовым. Когда такое случалось, чтобы Магнус чуть лучший эндшпиль, в котором у него было большое преимущество по времени, проиграл. А вчерашние зевки.
__________________________
Спасение там, где опасность.
FIBM: -онлайн шахматные турниры очень многими шахматистами 2600+ (совсем не маргинальная группа) рассматриваются как основа шахмат, а совсем не временная замена (из-за пандемии, и прочих катаклизмов).
Не как основа шахмат, а как собственный главный источник заработка. Это совсем разные вещи. И, поверьте, то, что онлайн оказался главным источником, мало кого радует.
Это совершенно аналогично моей истории с рапидом, только у меня непреодолимые обстоятельства внутренние, а у тех внешние. Но и там и там - это ни в коем случае не наш выбор.
Суррогат - это лучше, чем ничего, но и только.
