ChessPro online

Онлайн-турниры

вернуться в форум

08.06.2006 | 14:44:15

Главная  -  pro//турниры
написать сообщение

722

Dixie

08.04.2021 | 10:44:48

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
YDchess: Финал Чемпионата Мира по пуле 2021



Что и требовалось доказать тем кто считает Хикару сильнейшим пулевиком мира. Магнус регулярно разрывает с неприличным счетом в пулю Алирезу, Пингвина и Народицкого, а тут Хикару показал свой слабенький уровень.
номер сообщения: 16-620-299047

723

Evgeny Gleizerov

08.04.2021 | 11:26:36

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Vizvezdenec:Опять же, возвращаюсь к аргументу главному - есть всё так хорошо работает, 99,99%, то где слепое тестирование?

Не вы первый задаёте этот вопрос. Ответом всегда служит красноречивое молчание.
номер сообщения: 16-620-299048

724

Почитатель

08.04.2021 | 20:57:41

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm


Jonathan Tisdall
@GMjtis
Some people would tattoo this on themselves if they did it...
номер сообщения: 16-620-299049

725

Cube2

08.04.2021 | 22:16:41

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Vizvezdenec: Иначе баньше Карлсена с числом потерь сантипешек меньше, чем у стокфиша в последнем выигранном финале TCEC.

ещё один звоночек. пора бы уже приглядеться к этому Карлсену
номер сообщения: 16-620-299050

726

LateSpring

2017

09.04.2021 | 00:39:09

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Проснулись?
номер сообщения: 16-620-299052

727

WhiteBear

2414

09.04.2021 | 03:14:51

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Cube2:
Vizvezdenec: Иначе баньше Карлсена с числом потерь сантипешек меньше, чем у стокфиша в последнем выигранном финале TCEC.

ещё один звоночек. пора бы уже приглядеться к этому Карлсену

Магнус сам говорил, что во время игры смотрел на другом компе финал какого-то спортивного турнира. Значит для ФИДЕ есть доказательства, а это как мы знаем (по случаям с Петросяном и Осьмак) имеет чуть ли не решающее значение, чтобы признать игрока читером.
Итак, логика поиска читера!

Играла сильно + смотрела не всегда на доску
Осьмак = читер

Играл еще сильнее + смотрел не всегда на доску
Петросян = читер

Играл мега сильно + больше всех не смотрел на доску
Магнус = читер.

Но нет, Магнуса никто не трогает.
Метод Ригана 100% сигналит на партиях Магнуса, но ФИДЕ ничего не делает...
По одинаковым фактам кого-то можно обвинить и лишить приза, а кого-то не трогаем, почему?
номер сообщения: 16-620-299053

728

Neofelis

09.04.2021 | 03:54:18

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Неудобные вопросы задаете, товарищ.
номер сообщения: 16-620-299054

729

Neofelis

09.04.2021 | 03:59:07

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Предлагаю озвучить неозвученный критерий: если стоимость выигрыша в конкретной партии подозрительного персонажа больше икс процентов его годового дохода - записываем в читеры.
номер сообщения: 16-620-299055

730

WhiteBear

2414

09.04.2021 | 06:50:42

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Neofelis: Предлагаю озвучить неозвученный критерий: если стоимость выигрыша в конкретной партии подозрительного персонажа больше икс процентов его годового дохода - записываем в читеры.

Если это критерий, то надо оправдать в первую очередь Петросяна. Он как раз говорил в интервью после командного турнира (результаты которого аннулировали), что какой был смысл ему читерить, он не бедный парень и приз был небольшой (первый приз делился поровну на всех игроков команды).
номер сообщения: 16-620-299056

731

Dixie

09.04.2021 | 08:22:23

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Странный способ защитить читеров, наговаривая на Карлсена
номер сообщения: 16-620-299057

732

YDchess

09.04.2021 | 09:28:16

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Кто может ответить на один вопрос. Когда впервые был поднят вопрос и как регламентировалась сия ситуация с подсказками (читерством в оффлайн и онлайн играх) ?
номер сообщения: 16-620-299058

733

saluki

09.04.2021 | 10:06:25

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Dixie: Странный способ защитить читеров, наговаривая на Карлсена

а вам известны не странные способы защиты читеров?
номер сообщения: 16-620-299059

734

Cube2

09.04.2021 | 11:27:52

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
нисколько не защищая методы выявляения читеров на основе "первых линий" или "куда глаза смотрели" (как достаточные улики для обвинения, не как подозрение), скажу только что в посте 720 я пошутил. мне кажется, что и Лейт в 721 прикалывается. для троллей, эльфов, гоблинов и просто детей, читающих на сайте, напомним, что Карлсен показывал недурные результаты и до онлайнов.
номер сообщения: 16-620-299060

735

Neofelis

09.04.2021 | 12:20:53

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
На Карлсена никто не нападает. Мы просто на его примере показываем абсурдность метода.
номер сообщения: 16-620-299061

736

saluki

09.04.2021 | 17:23:41

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Neofelis: Мы просто на его примере показываем абсурдность метода.

да не применим к нему метод, он-то не показывает онлайн качество игры лучше, чем за доской.
номер сообщения: 16-620-299063

737

Neofelis

09.04.2021 | 17:51:21

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Так и Осьмак не показывает. Вы вообще видели кого она обыграла?
номер сообщения: 16-620-299064

738

WhiteBear

2414

09.04.2021 | 19:13:27

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Dixie: Странный способ защитить читеров, наговаривая на Карлсена

Защищаем не читеров, а честных игроков. Петросян и Осьмак не виновны, пока не доказана их вина, а ФИДЕ ничего не доказала. Более того сама ФИДЕ пишет "Юлия Осьмак и остальные попали под подозрение платформы и античитинговой комиссии ФИДЕ". Без доказательств, только по подозрениям наговаривать(позорить игрока) и отбирать у него заслуженный приз - вот это плохо. У ФИДЕ нет доказательств, а те аргументы, которые ФИДЕ приводит (играл сильно, не всегда смотрел в камеру и т.д.), по ним можно обвинить любого игрока, например Магнуса, Накамуру и т.д. А других аргументов у ФИДЕ нет. Произвол!!!
номер сообщения: 16-620-299065

739

GKA

09.04.2021 | 20:42:30

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Evgeny Gleizerov: Это сто раз обсуждалось. Против условного Брауна это сработает, а уже против условного Джобавы - нет. Джобаву я упомянул не потому, что он подозревается в читерстве, ни в малейшей степени, а потому, что они с братом это популярно разъясняли:

БААДУР: Вот сейчас мы с Бегларом будем в каждом турнире в тройке, если захотим. Я буду играть сам первые 20-30 ходов. Пойду, скажем, 1.b3 – там чёрт голову сломит. Потом в один момент скажу: ага, вот здесь пора подглянуть, он мне скажет один ход и оценку – всё, дальше я сам закончу. Очень просто.
БЕГЛАР: Да, у нас есть такая идея. Там эти товарищи говорят, что у них есть какое-то подобие искусственного интеллекта, они могут что-то определять. Вот мы сядем вдвоём с Баадуром и двадцать партий по три минуты. И пусть они скажут, в скольких партиях мы использовали компьютер.
БААДУР: И в какой момент.
БЕГЛАР: А иначе это голословно. Они говорят, что искусственный интеллект сможет отслеживать даже стиль шахматиста – вот, типа, тут он обычно не атакует, а начал атаковать, значит странно. Это же сказки братьев Гримм! Этому никто не будет верить.

Что же говорить об условном Накамуре, например.

Одновременно доказательным и эффективным античитерским средством может быть только физический контроль.


Что то до сих пор нет этого видео от Джобавы.
Сказать легко - реально исполнить не так просто...
номер сообщения: 16-620-299066

740

Evgeny Gleizerov

09.04.2021 | 22:21:00

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Какое ещё видео от Джобавы? Разве "они" согласились на эксперимент? Вы вообще понимаете, о чём идёт речь? Использование компьютера должно быть независимо зафиксировано, а потом результаты объективной фиксации сравниваются с результатами алгоритмического исследования. По итогам выносится вердикт о достоверности метода. Разумеется, двадцати партий между братьями Джобава недостаточно, чтобы подтвердить достоверность, зато вполне достаточно (при определённых результатах), чтобы её опровергнуть. Ну, попробуйте хотя бы это...
номер сообщения: 16-620-299067

741

Cube2

09.04.2021 | 23:01:07

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Vizvezdenec: В ядерной физике для доказательства гипотез нужно 5 сигм слепого тестирования

5 сигм это 1 к 3.5 млн. вроде.
номер сообщения: 16-620-299068

742

Почитатель

10.04.2021 | 01:04:26

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
WhiteBear:
Защищаем не читеров, а честных игроков. Петросян и Осьмак не виновны, пока не доказана их вина, а ФИДЕ ничего не доказала.

Вы уже второй раз пишете эту, извиняюсь, фигню. Не имела ФИДЕ к случаю с Петросяном никакого отношения. Никакого.
Все остальное тоже мимо денег.
В случае с Осьмак ФИДЕ есть в чем упрекнуть (но совсем не в том, о чем вы пишете).

А в общем, справедливо вот это:
Evgeny Gleizerov:
Ну, в таком случае пусть не жалуются на произвольные дисквалификации и не предъявляют претензий ФИДЕ.

Согласен играть в онлайне, зная про несовершенство используемых античитинговых методов - будь готов к тому, что эти методы могут показать на тебя.
номер сообщения: 16-620-299070

743

WhiteBear

2414

10.04.2021 | 03:39:36

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Почитатель, научитесь читать между строк. Я объединил случаи с Осьмак и Петросяном, т.к. случаи похожие, их обоих обвинили без доказательств! И у Петросяна и у Осьмак отобрали приз и т.д. Схожесть ситуаций улавливаете? То, что у Петросяна отобрал приз chess.com, я не стал писать, т.к. это все знают. ФИДЕ никак не вступилась за шахматиста Петросяна (тем самым одобрив действия chess.com). А теперь ФИДЕ поступила с Осьмак также.
номер сообщения: 16-620-299073

744

saluki

10.04.2021 | 09:22:59

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
WhiteBear: ФИДЕ никак не вступилась за шахматиста Петросяна (тем самым одобрив действия chess.com).

я думаю что он даже не десятитысячный забаненый на чесскоме. фиде должны была вступаться за всех?
номер сообщения: 16-620-299074

745

Evgeny Gleizerov

10.04.2021 | 10:49:10

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Почитатель: Согласен играть в онлайне, зная про несовершенство используемых античитинговых методов - будь готов к тому, что эти методы могут показать на тебя.

Однако же ни в коем случае нельзя допустить перенос онлайн-дисквалификаций в живые шахматы. Единственным основанием для дисквалификации в последних могут быть только физические доказательства.

Это ключевой момент. Стена между онлайном и настоящими шахматами должна остаться нерушимой.
номер сообщения: 16-620-299075

746

Почитатель

10.04.2021 | 11:55:33

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
WhiteBear: Почитатель, научитесь читать между строк.

Итак, ФИДЕ не доказала вины Петросяна (повторенное дважды) "следовало читать" как ФИДЕ не вступилась за Петросяна
Боюсь, что в подобных случаях умение читать между строк мне не поможет.
номер сообщения: 16-620-299076

747

Почитатель

10.04.2021 | 12:05:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Evgeny Gleizerov:
Однако же ни в коем случае нельзя допустить перенос онлайн-дисквалификаций в живые шахматы.

Такое намерение (прозвучало именно как намерение и угроза) и явилось изначальной ошибкой ФИДЕ в вопросе борьбы с онлайн-читерством. (Как следствие ошибочной уверенности в конечной победе)
номер сообщения: 16-620-299077

748

MaxML

кмс
Одесса

10.04.2021 | 13:52:22

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
В официальных соревнованиях под эгидой ФИДЕ - только "живой" контроль.
На сайтах без ФИДЕ - это дело сайтов и шахматистов.
номер сообщения: 16-620-299078

749

Karasu

кмс в прошлом

12.04.2021 | 20:34:18

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm

Admin: Это сообщение перенесено сюда

номер сообщения: 16-620-299083

750

Cube2

12.04.2021 | 21:01:28

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Редкий (публичный) пример джентельменства на маусслип в онлайне. Из FB Бартломея Мачеи.

номер сообщения: 16-620-299084

751

Почитатель

12.04.2021 | 22:58:51

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm

Admin: Это сообщение перенесено сюда

номер сообщения: 16-620-299087
написать сообщение