Annihilator: Вот это очень сильно. Как все-таки Ананд выкатал эти два эндшпиля?! В матчах с Карлсеном Ананд, бывало, оказывался в подобных эндшпилях в роли препариуемого. Возможно, Ананд, как всякий мудрый человек, хочет (и может!) почерпнуть что-то у тех, кто может чему-то научить. Несмотря на все регалии и опыт Ананда. Не буду утверждать, что есть прямая зависимость, но, безусловно, урок из поражений от Карлсена Ананд извлек. Это даже по второму матчу было видно.
Не совсем так.
Ананд прекрасно играет, когда у него лучше. Из камня может воду выжать. В то же время упорная защита - это, к сожалению, не его. Может, возраст сказывается, может, еще что.
Карлсен же хорош в обеих ситуациях. Проблема у него в другом: он, в отличие от Ананда, всегда "обязан" выиграть, и, когда это долго не получается, начинает "насиловать позицию" с целью затянуть соперника в мутные воды (как вчера Каруана, только гораздо резче - иногда ценой получения явно худшей позиции, как, например, в этой партии). Часто это ему удается - но не всегда.
Не секрет, что в таком турнире психологическое состояние играет огромную, если не решающую роль. В этом смысле Ананд имеет большое преимущество - ему нечего терять. Он играет легко и непринужденно.
К сожалению, это преимущество испарится, если он победит и будет играть с Карлсеном. Поэтому результат их встречи, увы, можно предсказать с вероятностью 60-70%.
Так что приходится наступить на горло собственной песни и болеть за НЕАнанда.
Annihilator: Вот это очень сильно. Как все-таки Ананд выкатал эти два эндшпиля?! В матчах с Карлсеном Ананд, бывало, оказывался в подобных эндшпилях в роли препариуемого. Возможно, Ананд, как всякий мудрый человек, хочет (и может!) почерпнуть что-то у тех, кто может чему-то научить. Несмотря на все регалии и опыт Ананда. Не буду утверждать, что есть прямая зависимость, но, безусловно, урок из поражений от Карлсена Ананд извлек. Это даже по второму матчу было видно.
Не совсем так.
Ананд прекрасно играет, когда у него лучше. Из камня может воду выжать. В то же время упорная защита - это, к сожалению, не его. Может, возраст сказывается, может, еще что.
Карлсен же хорош в обеих ситуациях. Проблема у него в другом: он, в отличие от Ананда, всегда "обязан" выиграть, и, когда это долго не получается, начинает "насиловать позицию" с целью затянуть соперника в мутные воды (как вчера Каруана, только гораздо резче - иногда ценой получения явно худшей позиции, как, например, в этой партии). Часто это ему удается - но не всегда.
Ананд - известный защитник, но в этом турнире защита явно худших позиций пока не получается.
но в этом турнире защита явно худших позиций пока не получается.
Это бы ладно. Но перевести парой резких движений немного худшую в явно худшую, как с Каруаной, а потом эту явно худшую немедленно сдать вместо поиска призрачных шансов - это уже другое.
но в этом турнире защита явно худших позиций пока не получается.
Это бы ладно. Но перевести парой резких движений немного худшую в явно худшую, как с Каруаной, а потом эту явно худшую немедленно сдать вместо поиска призрачных шансов - это уже другое.
Защита безнадёжных позиций отнимает много сил, как физических, так и моральных. Возможно, Виши считает, что в его возрасте силы в таких случаях надо экономить, турнир длинный.
MaxML: Защита безнадёжных позиций отнимает много сил, как физических, так и моральных. Возможно, Виши считает, что в его возрасте силы в таких случаях надо экономить, турнир длинный.
Оставшаяся часть турнира не так уж и длинна. А значимость вчерашней партии была огромна - представьте себе, как выглядела бы сейчас таблица, не проиграй ее Ананд!
Sad_Donkey: RusDeveloper - молодец - результаты всех партий угадал.
Но Ананд не рисковал. Он просто спокойно, безо всякого риска, переиграл Карякина. Показал, кто из них лучше играет в шахматы.
Может быть, кому-то и скучно будет смотреть на то, как опять играют Карлсен и Ананд. (Если так случится).
Так пусть другие Ананда победят, опередят.
Не могут? Значит не доросли. Не до Карлсена, не до Ананда. Учитесь.
Уважаемый Сэд! Поставил бы , если бы Вы написали "ни до Карлсена, ни до Ананда" .
MaxML: Ананд - известный защитник, но в этом турнире защита явно худших позиций пока не получается.
И не только в этом...это возраст!
Крамник тоже великолепный защитник и знаток эндшпиля, но в последние годы не мало партий было проиграно/недовыиграно в тех позициях, в которых, казалось бы "ранний" Крамник уж точно бы не ошибся. Увы...
kassandra: Не секрет, что в таком турнире психологическое состояние играет огромную, если не решающую роль. В этом смысле Ананд имеет большое преимущество - ему нечего терять. Он играет легко и непринужденно.
К сожалению, это преимущество испарится, если он победит и будет играть с Карлсеном. ...
Че-то я не понял. В ТП Ананду терять, значит, нечего. Допустим. А чего же ему терять в матче с Карлсеном? По-моему, так "тем более" нечего.
kassandra: Не секрет, что в таком турнире психологическое состояние играет огромную, если не решающую роль. В этом смысле Ананд имеет большое преимущество - ему нечего терять. Он играет легко и непринужденно.
К сожалению, это преимущество испарится, если он победит и будет играть с Карлсеном. ...
Че-то я не понял. В ТП Ананду терять, значит, нечего. Допустим. А чего же ему терять в матче с Карлсеном? По-моему, так "тем более" нечего.
а кому есть чего терять в матче с Карлсеном?) Только выиграть это не помогает.
MaxML: Аронян, кстати, опять к концу турнира пошёл вниз. Каждый раз такое. У него есть тренер?
можно в студию турнирное положение после 11 тура в Мехико, Лондоне, Хантах? По-моему у Ароняна все же прогресс в выступлениях на ТП. Так что сегодняшний тур с Каруаной покажет, есть ли у Левона дух победителя. Кстати, получается что результата +3 вполне может хватить для победы в ТП.
, если бы Вы написали "ни до Карлсена, ни до Ананда" 
.