|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| Jester_Buffoon: Археологам и историкам, а также любителям размножаться спорами... |
Грибам, короче  |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169872 |
|
|
|
|
Jester_Buffoon: Вряд ли кто-либо еще, кроме Гарри Кимовича, понимает невероятную глубину таланта самого Крамника.
Думаю, дипломат из кожи крокодила Владимиру тоже еще вполне по силам сделать! И больше пока никому. Некому...
Я уже писал о том, кто из ЧМ на меня оказал наибольшее влияние, кого могу считать своими учителями. Могу с маленькой гордостью вспоминать (и тому есть свидетели), что чемпионство Фишера, Карпова, Каспарова и Крамника я предсказывал заранее. Много ума и дара предвидения для этого, конечно, не надо, но ведь находились спорщики.
Крамник младше меня, но научил не меньше Алехина.
И все же... первая любовь не забывается. Фишер - это мое всё! 
|
Дипломата не получится! Карлсен прибьет и Крамника, если тот отберется!   |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169873 |
|
|
|
|
Jester_Buffoon: Вряд ли кто-либо еще, кроме Гарри Кимовича, понимает невероятную глубину таланта самого Крамника.
Думаю, дипломат из кожи крокодила Владимиру тоже еще вполне по силам сделать! И больше пока никому. Некому...
Я уже писал о том, кто из ЧМ на меня оказал наибольшее влияние, кого могу считать своими учителями. Могу с маленькой гордостью вспоминать (и тому есть свидетели), что чемпионство Фишера, Карпова, Каспарова и Крамника я предсказывал заранее. Много ума и дара предвидения для этого, конечно, не надо, но ведь находились спорщики.
Крамник младше меня, но научил не меньше Алехина.
И все же... первая любовь не забывается. Фишер - это мое всё!
|
Это, выходит, когда вам еще семи лет не исполнилось? Рано же вы начали карьеру предсказателя! |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169875 |
|
|
|
|
2 Michael_S:
Повторяю - тому есть свидетели!
В 7 лет, как ни странно, я помнил больше партий наизусть, чем сейчас.
P.S.
Все эти "предсказания" были обычными болельщицкими спорами. Но!..
Спасибо Роберту Джеймсовичу! - дядька (заядлый болела Спасского, как и батя) проспорил, а тетка, работавшая с ним в Чехословакии, привезла проспоренный хоккейный шлем - единственный во дворе на много лет вперед!
Спасибо Анатолию Евгеньевичу! - у меня появился собственный бюджет на приобретение марок за счет пенсии деда, страстно болевшего за Корчного (коллекцию пополняют внуки, а некоторых экземпляров - уверен! - нет даже у самого АЕ).
Спасибо Гарри Кимовичу! - проспоривший ротный перестал назначать меня дежурным всякий раз, когда приезжал с инспекцией зять Леонида Ильича, а замполит (бакинец и, якобы, чуть ли не сосед ГК - в те времена все бакинцы были его соседями...) пообещал отпуск, но... не отпустил.
Спасибо Владимиру Борисовичу! - проспорившие - мой тренер и все члены нашей клубной сборной - посадили за 1-ю доску моего ученика, который в первой же серьезно-официальной партии обыграл IM.
Такие вот дела...
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169876 |
|
|
|
|
Jacob08: | арт.: думаю, были все возможности получить оперативную консультацию не только от Хаммера.. скайп , знаете ли, очень доступный инструмент |
Да, согласен, ситуация постепенно проясняется. И в первоначальном норвежском сообщении точнее было бы написать, что Йон Людвиг Хаммер был, в соответствии с договорённостью - единственным связующим звеном (mails + Skype) к Карлсену. А сам Людвиг действительно был иногда на связи с другими.
|
— Але! Слу-ушаю!
— Здравствуй, Людвиг! — быстро, задушливо сказал я. — Ты мне Магнуса к трубочке подзови… |
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169879 |
|
|
|
|
А мне во времена матча Фишер-Спасский было 9, но тогда и в шахматы играть не умел, о Фишере не слышал. Читать-считать научился года в три-четыре, тогда это было редкостью, а шахмат никто не подсунул, а то может быть бы стал шахматистом. Всё-таки первоосновы наверно с детства закладываются. А потом Фишер и моим кумиром был, у меня даже рубашка была в клеточку, которую почему-то называл Фишерской, наверно где-то на фотографии Фишер был в такой рубашке.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169880 |
|
|
|
|
Daxx:
да все хорошо, только почему-то этот "не важный" и "проходящий" матч с чемпионом ФИДЕ так и не состоялся вовсе, а матч с Леко был обьявлен финальным. Такая вот маленькая деталь, меняющая картину мира.
Впрочем все это дела уже давно минувших.. |
И чем же она (деталь) эту картину мира меняет? |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169881 |
|
|
|
|
Ощущение странности матча усилилось необычностью церемонии награждения... 
уложиться в примерно 15 минут!? |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169885 |
|
|
|
|
| Pirron: Вы хоть какие-то интеллектуальные приличия соблюдайте, уважаемый дахх.Считать матч на первенство мира, в котором участвует чемпион, полуфинальным,- в те времена до этого еще никто не додумался.Вдобавок пойти на этот абсурд означало бы кинуть на ровном месте честно отобравшегося Леко.И на судьбе Каспарова вряд ли существенно отразилось бы то, что, в случае своей победы с ним сыграл бы Леко. Обвинять же Крамника в том, что ФИДЕ не смогло выполнить своих обязательсв,официально ею на себя взятых - поскольку иначе ваш аргумент, изменивший вашу картину мира, вообще не имеет смысла -ну, такие обвинения в адрес Крамника я обсуждать не готов . |
не понимаю смысла выражения "интеллектуальные приличия", не мудрствуйте.
а мало ли бреда творилось тогда в ФИДЕ, и сколько корявых попыток объединения было (еще Пономарева надо вспомнить), и все из-за Каспарова, который продолжал держать рейтинг и выигрывать турниры. Сидел "занозой" в общественном мнении. При этом же первые годы чемпионства Крамника прошли тихо и незаметно, по сути настоящего веса он набрал в последние годы, даже несмотря на победу над Гарри в далеком 00. Думаю, если бы он каким-то образом сдулся после поражения от Ананда, сейчас мы бы с трудом понимали, кто и почему обыграл Каспарова, но поскольку Володя оказался крупной фигурой (в прямом и переносном)) - то в общий ряд чемпионов вклинился успешно. Но именно благодаря своим шахматам последних лет, а в каком-нибудь 2002 году все это еще было совершенно неочевидно.
Другое дело что это если не ошибаюсь первый пост который вы мне отвечаете, и уже в таком духе словно я вас обозвал последними словами. Не слишком ли, даже я придерживаюсь противоположных взглядов? |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169887 |
|
|
|
|
Потенциал есть, но пока против Карлсена он выглядит как-то беспомощно... |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169890 |
|
|
|
|
Daxx: | MaxML: Каспаров доминировал, но насчёт Крамника я не согласен. Прошёл бы Каспаров отбор - сыграл бы с ним. А тут ещё ратуют за отмену привилегий. Карлсен даст Ананду реванш? |
ну вот вы же дельный человек, зачем цепляться за заведомо ложные доводы? Как можно сравнивать реванш Ананду с Каспаровым если тут Магнус выиграл цикл как надо, а там Крамник был приглашен, цикл проиграв? Вот если бы Ананд пригласил играть Карлсена матч как лидера рейтинга и, проиграв, потребовал реванша - какая-то аналогия была бы. Давайте вести дискуссию честно :) Касательно реванша Гарри, можно спорить были ли у него основания или нет, но одно очевидно - Крамник сделал бы огромную услугу шахматному миру, дав возможность Гарри поспорить за титул. И кстати, себе, - если бы выиграл вторично, и уже никаких вопросов не осталось бы вовсе. А уж какой интерес был бы к матчу, и как продвинулась система розыгрыша в этом случае - можно только представить.
Во всяком случае если мы тут говорим о величии чемпионов, их вкладе и всем прочем - у Крамника тут серьезнейший минус. |
Ну тогда и у Алехина...
И всё же, ну почему Каспаров не захотел "отбираться"? Выиграй Дортмунд - и вот...
Кстати, было большое интервью Крамника, где он всё объяснял. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169891 |
|
|
|
|
luhar: | арт.: матч закрыт, уложились в 16 минут , это прекрасно! |
Не понятно, зачем индийцам это вообще было нужно: устраивать у себя жестокое избиение своего чемпиона...
Из специалистов только я, пожалуй, предсказывал мега-битву! |
Да прямо уж жестокое: пару зевков "старика" на 6-м часу игры (под давлением Магнуса, признаю). На одну победу больше, чем избиение Крамником Каспарова в 2000-м, ага?  |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169892 |
|
|
|
|
ЯизГалича: Daxx:
Во всяком случае если мы тут говорим о величии чемпионов, их вкладе и всем прочем - у Крамника тут серьезнейший минус. |
Да ну? А разве не при Крамнике-чемпионе состоялось объединение того, что так лихо разъединил Каспаров в 1993 г.? Вклад, на мой взгляд, существенный. |
 В точку! |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169893 |
|
|
|
|
Pirron: Daxx: | MaxML: Каспаров доминировал, но насчёт Крамника я не согласен. Прошёл бы Каспаров отбор - сыграл бы с ним. А тут ещё ратуют за отмену привилегий. Карлсен даст Ананду реванш? |
ну вот вы же дельный человек, зачем цепляться за заведомо ложные доводы? Как можно сравнивать реванш Ананду с Каспаровым если тут Магнус выиграл цикл как надо, а там Крамник был приглашен, цикл проиграв? Вот если бы Ананд пригласил играть Карлсена матч как лидера рейтинга и, проиграв, потребовал реванша - какая-то аналогия была бы. Давайте вести дискуссию честно :) Касательно реванша Гарри, можно спорить были ли у него основания или нет, но одно очевидно - Крамник сделал бы огромную услугу шахматному миру, дав возможность Гарри поспорить за титул. И кстати, себе, - если бы выиграл вторично, и уже никаких вопросов не осталось бы вовсе.
А уж какой интерес был бы к матчу, и как продвинулась система розыгрыша в этом случае - можно только представить. Во всяком случае если мы тут говорим о величии чемпионов, их вкладе и всем прочем - у Крамника тут серьезнейший минус. |
Как надоела эта годами длящаяся без изменений фигня. Тот цикл, который Крамник проиграл, должен был завершиться матчем Каспарова с Шировым, которому Крамник ничем и никак не препятствовал. Но Каспаров и Широв не договорились об условиях матча. Что же - после этого право играть в финале уже навсегда должно было сохраняться за Шировым, практика проведения чемпионатов мира должна была быть прекращена до тех пор, пока Каспаров и Широв все-таки не договорятся, а если они не договорятся никогда - то прекращена навеки?Или эта вторая соска, которую годами сосут критики Крамника - он не дал Каспарову реванша.А ведь, кажется, даже малограмотный может кое-как разобрать соглашение Крамника с ФИДЕ, где он официально соглашается с тем, чтобы Каспаров сыграл с ним матч фактически без отбора, поскольку считать серьезным для Каспарова отбором матч с тогдашним чемпионом ФИДЕ, я думаю, было бы неразумно. Если уж Кимыч и такого отбора пройти бы не смог, то зачем ему тогда вообще матч с Крамником?Фактически Крамник поставил себя даже в худшее положение, чем Каспарова, поскольку ему для участия в этом матче нужно было еще устоять против Леко - а он, я думаю, играл тогда посильней Касымджанова.И явно не вина Крамника в том, что все ФИДЕ не смогло выполнить официально взятые на себя обязательства, в то время как он в одиночку свои обязательства перед Леко выполнил.И хотя все это очевидно, люди все дудят и дудят в свою волынку, и, видимо, им это никогда не надоест. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-398-169894 |
|
|
|
|
Daxx: Pirron: Daxx: | MaxML: Каспаров доминировал, но насчёт Крамника я не согласен. Прошёл бы Каспаров отбор - сыграл бы с ним. А тут ещё ратуют за отмену привилегий. Карлсен даст Ананду реванш? |
Касательно реванша Гарри, можно спорить были ли у него основания или нет, но одно очевидно - Крамник сделал бы огромную услугу шахматному миру, дав возможность Гарри поспорить за титул. И кстати, себе, - если бы выиграл вторично, и уже никаких вопросов не осталось бы вовсе. А уж какой интерес был бы к матчу, и как продвинулась система розыгрыша в этом случае - можно только представить. Во всяком случае если мы тут говорим о величии чемпионов, их вкладе и всем прочем - у Крамника тут серьезнейший минус. |
Как надоела эта годами длящаяся без изменений фигня. Тот цикл, который Крамник проиграл, должен был завершиться матчем Каспарова с Шировым, которому Крамник ничем и никак не препятствовал. Но Каспаров и Широв не договорились об условиях матча. Что же - после этого право играть в финале уже навсегда должно было сохраняться за Шировым, практика проведения чемпионатов мира должна была быть прекращена до тех пор, пока Каспаров и Широв все-таки не договорятся, а если они не договорятся никогда - то прекращена навеки?Или эта вторая соска, которую годами сосут критики Крамника - он не дал Каспарову реванша.А ведь, кажется, даже малограмотный может кое-как разобрать соглашение Крамника с ФИДЕ, где он официально соглашается с тем, чтобы Каспаров сыграл с ним матч фактически без отбора, поскольку считать серьезным для Каспарова отбором матч с тогдашним чемпионом ФИДЕ, я думаю, было бы неразумно. Если уж Кимыч и такого отбора пройти бы не смог, то зачем ему тогда вообще матч с Крамником?Фактически Крамник поставил себя даже в худшее положение, чем Каспарова, поскольку ему для участия в этом матче нужно было еще устоять против Леко - а он, я думаю, играл тогда посильней Касымджанова.И явно не вина Крамника в том, что все ФИДЕ не смогло выполнить официально взятые на себя обязательства, в то время как он в одиночку свои обязательства перед Леко выполнил.И хотя все это очевидно, люди все дудят и дудят в свою волынку, и, видимо, им это никогда не надоест. |
да все хорошо, только почему-то этот "не важный" и "проходящий" матч с чемпионом ФИДЕ так и не состоялся вовсе, а матч с Леко был обьявлен финальным. Такая вот маленькая деталь, меняющая картину мира.
Впрочем все это дела уже давно минувших.. |
А Крамник-то в чём виноват? Он с Леко как раз сыграл! |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169895 |
|
|
|
|
Будучи уверенной в победе Ананда в матче, местная шахматная федерация заказала золотую медаль огромной, невиданной доселе стоимости для Чемпиона Мира. Хорошо ещё, что один из многих спонсоров Карлсена является банк инвестиций - так что есть, где хранить.
|
|
|
| номер сообщения: 16-398-169896 |
|
|
|
|
Jacob08: Будучи уверенной в победе Ананда в матче, местная шахматная федерация заказала золотую медаль огромной, невиданной доселе стоимости для Чемпиона Мира. Хорошо ещё, что один из многих спонсоров Карлсена является банк инвестиций - так что есть, где хранить.
|
"Уверенной"?? Крайне маловероятно. Я бы даже удивился, если бы они вообще прогнозировали победу Ананда (максимум - надеялись). Карлсен был фаворитом практически во всех оценках и, насколько помню, после первых ничейных партиях индийцы были довольны, что дело обстоит так (не поражения!).
Может, хотели показать, что не скупятся. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169897 |
|
|
|
|
Не думаю, что идея "показательных" микроматчей для Карлсена - что это перспективная идея.
Даже если найдутся солидные спонсоры.
Как мне представляется, Карлсен не просто профессионал, тупо зарабатывающий деньги своим ремеслом.
Для него так же важен и чисто спортивный фактор, которого нет в показательных матчах.
Так что, моё мнение, - пусть всё идёт своим чередом. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169898 |
|
|
|
|
| сеансы будет играть при поездках по широкому миру, разве это мало в плане популяризации любимой игры? а то негоже будет стряхнуть at love, 6:0, пыль с пиджаков местных величий |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169899 |
|
|
|
|
| abenezra: Крайне маловероятно. |
Вы не заметили маленький значок в конце моего сообщения. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169900 |
|
|
|
|
Daxx: | Pirron: Вы хоть какие-то интеллектуальные приличия соблюдайте, уважаемый дахх.Считать матч на первенство мира, в котором участвует чемпион, полуфинальным,- в те времена до этого еще никто не додумался.Вдобавок пойти на этот абсурд означало бы кинуть на ровном месте честно отобравшегося Леко.И на судьбе Каспарова вряд ли существенно отразилось бы то, что, в случае своей победы с ним сыграл бы Леко. Обвинять же Крамника в том, что ФИДЕ не смогло выполнить своих обязательсв,официально ею на себя взятых - поскольку иначе ваш аргумент, изменивший вашу картину мира, вообще не имеет смысла -ну, такие обвинения в адрес Крамника я обсуждать не готов . |
не понимаю смысла выражения "интеллектуальные приличия", не мудрствуйте.
а мало ли бреда творилось тогда в ФИДЕ, и сколько корявых попыток объединения было (еще Пономарева надо вспомнить), и все из-за Каспарова, который продолжал держать рейтинг и выигрывать турниры. Сидел "занозой" в общественном мнении. При этом же первые годы чемпионства Крамника прошли тихо и незаметно, по сути настоящего веса он набрал в последние годы, даже несмотря на победу над Гарри в далеком 00. Думаю, если бы он каким-то образом сдулся после поражения от Ананда, сейчас мы бы с трудом понимали, кто и почему обыграл Каспарова, но поскольку Володя оказался крупной фигурой (в прямом и переносном)) - то в общий ряд чемпионов вклинился успешно. Но именно благодаря своим шахматам последних лет, а в каком-нибудь 2002 году все это еще было совершенно неочевидно.
Другое дело что это если не ошибаюсь первый пост который вы мне отвечаете, и уже в таком духе словно я вас обозвал последними словами. Не слишком ли, даже я придерживаюсь противоположных взглядов? |
Мне кажется, уже к матчу с Каспаровым Крамник был в большом авторитете в шахматном мире, наравне с Анандом. То есть они шли сразу за Каспаровым. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169903 |
|
|
|
|
MaxML: ЯизГалича: Daxx:
Во всяком случае если мы тут говорим о величии чемпионов, их вкладе и всем прочем - у Крамника тут серьезнейший минус. |
Да ну? А разве не при Крамнике-чемпионе состоялось объединение того, что так лихо разъединил Каспаров в 1993 г.? Вклад, на мой взгляд, существенный. |
В точку! |
А, ети дебильные пражские соглашения... 
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169904 |
|
|
|
|
fso: MaxML: ЯизГалича: Daxx:
Во всяком случае если мы тут говорим о величии чемпионов, их вкладе и всем прочем - у Крамника тут серьезнейший минус. |
Да ну? А разве не при Крамнике-чемпионе состоялось объединение того, что так лихо разъединил Каспаров в 1993 г.? Вклад, на мой взгляд, существенный. |
В точку! |
А, ети дебильные пражские соглашения...
|
Тут с Вами соглашусь! |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169905 |
|
|
|
|
Как обыграть Карлсена ?
Точнее так - как обыграют Карлсена ? Потому что сейчас это не видится возможным, но в перспективе положение дел неизбежно изменится. Под обыграть, конечно, подразумевается не одиночная победа, это и так время от времени происходит и будет происходить, а системное обыгрывание из партии в партию.
Опыт наблюдений за новыми яркими чемпионами во многих видах спорта показывает схожую картину - общественность поет дифирамбы, рисует портрет эдакого Терминатора, неуязвимого со всех сторон, игрока с кучей сильных мест и без слабостей. А если где-то и упоминаются слабости, то далеко не всегда там, где они действительно есть.
Разумеется, рано или поздно этого чемпиона обыгрывает новый чемпион, но куда конкретно он наносит удар - зачастую становится откровением для общественности. Скажем, Ананд - после его победы над Крамником было много аналитики с центральной мыслью "Крамник это позиционный игрок, а Ананд комбинационный". Куда делась вся эта комбинационность к матчу с Карлсеном - неясно. И была ли она вообще. Или вот Каспаров - ну кто мог предположить, что он потеряет корону, разбив лоб об берлинскую стену. И вообще предположить, что он будет ее играть более чем в одной партии.
Но если присмотреться внимательнее, провести аналогии между разными чемпионами мира, как по шахматам, так и по другим видам спорта, то некие общие моменты можно и заметить ...
Скил чемпиона можно условно разделить на 3 примерные части:
1) Навыки от бога, природный талант к определенным действиям.
2) Слабости, не слишком развитые для уровня его игры навыки.
3) Компоненты, находящиеся в зависимости от текущей спортивной формы, результат интенсивных тренировок.
Бить в 1-ю группу обычно бесполезно - ресурс сопротивления там огромен, и даже если в какой-то момент удастся продавить, то к следующей встрече чемпион подойдет во всеоружии.
Бить во 2-ю группу можно, но не очень перспективно, просто потому что чемпион обычно в курсе своих слабостей, и потому строит манеру игры так, чтобы они не проявлялись. И раз он выиграл титул, то наверное у него это получается. Поэтому разово попасть в уязвимое место можно, но делать это системно обычно не получается.
А вот 3-я группа это как раз то, что нужно. Именно она наиболее уязвима для системной агрессии, так как не обладает прочностью 1-й группы и устойчивостью 2-й группы, чемпион может не осознавать, что здесь его ахиллесова пята, может даже наоборот, считать это своим основным достоинством, результатом упорных тренировок и неуклонного самосовершенствования.
Продолжение позже ... |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169906 |
|
|
|
|
Wic: Как обыграть Карлсена ?
...
Продолжение позже ... |
Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину и говорят:
- Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы. Что нам делать?
Филин подумал и говорит:
- А вы станьте ежиками. У ежиков иголки, их никто не обижает.
Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:
- Как же мы станем ежиками? - и все побежали обратно, чтобы задать этот вопрос мудрому филину.
Прибежав, они спросили:
- Мудрый филин, а как же мы станем ежиками?
И ответил филин:
- Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169907 |
|
|
|
|
Jacob08: | арт.: думаю, были все возможности получить оперативную консультацию не только от Хаммера.. скайп , знаете ли, очень доступный инструмент |
Да, согласен, ситуация постепенно проясняется. И в первоначальном норвежском сообщении точнее было бы написать, что Йон Людвиг Хаммер был, в соответствии с договорённостью - единственным связующим звеном (mails + Skype) к Карлсену. А сам Людвиг действительно был иногда на связи с другими. |
Jon Ludvig Hammer @gmjlh
To clarify: I was *not* the only second. Norwegian media is reporting I was the only one who *communicated* with Magnus |
|
|
|
| номер сообщения: 16-398-169908 |
|
|
|
|
Почитатель: Jacob08: | арт.: думаю, были все возможности получить оперативную консультацию не только от Хаммера.. скайп , знаете ли, очень доступный инструмент |
Да, согласен, ситуация постепенно проясняется. И в первоначальном норвежском сообщении точнее было бы написать, что Йон Людвиг Хаммер был, в соответствии с договорённостью - единственным связующим звеном (mails + Skype) к Карлсену. А сам Людвиг действительно был иногда на связи с другими. |
Jon Ludvig Hammer @gmjlh
To clarify: I was *not* the only second. Norwegian media is reporting I was the only one who *communicated* with Magnus |
|
Да, спасибо - всё прекрасно стыкуется !
P.S.: Большинство наверняка давно разобралось, но, "на всякий случай" : gmjlh = GM Jon Ludvig Hammer |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169909 |
|
|
|
|
benoni21: | Wic: Как обыграть Карлсена ?... Продолжение позже |
- Мудрый филин, а как же мы станем ежиками?
И ответил филин:
- Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-398-169911 |
|
|
|
|
benoni21: Wic: Как обыграть Карлсена ?
...
Продолжение позже ... |
Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину и говорят:
- Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы. Что нам делать?
Филин подумал и говорит:
- А вы станьте ежиками. У ежиков иголки, их никто не обижает.
Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:
- Как же мы станем ежиками? - и все побежали обратно, чтобы задать этот вопрос мудрому филину.
Прибежав, они спросили:
- Мудрый филин, а как же мы станем ежиками?
И ответил филин:
- Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь. |
Несмотря на сарказм, замечание в целом верное. Инструкции, что конкретно делать, я сгенерить не смогу - по объективным причинам. А вот указать общие идеи, по которым можно будет предсказать характер будущего поражения Карлсена и примерные игровые характеристики его обидчика - вполне. Так что эта аналитика не столько для шахматистов, сколько для букмекеров, журналистов и прочего околошахматного люда. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169915 |
|
|
|
|
| Wic: Инструкции, что конкретно делать, я сгенерить не смогу - по объективным причинам. |
какими такими последние могут быть (отмазок не любим)?
| Wic: указать общие идеи, по которым можно будет предсказать характер будущего поражения Карлсена и примерные игровые характеристики его обидчика - вполне. Так что эта аналитика не столько для шахматистов, сколько для букмекеров, журналистов и прочего околошахматного люда. |
ждём-с (с рекомендацией лишне не ошиваться) |
|
|
| номер сообщения: 16-398-169917 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
