|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
polikop: | Константин: За день так и не научился оформлять цитаты красиво, опять все в кучу)) |
это вы про ФСО? так он здесь со дня основания. вас, во всяком случае, еще и в проекте не было. как и меня, кстати. и уж что-что, а оформлять-то он умеет. цитата - ответ почтенного ФСО. читайте его комментарии внимательней. и перед вами откроеццо истина... |
Это он про себя написал. Очевидно же. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-871 |
|
|
|
|
vitadem: polikop: | Константин: За день так и не научился оформлять цитаты красиво, опять все в кучу)) |
это вы про ФСО? так он здесь со дня основания. вас, во всяком случае, еще и в проекте не было. как и меня, кстати. и уж что-что, а оформлять-то он умеет. цитата - ответ почтенного ФСО. читайте его комментарии внимательней. и перед вами откроеццо истина... |
Это он про себя написал. Очевидно же. |
ага, да... понял. это я так с кондачка - заскочил, не разобрался... |
|
|
| номер сообщения: 175-1-872 |
|
|
|
|
polikop: vitadem: polikop: | Константин: За день так и не научился оформлять цитаты красиво, опять все в кучу)) |
это вы про ФСО? так он здесь со дня основания. вас, во всяком случае, еще и в проекте не было. как и меня, кстати. и уж что-что, а оформлять-то он умеет. цитата - ответ почтенного ФСО. читайте его комментарии внимательней. и перед вами откроеццо истина... |
Это он про себя написал. Очевидно же. |
ага, да... понял. это я так с кондачка - заскочил, не разобрался... |
Я тоже тут давным-давно, правда в роли чукчи-читателя)) сейчас вот пытаюсь стать писателем, но с оформлением беда((( поэтому видимо кроме ФСО никто и не разберется в нашей переписке...а жаль... |
|
|
| номер сообщения: 175-1-873 |
|
|
|
|
Никакого оптимального формата нет, не может быть и не надо. Разнообразие форм соревнований - это нормально и хорошо.
__________________________
антиникотиновый фашист |
|
|
| номер сообщения: 175-1-874 |
|
|
|
|
FIBM: fso: MaxML: Устроители коммерческих турниров признают круговую систему, но не признают нокаут. Вот это неоспоримый факт и аргумент!  |
Как раз мучаються. Нужно приглашать, платить стартовые, как-то уговаривать играть(где же ваша ни от чего не зависящая внутренняя мотивация?) и т. д. ...
Мир идет на поводу у супергроссмейстеров, вместо того чтобы идти на поводу у Шахмат. Конечно, им выгодно хоть как сыграл, но за участие получи. В результате имеем лидера мировых шахмат, который не играл в напряженной спортивной обстановке.
Вот в теннисе и у всех других успешных видах спорта-единоборств нет проблем стартовых гонораров. Открытые нокауты и все счасливы. Поставил большой приз - получи сильных гроссов. Все прозрачно и понятно.
|
А Вы не допускаете, что главная мотивация современных шахматных спонсоров-это пригласить на достаточно большой срок звезд, и их совсем не устроит, когда звезда "улетит" на второй день? В теннисе совсем другая ситуация-там важен сам факт турнира, а кто будет в финале, спонсорам все равно. |
Согласен. Но ведь вторая ситуация для шахмат наМНОГО лучше! Значит нужно двигаться в етом направлении - чтобы было престижно провести турнир, а не просто пригласить гроса.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-875 |
|
|
|
|
| BlackRaven: Никакого оптимального формата нет, не может быть и не надо. Разнообразие форм соревнований - это нормально и хорошо. |
Согласен.
Но есть оптимальный формат в зависимости от цели соревнования.
Если цель определить победителя, то нокаут - оптимальный.
Есть и другие цели. "просто поиграть", "просто посмотреть на живых конкретных гроссов", и т. д. Вот, для етих целей годяться другие форматы, да.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-876 |
|
|
|
|
Неужели кто-то будет тратить время на то, чтобы прочитать, что написал fso в теме "Оптимальный формат"? Известно ведь, что "це нокаут".
|
|
|
| номер сообщения: 175-1-877 |
|
|
|
|
| Sad_Donkey: Неужели кто-то будет тратить время на то, чтобы прочитать, что написал fso в теме "Оптимальный формат"? Известно ведь, что "це нокаут".
|
Да что читать! Кое-кто тратит время даже на то, чтобы тут что-то НАПИСАТЬ! И да, це Sad_Donkey! 
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-878 |
|
|
|
|
fso:
Да что читать! Кое-кто тратит время даже на то, чтобы тут что-то НАПИСАТЬ! И да, це Sad_Donkey!
|
Это он из уважения к вашему "карфагену", конечно.
|
|
|
| номер сообщения: 175-1-879 |
|
|
|
|
Дякую.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-880 |
|
|
|
|
Грищук:
- Как расцениваете свои шансы в Тромсе?
- Очень сложно прогнозировать, но мне всегда нравилось играть в Кубке мира. |
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-881 |
|
|
|
|
- Ну а как же ваш рейтинг, который после Пекина достиг наивысшей отметки?
- Если особо не деградировать, то рейтинг будет расти - просто за счет инфляции, которая с каждым годом становится все сильнее.
- Бог с ними, с цифрами, но вы впервые обошли в рейтинге Крамника и Карякина, став первым номером России. Как к этому относитесь?
- Как к конфетке или мороженому. Приятно, но говорить не о чем. Ну обогнал я их, потом они меня могут обогнать. Вот если бы выиграл что-то значимое - тогда другое дело. А так... Это просто цифры. |
+1!
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 175-1-882 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: Michael_S: В обзоре о партии Каруана - Томашевский:
| (при этом можно отметить, что по меркам Накамуры или Пономарева сдача была преждевременной – черные могли получить ферзевое окончание без двух пешек) |
Не только по меркам Накамуры или Пономарева. Сам Томашевский на КМ в такой позиции нипочём бы не сдался.
Может, он не заметил идею 37.. Сd5 ? Или на их уровне не заметить такое невозможно? |
Позиция совершенно безнадежная, ну, может, 1 процент практического шанса спастись. В кубке мира, конечно, больше смысла играть до упора любую позицию, а здесь - на следующий день играть с другим соперником, вся героическая бесплодная защита просто и элементарно может вылиться в недобор полуочка или очка в следующем туре, беспредельных запасов сил не бывает ни у кого. Короче говоря, посчитал непрактичным тянуть лямку. |
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-883 |
|
|
|
|
я, конечно, с уважением, но все же.
пункт 6.
сорри за излишний мат в исследовании. где-то была более цензурная версия, но я сходу не нашел. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-884 |
|
|
|
|
dimarko: я, конечно, с уважением, но все же.
пункт 6.
сорри за излишний мат в исследовании. где-то была более цензурная версия, но я сходу не нашел. |
ОК., пункт 6.
Хто тут "обіжається"?
| , просто отстаньте от нормальных людей и тусуйтесь на форумах для таких же сумасшедших. |
а де я?
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-885 |
|
|
|
|
- Я вообще был удивлен, когда узнал, что в 50-е годы Смыслов был сильнейшим шахматистом мира. Вроде один матч на первенство мира сыграл вничью, матч-реванш проиграл…
- Конечно, в 50-е годы он был сильнейшим, после того как Бронштейн сыграл матч с Ботвинником вничью. Условно до 1958 года, когда появился Таль. У каждого есть такие звездные часы. Кто-то сильней в определенный момент, но многие этого не используют. Керес был сильнейшим с 1947 по 1949 годы, но не получилось, не вышло. И Штейн – в период 1963-1966 годов был сильнейшим, тоже не получилось у него. Или Полугаевский был очень силен после того как Фишер временно ушел. Год 1969. Но не смог перепроецировать всё это на первенство мира. Или 1967 год – сильнейший Ларсен, выиграл всё! Были такие периоды, когда было ясно, кто является Реальным чемпионом мира. Потому что Спасский, например, с 1969 года чемпионом мира уже не был. Также и Петросян в 1963 году стал чемпионом мира, но в реальности таковым не являлся…
- Ситуация напоминает современную? По логике Карлсен, а формально Ананд?
- Да, система у нас инерционная, поэтому титул сохраняется долго… Странно всё это – время везде ускорилось а с системой борьбы на первенство мира наоборот затормозилось. Даже у женщин лучше. Проблема просто с этими так называемыми мировыми лидерами – они считают, что достигли 2700, перешли в разряд небожителей и свысока смотрят на все и требуют только огромных призов. А сами образования высшего не имеют в отличие от девушек – там практически все закончили университеты. Мужикам поучиться бы не мешало, а то от безграмотности и приходят в голову мысли о собственном величии. И о том, что если они топ-шахматисты, то и всё понимают, что в мире происходит лучше других! Ну, есть пара ребят образованных как Эльянов, Малахов или из интеллигентных семей: Грищук, Свидлер, Раджабов, но их никто и не слушает…
Адріан Михальчишин - мудра людина. Дуже цікаве інтерв'ю (витяг з 2-ї частини).
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-886 |
|
|
|
|
| Почитатель: Мне, fso, спорить с Вами не интересно, Вы знаете. Но когда Вы уж совсем начинаете передергивать, начинают чесаться руки. "Коммунистическая система" как раз-таки взяла Накамуру и Каруану, не в политбюро, так в ЦК (Гран-При). Одного - за рейтинг (как запасного), второго - попросту номинировала. В политбюро, уж извините, сами не прошли: Накамура неплохо сыграл лишь в двух турнирах из четырех, Каруана по "ровности" выступил вообще лучше всех, но совсем чуть-чуть не хватило в итоге, бывает. |
ето все просто "понятия", не более того. Спортивный отбор в шахматы - другое.
| А когда Семен предлагает целиком демократическую систему, Вы все равно против. Так что не надо, Вам совсем не "демократия" нужна, а "чтобы каждая партия была решающая", чтоб кто-то кого-то - прямо сейчас - непременно прибил (перемог). Иначе - "борьба нечестная" (в смысле: по другому Вам скучно). |
Какая еще демократия, когда одно из двух мест в финале УЖЕ занято без игры?
Ето понятия, никак не шахматы. Очень далеко от спортивного принципа.
Демократия? Вот почему, по-вашему, ни одна страна не проводит выборы, где в первом туре только определяют (честно, вот прямо по системе СС) оппонента действующему президенту во втором? А действующий, понятно, в первом туре не участвует, только во втором.
Вот почему так?
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-887 |
|
|
|
|
fso: - Я вообще был удивлен, когда узнал, что в 50-е годы Смыслов был сильнейшим шахматистом мира. Вроде один матч на первенство мира сыграл вничью, матч-реванш проиграл…
- Конечно, в 50-е годы он был сильнейшим, после того как Бронштейн сыграл матч с Ботвинником вничью. Условно до 1958 года, когда появился Таль. У каждого есть такие звездные часы. Кто-то сильней в определенный момент, но многие этого не используют. Керес был сильнейшим с 1947 по 1949 годы, но не получилось, не вышло. И Штейн – в период 1963-1966 годов был сильнейшим, тоже не получилось у него. Или Полугаевский был очень силен после того как Фишер временно ушел. Год 1969. Но не смог перепроецировать всё это на первенство мира. Или 1967 год – сильнейший Ларсен, выиграл всё! Были такие периоды, когда было ясно, кто является Реальным чемпионом мира. Потому что Спасский, например, с 1969 года чемпионом мира уже не был. Также и Петросян в 1963 году стал чемпионом мира, но в реальности таковым не являлся…
Адріан Михальчишин - мудра людина. |
Странный пассаж. Если про Смыслова еще можно с некотороми оговорками согласиться, то Керес в 47-49 годах пребывал в глубокой депрессии, Штейн в 1963-66 явно уступал, например, Спасскому, Ларсен в 1967 и Полугаевский в 69 году, конечно, были очень сильны, но, опять же, уступали хотя бы Петросяну и Корчному. Не говоря уже о Спасском, который в 1967-69 явно доминировал.И т.д. и т.п. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-888 |
|
|
|
|
fso: Какая еще демократия, когда одно из двух мест в финале УЖЕ занято без игры?
|
В шахматах, вообще - монархия. Мо-нар-хи-я. До сих пор, несмотря на множащуюся армию рррреволюционэров, которые требуют ежегодных выборов нового чемпиона.
Только в шахматах чемпион - Король, а им надо "чтоб как у всех".
Не виляйте, fso. Финал финалом, а речь шла лишь о "коммунистической" и "демократической" системах отбора кандидата в монархи.
И даже не кандидата, а восьми кандидатов в кандидаты. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-889 |
|
|
|
|
СС:....
Странный пассаж. Если про Смыслова еще можно с некотороми оговорками согласиться, то Керес в 47-49 годах пребывал в глубокой депрессии, Штейн в 1963-66 явно уступал, например, Спасскому, Ларсен в 1967 и Полугаевский в 69 году, конечно, были очень сильны, но, опять же, уступали хотя бы Петросяну и Корчному. Не говоря уже о Спасском, который в 1967-69 явно доминировал.И т.д. и т.п. |
Может быть, но такая спорность вопроса означает, что тогда получаеться, что "обьективнейшая", "оптимальнейшая" тогдашняя система определения "сильнейшего" никакого сильнейшего не определяла. Реально сильнейшими были другие. Как и последних несколько лет (если не последних десятков), между прочим.
А ето, между прочим, главный "козырь" пуризма. Так вот даже если он не работает, то стоит ли держаться за етот вздор?
Почитатель: fso: Какая еще демократия, когда одно из двух мест в финале УЖЕ занято без игры?
|
В шахматах, вообще - монархия. Мо-нар-хи-я. До сих пор, несмотря на множащуюся армию рррреволюционэров, которые требуют ежегодных выборов нового чемпиона.
Только в шахматах чемпион - Король, а им надо "чтоб как у всех".
Не виляйте, fso. Финал финалом, а речь шла лишь о "коммунистической" и "демократической" системах отбора кандидата в монархи.
И даже не кандидата, а восьми кандидатов в кандидаты. |
Монархия так монархия, вот и не виляйте тогда, тут демократическая, там не демократическая...
Да если рассматривать маньяка-убийцу не учитывая его убийств, то тоже нормальный человек получиться, "убийство, видите ли, убийством, но...".
Конечно, я не могу такой вздор поддерживать, почему делаете удивленный вид? Суть именно в неспортивной системе, в привилегиях, но вас почему-то не полностью удовлитворяют только неспортивные места в условных претендентах. А вот главное - корень - вас удовлетворяет, видите ли, полностью. Так будьте же последовательны, или вас удовлетворяет система с привилегиями или нет. Если да - то пожайлуста, ешьте их с маслом с самой верхушки и по всей цепочки, неизбежно. Если нет - ну тогда нужно честно отказаться от них по-максимуму, с самого верху.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-890 |
|
|
|
|
| fso: Так будьте же последовательны, или вас удовлетворяет система с привилегиями или нет. |
так сто же раз сказали - да, удовлетворяет. это же видно, невооруженным взглядом.
уже вон даже Магнус, которого она не удовлетворяла, смирился и играет)
люди хотят так. они пробовали иначе, активно и много все последние годы.
поэтому теперь особенно хорошо понятно, как именно все хотят.
и матч, конечно, будет главным событием шахматной жизни со времен КК. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-891 |
|
|
|
|
| Каспаров: В состав Вейк-ан-Зее-1999 я попал только волею случая: турнир был уже укомплектован. Организаторы отклонили предложение моего менеджера включить меня 15-м участником, урезав предстартовый гонорар. Но, к счастью, в последний момент отказался от участия Шорт (у него рожала жена), и я занял освободившееся место. |
"Сміх крізь сльози" такое читать.
как говориться:
tema_7: ....
Ох, как-то это далеко от спортивного принципа.
.... |
Первый шахматист мира с отрывом не может сыграть в турнире...
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-892 |
|
|
|
|
| fso:Конечно, я не могу такой вздор поддерживать, почему делаете удивленный вид? Суть именно в неспортивной системе, в привилегиях |
То, что Вы, уважаемый fso почему-то упорно называете привилегиями - это, на самом-то деле, никакие не привилегии, а вполне разумное сокращение отбора. Возьмем тот же Кубок Мира. Вы же не предлагаете, чтобы Карлсен, Крамник, Аронян и т.д. начинали отбор к нему с первенства своего ЖЭКа. Нет, они, как лидеры рейтинга, имеют право играть в Кубке без отбора. И победитель предыдущего Кубка тоже. А гроссмейстеры рангом немного пониже - без отбора в чемпионате Европы - отбору к Кубку. И т.д. и т.п. Привилегии? Если встать на Вашу позицию - да, конечно.
Надо бы их отменить. Ведь какими боевыми, захватывающе интересными станут тогда чемпионаты ЖЭКов! |
|
|
| номер сообщения: 175-1-893 |
|
|
|
|
СС: | fso:Конечно, я не могу такой вздор поддерживать, почему делаете удивленный вид? Суть именно в неспортивной системе, в привилегиях |
То, что Вы, уважаемый fso почему-то упорно называете привилегиями - это, на самом-то деле, никакие не привилегии, а вполне разумное сокращение отбора. Возьмем тот же Кубок Мира. Вы же не предлагаете, чтобы Карлсен, Крамник, Аронян и т.д. начинали отбор к нему с первенства своего ЖЭКа. Нет, они, как лидеры рейтинга, имеют право играть в Кубке без отбора. И победитель предыдущего Кубка тоже. А гроссмейстеры рангом немного пониже - без отбора в чемпионате Европы - отбору к Кубку. И т.д. и т.п. Привилегии? Если встать на Вашу позицию - да, конечно.
Надо бы их отменить. Ведь какими боевыми, захватывающе интересными станут тогда чемпионаты ЖЭКов! |
Какие жеки? уже сейчас даже в чемпионате Европы может сыграть каждый. Может не чемпионат Европы, но хоть какой-то открытый отбор каждый участник финальных стадий должен пройти. В идеале.
Если очень уже нужно допускать кого-то без участия в отборах, так должен быть хотябы, (можно с етого начать на пути к спортивному принцыпу) какой-то предел, 5% участников, там, 1%, ну, 10...
НО НЕ 50% В ФИНАЛЕ! И даже больше, потому что ниже тоже привилегии, причем уже бОльше 50%: в турнире претендентов (ето 50% только мест в финале) четверть вообще по понятиям (лузер и организатор), еще четверть из гран при (участники которого все 100% без никакого отбора играют) и еще четверть по рейтингу, тоже без игры в цыкле. Двое из Кубка Мира, куда, чтобы быть точным до конца, тоже процент попадает без игры (где-то человек 32, ето тоже 25% состава).
Итого получаеться, что в действующем цыкле реально спортивным принципом, то есть в Шахматы, разыгрываеться только 75% от 25% от 50% мест, ето не более 10% мест в финале.
Ето ничтожный показатель, для начала нужно, чтобы было хотябы наоборот!
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-894 |
|
|
|
|
| СС: То, что Вы, уважаемый fso почему-то упорно называете привилегиями - это, на самом-то деле, никакие не привилегии, а вполне разумное сокращение отбора. |
Уже одно то, что Претендент, многие шахматисты из элиты, Президент Ассоциации шахматных профессионалов и многие другие годами упорно называют "это" привилегией - говорит о том, что дело тут отнюдь не в "нашем" с Вами fso - ув. СС. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-895 |
|
|
|
|
| fso: Какие жеки? уже сейчас даже в чемпионате Европы может сыграть каждый. Может не чемпионат Европы, но хоть какой-то открытый отбор каждый участник финальных стадий должен пройти. В идеале. |
Ну вот это-то и плохо, что в чемпионате Европы может сыграть каждый. Если говорить об идеале, то он именно таков: - в очередь, в очередь, сукины дети! все в ЖЭК! А не "хоть какой-то открытый отбор". "Хоть какой-то" - это только робкий шажок на пути к Вашему идеалу. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-896 |
|
|
|
|
Jacob08: | СС: То, что Вы, уважаемый fso почему-то упорно называете привилегиями - это, на самом-то деле, никакие не привилегии, а вполне разумное сокращение отбора. |
Уже одно то, что Претендент, многие шахматисты из элиты, Президент Ассоциации шахматных профессионалов и многие другие годами упорно называют "это" привилегией - говорит о том, что дело тут отнюдь не в "нашем" с Вами fso - ув. СС. |
То, что существует сейчас, никак нельзя назвать разумным сокращением отбора. Это даже не привилегии, это обыкновенный абсурд. Например, объясните мне, почему в турнир претендентов 2014 года попадают по среднему рейтингу за 2012 год? Но мы вроде бы говорим о другом. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-897 |
|
|
|
|
| СС: Это даже не привилегии, это обыкновенный абсурд. Например, объясните мне, почему в турнир претендентов 2014 года попадают по среднему рейтингу за 2012 год? |
Абсурд, разумеется. Но не самый большой в их системе.
| Average FIDE Rating List of the 12 monthly lists starting from 1st August 2012 to 1st July 2013 |
|
|
|
| номер сообщения: 175-1-898 |
|
|
|
|
| Привилегии привилегиям рознь. Если человек просто в силу факта своего рождения - скажем, в королевской семье - получает огромные привилегии, то многим это кажется неправильным, и я этих людей понимаю. Но я еще не встречал человека, который протестовал бы против привилегий, имеющихся у ветеранов войны. И это понятно - ветеран эти привилегии заслужил. Я лично не знаю таких шахматных привилегий, которые относились бы к первой категории. |
|
|
| номер сообщения: 175-1-899 |
|
|
|
|
СС: | fso: Какие жеки? уже сейчас даже в чемпионате Европы может сыграть каждый. Может не чемпионат Европы, но хоть какой-то открытый отбор каждый участник финальных стадий должен пройти. В идеале. |
Ну вот это-то и плохо, что в чемпионате Европы может сыграть каждый. Если говорить об идеале, то он именно таков: - в очередь, в очередь, сукины дети! все в ЖЭК! А не "хоть какой-то открытый отбор". "Хоть какой-то" - это только робкий шажок на пути к Вашему идеалу. |
Да, в чемпионат Европы пусть тоже будет отбор с чемпионатов стран.
Более того, он не должен быть единственным отбором к чемпионату Мира.
Но суть в том, что в чемпионат мира должен быть открытый отбор. И определяться в шахматы в цикле должно 100% мест, или хотя бы 90%, но не 10%.
Уже предлагал вариант системы: http://chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=8-140-61736
Здесь к финалу путь у всех определяеться так:
Давайте рассмотрим пример ежегодного цикла. Один из возможных вариантов.
Согласно квотам должен состояться континентальный чемпионат на каждом континенте. Пример:
Африка - 4
Азия - 16
Европа - 32
Америка - 16
Ето с континентальных. Получаем 68 участников.
Дальше:
Еще 7 опен-нокаутов "межзональных" - или серия Гран При - как кому больше нравиться. В каждом по 8 путевок.
Ето еще 56 участников, итого имеем 124. Оставшихся 4 можна делегировать стране-организатору, агон-организатору и ФИДЕ 2-1-1 или 1-2-1, не суть важно. Хотят - пусть приглашают первого неотобравшигося c рейтинга, хотят - кого угодно. Хотя я не имею ничего против того, чтобы разыграть их в каком-нибудь "last chance" опен-нокауте.
Вот и все. |
Можете подставлять вместо нокаутов швейцарки, но нокаут по спортивным соображениям лучше.
Ну и ето только отбор. Да, в Кубок мира. Но его можно и в чемпионат использовать, как хотите, но цикл тогда полностью легитимный, поддерживаеться именно спортивный принцып, разыгрываеться в цикле с нуля если не 100, то максимально возможный процент участников финала.
И никаких привилегий, все довольны, шахматный мир живет здоровой спортивной жизнью.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 175-1-900 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
