— Помогает ли ваша известность в решении различных деловых и житейских вопросов? — Нет, никак. Да я и сам не пытаюсь. Но однажды была ситуация, когда я жил во Франции. У меня же нет никакого другого паспорта, кроме российского. И поэтому мне надо было постоянно продлевать разрешение на пребывание в стране. Каждый год я приходил, заполнял какие-то бумажки, стоял, как и все, в очередях, и продлевал его.
И мне как-то повезло, что начальником департамента иммиграционной службы назначили большого любителя шахмат. И с этого момента все изменилось. Я тогда пришел, сдал документы и встал в громадную очередь вместе с представителями африканского континента. В очередь, в которой можно стоять часами.
И вдруг вышла какая-то женщина и предложила пройти в кабинет. Я зашел, и оказалось, что начальник всего департамента является большим любителем шахмат. По юношам он играл в первенстве Франции и, увидев меня, был просто счастлив. И он мне сказал: "Говорите дату, когда вам удобно будет прийти и мы будем вам все продлевать каждый год".
И с тех пор у меня проблем не было. А ведь раньше мне назначали дату, и если я в это время играл в турнире, то просто не знал, что делать. А тут он мне сказал: "Скажите дату, когда вам будет удобно забрать документы".
Случайно такое бывает. Но я никогда не пытался этим пользоваться, да и зачем? Всегда стою в очереди наравне со всеми. Во-первых, я не чувствую себя вправе пользоваться чем-то. А во-вторых, не ощущаю себя какой-то звездой. У меня абсолютно нет этого внутреннего ощущения.
В этой статье кроме прочего есть ещё замечательный момент, указан Гарри Каспаров со сноской:"* Физическое лицо, выполняющее функции иноагента в России".
__________________________
Чем дальше общество отделяется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто ее говорит.
saluki: и это была та редчайшая идея, которая даже не встретила возражений на чесспро
Не помню, на чесспро ли, но я возражения высказывал: претендент с ничьей форы (после выигрыша пролога - именно так я предлагаю называть "тай-брейк до") выглядит дико.
Идея пролога хороша для претендентских матчей, где соперники в равном положении. Собственно, во время претендентских матчей 2011 года Халифман ее и высказал. Но сейчас претендентских матчей уже давно нет.
Всегда плохо относился к тай-брейку перед основной частью соревнования.
Это не соответствует логике спортивной борьбы. Одной этой причины уже достаточно, чтобы просто отмахиваться от подобных идей.
Любой смысл тай-брейков, дополнительных таймов, серии буллитов, пенальти, жребия, в конце концов - выявление победителя при равенстве сил. Это как бы способ определения победителя, когда обычным способом определить его нельзя.
А проведение тай-брейка или жребия до соревнования - это уже вмешательство в ход основного соревнования, это уже неравенство перед стартом основной части.
Если это попробовать, то просуществует оно недолго - 1-2 раза.
Каким образом формат матча 2008 года Ананд-Крамник мог представляться Халифману "несколько устаревшим" вообще непонятно, ибо формат был, наоборот, экспериментальным: продолжением эксперимента 2006 года. Лишь второй раз матч игрался всего из 12 партий и второй же раз был предусмотрен тай-брейк. (Отказ от "ничейной привилегии" чемпиона был, как и в 2006 году, вынужденным - снова встречались два чемпиона, на этот раз - турнирный и матчевый, претендента не было.
