|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кстати, Брат-1 я тоже смотрел, и неоднократно. Я просто не знаю - Балабанов его снял или кто другой.. Вот это - хороший, многозначный, психологически точный фильм, и дополнительную глубину придает ему очень удачно найденный режиссером контраст -между мнтеллигентской мягкостью Бодрова и серией поступков, совершаемых его героем. |
|
|
номер сообщения: 87-1-2364 |
|
|
|
у него еще есть "жмурки", тоже вряд ли для эстетов,
из того, что видел - просто шок:
от груза, уродов и людей, кочегара,
все-таки о режиссере лучше судить по удачам, а не экспериментам.
зы. лично мне показалось абсурдным сравнение германа с балабановым (зачем? настолько разные...) |
|
|
номер сообщения: 87-1-2365 |
|
|
|
жмурки, как и брат (первый, второго не видел) - хорошее и очень качественное кино, боевички со стебой и сатирой.
а вот Груз - это, конечно, памятник культуры. |
|
|
номер сообщения: 87-1-2366 |
|
|
|
арт.:зы. лично мне показалось абсурдным сравнение германа с балабановым (зачем? настолько разные...) |
Ну это у Митты бзик такой - все, что снято не как в Голливуде, все неправильно. |
|
|
номер сообщения: 87-1-2367 |
|
|
|
СС: арт.:зы. лично мне показалось абсурдным сравнение германа с балабановым (зачем? настолько разные...) |
Ну это у Митты бзик такой - все, что снято не как в Голливуде, все неправильно. |
нет-нет. это не у Митты бзик, это у нас в стране с драматургией полная задница, и никто не хочет ее исправлять
все "так видят" |
|
|
номер сообщения: 87-1-2368 |
|
|
|
номер сообщения: 87-1-2369 |
|
|
|
дада
принцип антинародности) |
|
|
номер сообщения: 87-1-2370 |
|
|
|
Балабанов - истинно русский, народный режиссер
а Герман - безродный космополит
этим всё сказано
принцип партийности (как и принцип народности) в кино еще никто не отменял
|
|
|
номер сообщения: 87-1-2371 |
|
|
|
кровища, действительно. Свои против своих. Ленин требует расстреливать попов и дворян. Разрушена далеко не худшая страна... когда эта империя [российская 1917-ого] рухнула – смотрите, какое чувство свободы, какой полет, какой глубокий счастливый вдох! Критерий-то один – искусство (не случайно сегодня его почти нет). А тогда – послушайте Первую симфонию и ранние концерты Шостаковича. Восторг, ликование, отвага! В кинематографе СССР вообще долго, до конца тридцатых, оставался безусловным лидером: все – гении, потому что всё – впервые. Три титана, на которых до сих пор все стоит: Эйзенштейн изобрел киноязык, Довженко – отец поэтического кинематографа, Пудовкин – социальной драмы. Видимо, срабатывала уверенность в том, что все они действительно строят новый мир: с миром не получилось, а с искусством – да. |
а стоило ли такого добиваться, толку-то где?
когда пошатнется рубль, а цены в супермаркетах начнут неконтролируемо расти, а продукты – исчезать... Это практически неизбежно, в этом нет ничего хорошего, но до этого тут и не запахнет никакой революцией. |
а чё плохого-то, если не запахнет? |
|
|
номер сообщения: 87-1-2372 |
|
|
|
Pirron: Кстати, Брат-1 я тоже смотрел, и неоднократно. Я просто не знаю - Балабанов его снял или кто другой.. Вот это - хороший, многозначный, психологически точный фильм, и дополнительную глубину придает ему очень удачно найденный режиссером контраст -между мнтеллигентской мягкостью Бодрова и серией поступков, совершаемых его героем. | Интересно. Посмотреть Брат-1 и Брат-2 и усомниться, что Балабанов снимал эти оба фильма? Неужели столь разны эти фильмы? А по мне, например, два абсолютно разных режиссёра снимали фильмы "Гори, гори, моя звезда" (великий талант) и "Граница. Таёжный роман" (Какой-то бездарный конъюнктурщик) |
|
|
номер сообщения: 87-1-2373 |
|
|
|
chich: Балабанов - истинно русский, народный режиссер
а Герман - безродный космополит
этим всё сказано
принцип партийности (как и принцип народности) в кино еще никто не отменял
|
"Хрусталёв-машину" дважды не смог досмотреть, даже не удалось добраться и примерно до середины (до начала каких-нибудь событий), хотя ставил себе такую задачу. Просто выше моих сил оказалось. Невыносимо. Кино не для меня - всё что могу сказать.
"Груз" досмотрел, что еще хуже. Уникальный образец абсолютно и полностью бессмысленной чернухи, имхо.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
номер сообщения: 87-1-2374 |
|
|
|
Pirron:дополнительную глубину придает ему очень удачно найденный режиссером контраст -между мнтеллигентской мягкостью Бодрова и серией поступков, совершаемых его героем. |
интеллигенты - понятие достаточно фантомное, но, должен сказать, как-то иначе их до сего момента представлял :)
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
номер сообщения: 87-1-2375 |
|
|
|
Михаил, не считаете ли себя интеллигентом? |
|
|
номер сообщения: 87-1-2376 |
|
|
|
Хайдук: Михаил, не считаете ли себя интеллигентом? |
нет, спасибо, пока еще в своём уме
интеллигенция - это, вообще, по моему мнению, исторический термин, с развалом СССР, в котором слово еще активно юзалось в рамках классовой теории ("нерушимый союз рабочих, крестьян и интеллигенции"), уже окончательно устаревший, и ни к чему, на уровне обобщения, в современной жизни не привязанный - хотя травить анекдоты на тему, и т.п., можно еще долго
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
номер сообщения: 87-1-2377 |
|
|
|
Mikhail_Golubev:
интеллигенция - это, вообще, по моему мнению, исторический термин, с развалом СССР, в котором слово еще активно юзалось в рамках классовой теории ("нерушимый союз рабочих, крестьян и интеллигенции"), уже окончательно устаревший, и ни к чему, на уровне обобщения, в современной жизни не привязанный |
Была долгое время популярна (и до сих пор встречается) легенда, что "интеллигенция" - сугубо отечественное понятие; что "у них" есть только "интеллектуалы", а "интеллигенция" если и встречается в словарях, то с пометкой "рус." и т.д.
Интересно, какова в этом доля правды? |
|
|
номер сообщения: 87-1-2378 |
|
|
|
VicS: Mikhail_Golubev:
интеллигенция - это, вообще, по моему мнению, исторический термин, с развалом СССР, в котором слово еще активно юзалось в рамках классовой теории ("нерушимый союз рабочих, крестьян и интеллигенции"), уже окончательно устаревший, и ни к чему, на уровне обобщения, в современной жизни не привязанный |
Была долгое время популярна (и до сих пор встречается) легенда, что "интеллигенция" - сугубо отечественное понятие; что "у них" есть только "интеллектуалы", а "интеллигенция" если и встречается в словарях, то с пометкой "рус." и т.д.
Интересно, какова в этом доля правды? |
Навскидку, достаточно большая.
Русская вики Термин интеллиге́нция используется в функциональном и социальном значениях.
Немецкая вики Das Wort Intelligenzija (russisch интеллигенция) steht für die gesellschaftliche Kategorie der Intelligenzler-Berufsgruppen, vornehmlich in Russland bzw. der UdSSR;
Английская вики The intelligentsia (from Russian[1][2] интеллигенция, Russian pronunciation: [ɪntʲɪlʲɪˈɡʲentsɨjə]; from Latin: intelligentia) is a social class of people engaged in complex mental |
|
|
номер сообщения: 87-1-2379 |
|
|
|
Украинская вики формулирует нынешнее состояние термина так:
По мірі подальшої конвергенції та культурного взаємообміну між країнами Західу та Східної Європи, відмирання рудиментів радянського «безкласового» суспільства та формування «середнього класу» — відбувається редукція традиційного російського імперського поняття «інтелігенція» та наближення поняття «інтелектуал/-ли» до його західно-європейського тлумачення. |
т.е.
По мере дальнейшей конвергенции и культурного взаимообмена между странами Запада и Восточной Европы, отмирания рудиментов советского «бесклассового» общества и формирования «среднего класса» происходит редукция традиционного российского имперского термина «интеллигенция» и приближение термина «интеллектуал/лы» к его западноевропейскому толкованию. |
солидарен c вышепроцитированным
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
номер сообщения: 87-1-2380 |
|
|
|
Прочел в нашей вики.
Как видно из выше изложенного, изначальный смысл понятия — функциональный. Речь идёт о деятельности сознания.
Употребляемое в таком значении, встречается даже в XIX столетии, в письме Н.П. Огарева к Грановскому в 1850 году:
«Какой-то субъект с гигантской интеллигенцией...» |
По современным понятиям звучит странно, если не сказать больше.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
номер сообщения: 87-1-2381 |
|
|
|
Помнится, в нашей физматшколе даже дискуссию проводили на тему "Интеллектуал или интеллигент". За давностью лет помню только, что закончилась она чуть ли не мордобоем
__________________________
антиникотиновый фашист |
|
|
номер сообщения: 87-1-2382 |
|
|
|
Vova17:
Какой-то субъект с гигантской интеллигенцией |
может, с гигантским интеллигентом?
с гигантской интеллигенцией - это не субъект, а какая-нибудь дамочка
|
|
|
номер сообщения: 87-1-2383 |
|
|
|
Vova17: Прочел в нашей вики.
Как видно из выше изложенного, изначальный смысл понятия — функциональный. Речь идёт о деятельности сознания.
Употребляемое в таком значении, встречается даже в XIX столетии, в письме Н.П. Огарева к Грановскому в 1850 году:
«Какой-то субъект с гигантской интеллигенцией...» |
По современным понятиям звучит странно, если не сказать больше.
|
Это германизм, заимствованное из немецкого слово "интеллигенц" в русском оформлении.Множество заимствоаний из немецкого, французского, английского характерны для языка дворянства этой эпохи, у Герцена текст так и пестрит иностранными словами. Огарев не должен в этом смысле сильно от него отличаться. |
|
|
номер сообщения: 87-1-2384 |
|
|
|
BlackRaven: Помнится, в нашей физматшколе даже дискуссию проводили на тему "Интеллектуал или интеллигент". За давностью лет помню только, что закончилась она чуть ли не мордобоем |
Именно этим и должна заканчиваться подобного сорта дискуссия :)
PS В реале ни за что бы не решилсо затронуть...
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
номер сообщения: 87-1-2385 |
|
|
|
Желательно понимать, с кем вообще имеет смысл вступать в дискуссию, а с кем это совершенно бессмысленно и просто неразумно.
__________________________
антиникотиновый фашист |
|
|
номер сообщения: 87-1-2386 |
|
|
|
Андрею Мягкову - 75 лет!
Здоровья и долголетия!
Лукашин, Новосельцев, Хвостов...
Артист! |
|
|
номер сообщения: 87-1-2387 |
|
|
|
номер сообщения: 87-1-2388 |
|
|
|
Увы, смотреть "Гроссмейстера" не довелось |
|
|
номер сообщения: 87-1-2389 |
|
|
|
кстати, в упоминавшемся на форуме фильме Joueuse разыгрывается партия Ананд - Морозевич, Мехико (чм) 2007 |
|
|
номер сообщения: 87-1-2390 |
|
|
|
Просмотрел за пару последних месяцев кучу фильмов - и новинок этого года, и лучших 2011-12 по отзывам критиков и зрителей. А недавно поймал себя на мысли, что тянет на давние, ставшие уже классическими - типа "Собачьего сердца"...
Нельзя сказать, что новые совсем не нравятся, но порой смешат "мелкие" ляпы-неточности-неувязки.
Например, в относительно неплохом Looper (Петля времени, 2012) главный герой, которого играет Джозеф Гордон-Левитт, - правша, а он же, постаревший (Брюс Уиллис), - левша.Реакция критиков
Фильм получил крайне положительные отзывы. По состоянию на 29 декабря 2012 года рейтинг веб-сайта Rotten Tomatoes показывает, что на основе отзывов 234 критиков фильм получил положительный отклик от 94 % критиков. Средний рейтинг 8,1/10. Не имеет ни одной отрицательной рецензии на ресурсе Metacritic.
В то же время кинообозреватель The New York Times (М. Даргис) посетовала, что специфический грим Гордона-Левитта бросается в глаза, чем отвлекает от действия, а сама идея петли времени многократно эксплуатировалась в кино, начиная со «Взлётной полосы» Криса Маркера (1962). | И вообще, жаль, что хорошей фантастики в последнее время маловато. Как, впрочем, и в печатном виде. На мой вкус.
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
номер сообщения: 87-1-2392 |
|
|
|
Jester_Buffoon:И вообще, жаль, что хорошей фантастики в последнее время маловато. Как, впрочем, и в печатном виде. На мой вкус.
|
Почти вся фантастика сегодня муссирует в том или ином виде тему Апокалипсиса.
В конце концов накличут беду, черти.)
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
номер сообщения: 87-1-2393 |
|
|
|
Довольно распространенное воззрение, или по крайней мере ощущение, что ускорение информационно-технического прогресса приближается к точке т.н. "сингулярности" - за которой, ввиду скорости процессов, уже вообще непрогнозирумо, что будет. Не будет уже времени что-либо прогнозировать, грубо говоря.
С другой стороны, касательно тупо территориальной экспансии, что для людей всегда было крайне важно, после стихания восторгов по поводу полёта Гагарина и других первых космических достижений, - налицо же труднопроходимый тупик, продвигаться далее можно только черепашьими темпами, и даже базу на Луне полноценную сделать, что в космических масштабах очевидно жалкое достижение, - задача громадной сложности, исходя из нынешних реалий.
Человечеством, как общностью, начинает овладевать опасное ощущение, что безнадежно варится в своем соку, и как бы непонятно, к чему стремиться. Это на уровне инстинкта: некуда дальше продвигаться.
Так что, Апокалипсис не Апокалипсис, но момент истины приближается совершенно точно, на мой взгляд, и наступит уже довольно скоро.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
номер сообщения: 87-1-2394 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|