ChessPro online

Стадион «Оффтопус»

вернуться в форум

08.06.2006 | 12:19:19

Главная  -  Поговорим?  -  Беседы о...

12242

strumball

18.05.2023 | 12:27:57

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
У ученых есть своя рейтинговая система (называется Google Scholar)

Не у ученых, а у Google.
номер сообщения: 8-536-117010

12243

strumball

18.05.2023 | 12:35:39

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
как это типично для человеков. быть уверенным, что есть выгодополучатели))

Как это типично для птиц - летать.
Конечно типично. По той простой причине, что кроме человеков на Земле больше некому быть уверенным в экономических тонкостях социальных процессов. Пока. Скоро это будет не так однозначно.
номер сообщения: 8-536-117011

12244

Evgeny Gleizerov

18.05.2023 | 12:45:18

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Quantrinas:
Evgeny Gleizerov: Это как если бы некто рассказывал, что много понимает в шахматах, но не знал бы, кто такой Ананд.

Это ужасающее оскорбление Ананда.

Да ничего так, премия Тьюринга в computer science вполне соответствует уровню топ-игрока в шахматах.

Как всегда, агрессивное невежество и более ничего.

Quantrinas: Два мужика сыграли 14 партий, получили по 1000000$ и утомились бесконечно.
номер сообщения: 8-536-117012

12245

strumball

18.05.2023 | 12:55:54

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
С точки зрения современной формалистической наукометрии, безусловно, профессор прав - сабж не тянет на маститого современного ученого. Но в силу его, профессора, костности и шаблонности, он с трудом понимает, что накатывающее как снежный ком новое эволюционное состояние материи пока трудно отнести к науке в формальном ее понимании и определении. Идет неконтролируемый процесс радиоактивного распада ядра смены научной гносеологической парадигмы, и те выработанные нормы для традиционной науки уже слабо пригодны для функционирования в новом информационном поле. Тут, скорее всего (пока) свежие луга для сенокоса больше для пытливых философов, чем собственно ученых, которые в силу своего консерватизма придут на эти луга с косой рационализма с опозданием. Боюсь - критическим опозданием. Да что там лукавить - они уже сегодня тормозят и опаздывают в этой сфере, аки отъевшиеся тиранозавры в условиях критически изменяющейся среды. Ситуацией уже рулят не столько шаблонные ученые со своими скопусами и хиршами, сколько нетривиальные свободные умы. Да, выглядящие пока для них лжеучеными и фриками, согласен, паникерами и алармистами. С этим трудно спорить. Но это пока.
номер сообщения: 8-536-117013

12246

FIBM

18.05.2023 | 12:56:49

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
strumball:
У ученых есть своя рейтинговая система (называется Google Scholar)

Не у ученых, а у Google.

Если бы это была рейтинговая система Google, то там были бы полчища фриков. Но по факту их там нет (или очень мало).
номер сообщения: 8-536-117014

12247

FIBM

18.05.2023 | 13:03:12

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
strumball: С точки зрения современной формалистической наукометрии, безусловно, профессор прав - сабж не тянет на маститого современного ученого. Но в силу его, профессора, костности и шаблонности, он с трудом понимает, что накатывающее как снежный ком новое эволюционное состояние материи пока трудно отнести к науке в формальном ее понимании и определении. Идет неконтролируемый процесс радиоактивного распада ядра смены научной гносеологической парадигмы, и те выработанные нормы для традиционной науки уже слабо пригодны для функционирования в новом информационном поле. .

Перевожу на «русский шахматный». С точки зрения формалистического рейтинга- сестры Бортез не дотягивают до звания сильного шахматиста. Но в современном неконтролируемом процессе развития шахмат формальный рейтинг слабо пригоден для оценки влияния конкретных индивидуумов на процесс шахматной мысли
номер сообщения: 8-536-117015

12248

Quantrinas

Любитель
DD

18.05.2023 | 13:10:55

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Да, против наступления "нетривиальных свободных умов", и примкнувших к ним, мы со своими скопусами и хиршами наверное бессильны.

__________________________
Audiatur et altera pars
номер сообщения: 8-536-117016

12249

Quantrinas

Любитель
DD

18.05.2023 | 13:16:08

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Evgeny Gleizerov:
Quantrinas:
Evgeny Gleizerov: Это как если бы некто рассказывал, что много понимает в шахматах, но не знал бы, кто такой Ананд.

Это ужасающее оскорбление Ананда.

Да ничего так, премия Тьюринга в computer science вполне соответствует уровню топ-игрока в шахматах.

Как всегда, агрессивное невежество и более ничего.

Я Юрковского имел в виду, а Вы кого?

__________________________
Audiatur et altera pars
номер сообщения: 8-536-117017

12250

Evgeny Gleizerov

18.05.2023 | 13:17:20

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
У Бенжио со скопусами и хиршами всё замечательно, осмелюсь предположить, что несравненно лучше, чем у вас. Но вы не способны правильно написать его фамилию и полагаете, что сравнение с ним для Ананда оскорбительно.
номер сообщения: 8-536-117018

12251

strumball

18.05.2023 | 13:17:44

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
методы Machine learning (ML) это то, с чем я встречаюсь по работе

В контексте дискуссии это может произнести только либо инфантильный школьник начальных айти-классов, либо зашоренный узкоспециализированный профессор, которому на старости лет услышал про обучаемые нейронные сети. Он с этим уже "встречается по работе", отпад. Без этого, на минуточку, уже почти не работают во многих научных и околонаучных сферах. Это вчерашний, ну или будничный день. Речь идет о другой ступени, завтраутрешней. Но тут ступор, ибо это новое пока не всовывается в рамки формальной науки и ее критериям. Где сайнс, нейчер? Где гугл, хирш? Выпячиваем лоб, трясем статьями и гуглометрией, надуваем губы. Перед вами, не дядя с базара, гениальный профессор! Из Германии. Не на жж, а на шахматном форуме. Тем более когда тут нет крыса. Он бы в очередной раз легко показал что за профессор такой гениальный.
номер сообщения: 8-536-117019

12252

Evgeny Gleizerov

18.05.2023 | 13:20:44

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Quantrinas: Я Юрковского имел в виду, а Вы кого?

А, так вы просто не умеете читать. Кстати, фамилия опять переврана.

Quantrinas: Во-первых, в artificial intelligence я конечно понимаю гораздо больше, чем Вы.

Quantrinas: И кстати, против г. Bengi я ничего не имею. Хотя тоже вижу первый раз.

No comments. И фамилия даже переврана.

Это как если бы некто рассказывал, что много понимает в шахматах, но не знал бы, кто такой Ананд.

Но вам всё равно непонятно, кого я имел в виду. Ну, ничем не могу помочь. У меня нет опыта преподавания во вспомогательной школе.
номер сообщения: 8-536-117020

12253

strumball

18.05.2023 | 13:21:41

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
FIBM: Если бы это была рейтинговая система Google, то там были бы полчища фриков. Но по факту их там нет (или очень мало).

Отсутствие наличия фриков - не критерий опровержения принадлежности рейтинговой системы именно к Google. Л-логика. Или для вас Google = ученое сообщество?
номер сообщения: 8-536-117021

12254

Quantrinas

Любитель
DD

18.05.2023 | 13:24:34

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Evgeny Gleizerov: У Бенжио со скопусами и хиршами всё замечательно, осмелюсь предположить, что несравненно лучше, чем у вас. Но вы не способны правильно написать его фамилию и полагаете, что сравнение с ним для Ананда оскорбительно.

Вы что, читать не умеете? Я имел в виду Юдковского.

__________________________
Audiatur et altera pars
номер сообщения: 8-536-117022

12255

Evgeny Gleizerov

18.05.2023 | 13:29:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Хоть кол на голове теши.
номер сообщения: 8-536-117023

12256

Quantrinas

Любитель
DD

18.05.2023 | 13:30:20

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Ладно, оставляю вас на время, тут появился достойный коллега strumball, общайтесь с ним на одном языке.

__________________________
Audiatur et altera pars
номер сообщения: 8-536-117024

12257

strumball

18.05.2023 | 13:31:23

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Я думаю, он вообще Юровского имел ввиду в подсознании, но нопесал Юрковского. Через пару мессаг есть шанс дойти до правильной фамилии.
ps Во, уже освоил правильное нопесание, наконец-то. Есть шанс через годик иосознает, что ИИ, это не только обучение машин нейросетями.
номер сообщения: 8-536-117025

12258

Evgeny Gleizerov

18.05.2023 | 13:34:17

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
strumball: Где сайнс, нейчер? Где гугл, хирш? Выпячиваем лоб, трясем статьями и гуглометрией, надуваем губы.

Ага. Вот прямо сейчас в другой теме я советуюсь по вопросам анализа эндшпиля с коллегой Vizvezdenec. И он делает ценнейшие замечания и справедливо меня поправляет, хотя он безразрядник, а я гроссмейстер. И, кстати, изначально это я попросил его о помощи, в личке. Бывает, знаете ли, и так, и специалистам это очень хорошо известно. А про надувающих губы у Дудинцева был, помнится, стишок "Ни тудыкин, ни сюдыкин - кандидат наук Тепикин".
номер сообщения: 8-536-117026

12259

strumball

18.05.2023 | 13:35:50

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Quantrinas: Ладно, оставляю вас на время, тут появился достойный коллега strumball, общайтесь с ним на одном языке.

Помнится, от ув Крыса вы также сбегали. Причем на года
номер сообщения: 8-536-117027

12260

strumball

18.05.2023 | 13:45:34

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Evgeny Gleizerov: Ага. Вот прямо сейчас в другой теме я советуюсь по вопросам анализа эндшпиля с коллегой Vizvezdenec.

Я в курсе, всегда с интересом его читаю, поскольку лично мне ближе именно машинные/математические шахматы, нежели человеческое соревнование, которое безусловно интересно само по себе, аки любое человеческое спортивное соревнование, но по-своему, отдельно от машинных подходов к решению задач.
номер сообщения: 8-536-117028

12261

FIBM

18.05.2023 | 13:46:55

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
strumball:
FIBM: Если бы это была рейтинговая система Google, то там были бы полчища фриков. Но по факту их там нет (или очень мало).

Отсутствие наличия фриков -

1. Отсутствие наличия фриков это важнейший критерий того, что "эта рейтинговая система" адекватна, и принята научным сообществом. Тем более, что система в открытом доступе, так что каждый индивидуум может сравнить рейтинги Bengio и Yudkowsky. А уж кому принадлежат легальные права на Google Scholar мне лично наплевать. Также как и кому принадлежат легальные права на рейтинг ФИДЕ.
2. Не хочу ничего сказать плохого по поводу "свободных мыслей" г. Yudkowsky, но просто повторюсь, что вес мнений г. Bengio и г. Yudkowsky отличаются на порядок (как минимум).
номер сообщения: 8-536-117029

12262

Evgeny Gleizerov

18.05.2023 | 14:05:33

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Ну вот смотрите. Мой папа всю жизнь проработал патологоанатомом в Брянске. В 1957 году приехал после хрущёвской демобилизации (он служил военврачом, до майора дослужился) и сразу стал главным патологоанатомом области. Главным - потому что единственным, других не было. Он и создал патологоанатомическую службу в области, и до 1997 года её возглавлял. А потом добровольно ушёл с руководящей должности, потому что трудно стало по возрасту (68 лет ему уж было), и стал работать рядовым врачом. И работал до предпоследнего дня жизни.

К чему я это? Он в профессиональных кругах котировался на уровне доктора наук, сто раз его звали в Москву на научную работу, предлагали защищаться и т. д. Но ему не до того было, он занимался практической медициной, ему это было важно и интересно. Так что никакого "индекса цитирования" у него и вовсе не было. А вот профессиональная репутация была поболе, чем у многих "надувающих губы".

Насколько я понимаю, у Юдковского профессиональная репутация как специалиста по ИИ тоже имеется.
номер сообщения: 8-536-117031

12263

strumball

18.05.2023 | 14:09:58

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
FIBM: "эта рейтинговая система" адекватна, и принята научным сообществом. Тем более, что система в открытом доступе, так что каждый индивидуум может сравнить рейтинги Bengio и Yudkowsky. А уж кому принадлежат легальные права на Google Scholar мне лично наплевать.

Во-первых, мы говорим не о ваших личных предпочтениях на что плевать, а что оставить неоплеванным, а о вашем утверждении, что "У ученых есть своя рейтинговая система". Так вот это не своя система ученых, а гугловская. Ок? А насколько она адекватная и насколько открытая-вопрос важный, но второй. Кроме нее существуют и другие рейтинговые и наукометрические системы, не менее адекватные и тоже открытые. Та же Researchgate, например, чем не то?

2. Не хочу ничего сказать плохого по поводу "свободных мыслей" г. Yudkowsky, но просто повторюсь, что вес мнений г. Bengio и г. Yudkowsky отличаются на порядок (как минимум).

Вы на чем взвешивали и когда? Это важно, ибо в истории науки подобные попытки взвешивания многократно сталкивались в последствии с нерелевантностью желаний и возможностей.
номер сообщения: 8-536-117032

12264

FIBM

18.05.2023 | 14:19:18

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
strumball:Так вот это не своя система ученых, а гугловская. Ок?

???
номер сообщения: 8-536-117033

12265

saluki

18.05.2023 | 14:42:43

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
strumball: накатывающее как снежный ком новое эволюционное состояние материи

сможет ли накатывающее как снежный ком состояние материи накатывать, как пёс?
нет, это останется прерогативой человека. не надо переживать.
номер сообщения: 8-536-117034

12266

strumball

18.05.2023 | 14:50:45

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
FIBM: ???

То, что сделали инженеры гугл не равно "своя научная". Что вам не понятно?
Другие инженеры сделали другие системы, которые работают параллельно и вполне успешно. Гугловская не идеал, там тоже есть свои баги и затыки, есть свои лазейки для накрутки фальшрейтинга, есть ограничения по охвату, в том числе и не англоязычных публикаций. К тому же она больше поисковая, а рейтинговая по совместительству. Непонятна ваша абсолютизация ее как "своей научной рейтинговой" системы, чуть ли не единственной и единственно верной. Я только об этом заметил, не более.
номер сообщения: 8-536-117035

12267

FIBM

18.05.2023 | 14:53:31

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Evgeny Gleizerov:
Насколько я понимаю, у Юдковского профессиональная репутация как специалиста по ИИ тоже имеется.

1. У нас в этой теме прежде всего путаница в понятиях. В мире есть масса профессий (нужных и важных), и профессиональная репутация специалистов никак не связана с понятием "ученый", которое просто относится к другой деятельности.
2. В научном сообществе большинством признаны определенные рейтинговые системы.
3. Рейтинг Бенгио намного больше чем у Юдковского. Рейтинг может и ошибаться, но как первая оценка вполне работает.
4. В вопросе же опасности ИИ важно отличить просто "алармистов" (шеф все пропало) от экспертов, четко определяющих возможные (реальные) опасности. И рейтинговая система нам (не специалистам) в помощь.
номер сообщения: 8-536-117036

12268

FIBM

18.05.2023 | 15:02:58

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
strumball:
FIBM: ???

Не понятно ваша абсолютизация ее как "своей научной рейтинговой" системы, чуть ли не единственной и единственно верной. Я только об этом заметил, не более.

Исключительно ваше понимание моего поста. Разумеется, в мире сосуществуют много рейтинговых систем, используемых научным сообществом, но:
-самые общепринятые системы дают более-менее похожие результаты.
-Google Scholar в открытом доступе, и любой непрофессионал может посмотреть рейтинг
-в этой теме важно, что нет рейтинговой системы (для научного сообщества), где Ю имеет рейтинг сравнимый с рейтингом Б.
номер сообщения: 8-536-117037

12269

strumball

18.05.2023 | 15:09:32

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki:
strumball: накатывающее как снежный ком новое эволюционное состояние материи

сможет ли накатывающее как снежный ком состояние материи накатывать, как пёс?
нет, это останется прерогативой человека. не надо переживать.

Как "накатывает" пес, мне не известно (я не собаковед), и таких собачьих оборотов просто не знаю, а вот то, что человек - всего лишь определенный уровень организации материи, а не абсолютный контролер ее эволюционных изменений, это известно не только лишь мне. Констатация этого факта - не переживание, а констатация. Ну и от того, что вы советуете человечеству не переживать, вряд ли этому человечеству становится спокойнее и теплее на душе. Вы не футуролог и не специалист по самоорганизации материи, при всем уважении к вашей разносторонности познаний.
Думаю, тут речь не должна вообще идти в эмоциональной плоскости переживаний, радости или сожалений. Это интересно для литературных сценариев. Речь идет о закономерностях эволюции вообще и возникновения ИИ, как последующего этапа эволюционной саморганизации материи, в частности. Никто же не рыдал или бился в истерике от открытия законов тяготения или электромагнитного поля. Так и эту, новую форму существования человечеству придется принять с гордо поникшей головой.
Не переживайте, если ваши сценарии или картины перестанут стоить даже куска хлеба, у вас есть небитая иррациональная для ИИ карта суперспециалиста по собакам. Надеюсь, протяните свой век в качестве подопытного раритета припеваючи и с цыганским оптимизмом ))))
номер сообщения: 8-536-117038

12270

Evgeny Gleizerov

18.05.2023 | 15:11:46

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
FIBM: В вопросе же опасности ИИ важно отличить просто "алармистов" (шеф все пропало) от экспертов, четко определяющих возможные (реальные) опасности. И рейтинговая система нам (не специалистам) в помощь.

Ещё раз: редакция "Time" утверждает, что Юдковский "is been working on aligning Artificial General Intelligence since 2001 and is widely regarded as a founder of the field". Является ли такой человек экспертом или "просто алармистом"?
номер сообщения: 8-536-117039

12271

FIBM

18.05.2023 | 16:04:56

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Evgeny Gleizerov:
FIBM: В вопросе же опасности ИИ важно отличить просто "алармистов" (шеф все пропало) от экспертов, четко определяющих возможные (реальные) опасности. И рейтинговая система нам (не специалистам) в помощь.

Ещё раз: редакция "Time" утверждает, что Юдковский "is been working on aligning Artificial General Intelligence since 2001 and is widely regarded as a founder of the field". Является ли такой человек экспертом или "просто алармистом"?

Разумеется, со 100% точностью ответить на последний вопрос нельзя, но на весах представителей научного сообщества рейтинг намного важнее чем мнение редакции «Time».
номер сообщения: 8-536-117041