Eagle_2: О книге про Северный полюс я написал выше. Это моё любимое произведение Жюля Верна - "Путешествие и приключения капитана Гаттераса".
А, спасибо, я вот даже сейчас не узнал по названию. Остаётся удивляться почему я тогда
эту вещь выбрал для чтения. Ведь мне нужно было что-нибудь коротенькое, чтобы успеть
прочитать в гостях пока там взрослые между собой общаются. Но я не прогадал, это была
вообще первая вещь на снежную и холодную тему, что я читал, было очень необычно.
428 страниц во 2-ом томе 12-томного собрания сочинений 1954-57 гг. (в нём же "Путешествие к центру Земли" - 222 страницы). Про снежные и холодные темы я любил также читать у Джека Лондона.
FIBM: «Робкий» вопрос из зала: а нельзя сделать так, чтобы в первой половине 21 века
-была возможность использовать кондиционер;
-была возможность мыться каждый день;
-при этом эти две возможности были бы реально доступны?
Или это реально «бином Ньютона»?
мы в 21 веке, нас 9 миллиардов, и пока возможностей этого добиться не просматривается. обсуждается вопрос, есть ли эта возможность вообще хотя бы в теории.
1. Для всех 9 миллиардов не просматривается, а для нескольких сотен миллионов давно решенная задача.
2. И, разумеется, стоит задуматься над вопросом: почему в одних странах и кондиционеры, и душ каждый день, считаются само-собой разумеющимися, а в других странах-призывы «с высокой трибуны» поменьше мыться, да и кондиционеры лучше бы поменьше использовать?
Я что-то важное пропустил пока болел ковидом? Откуда взялась цифра 9 млрд ?
До моей болезни 8 млрд вроде этой осенью обещали, а 9 млрд только в 41-м году.
FIBM: «Робкий» вопрос из зала: а нельзя сделать так, чтобы в первой половине 21 века
-была возможность использовать кондиционер;
-была возможность мыться каждый день;
-при этом эти две возможности были бы реально доступны?
Или это реально «бином Ньютона»?
мы в 21 веке, нас 9 миллиардов, и пока возможностей этого добиться не просматривается. обсуждается вопрос, есть ли эта возможность вообще хотя бы в теории.
1. Для всех 9 миллиардов не просматривается, а для нескольких сотен миллионов давно решенная задача.
2. И, разумеется, стоит задуматься над вопросом: почему в одних странах и кондиционеры, и душ каждый день, считаются само-собой разумеющимися, а в других странах-призывы «с высокой трибуны» поменьше мыться, да и кондиционеры лучше бы поменьше использовать?
Странная у вас выписана дилемма. Например, в моей американской деревне вода и кондиционер есть без проблем, но призывы экономить воду, электричество, газ и бензин звучат постоянно. Причем и от активистов, и от компаний (те же поставщики электричества), и от гос органов. При этом последние еще и всячески способствуют воплощению этих призывов. Например, предоставляя налоговые льготы покупателям экономичной бытовой техники (обогреватели воды, кондиционеры, солнечные батареи и т.п.), машин и стройматериалов.
Кстати, вмешательство государства в то, как используются природные ресурсы, это совершенно нормальная его функция. Эта та самая функция, которая запрещает фабрике сливать отходы в речку (хотя это снизило бы цену продуктов) или не дает соседям спилить ближайший парк на дрова (хотя это принесло бы им материальную выгоду).
FIBM: «Робкий» вопрос из зала: а нельзя сделать так, чтобы в первой половине 21 века
-была возможность использовать кондиционер;
-была возможность мыться каждый день;
-при этом эти две возможности были бы реально доступны?
Или это реально «бином Ньютона»?
У меня встречный вопрос - когда уже в каждом немецком туалете будет стоять биде? Как можно в XXI веке экономить воду и электричество на элементарной гигиене?
PapaKarlo: [
Например, в моей американской деревне вода и кондиционер есть без проблем, но призывы экономить воду, электричество, газ и бензин звучат постоянно. Причем и от активистов, и от компаний (те же поставщики электричества), и от гос органов. При этом последние еще и всячески способствуют воплощению этих призывов. Например, предоставляя налоговые льготы покупателям экономичной бытовой техники (обогреватели воды, кондиционеры, солнечные батареи и т.п.), машин и стройматериалов.
).
Все в кучу.
1. Между призывами к разумной экономии воды, электричества, газа, и призывами «мыться не 10 минут, а 5 минут», и с кондиционером иметь температуру 25 градусов, есть некая разница?
2. США ещё не весь мир, речь шла о Европе, где нет такого понятия «кондиционер без проблем».
3. По поводу налоговых льгот, желательно по конкретнее. Сколько вам вернут из 14кбаксов, которые нужно было иметь, чтобы поставить солнечные батареи? И, где можно увидеть эти расчеты?
Да что за проблемы у нас с кондиционерами? Вот пишу из недорогих апартаментов в Марселе, кондиционер работает себе. А это на мой взгляд не самый благополучный город в Европе.
__________________________
Audiatur et altera pars
Quantrinas: Да что за проблемы у нас с кондиционерами? .
Проблема не с «кондиционерами, отоплением, ваннами, душами», а в головах тех людей, кто от полной безнаказанности и безответственности (моральной разумеется, а не юридической) озвучивает лозунги «5 вместо 10», «уменьшить на пару градусов температуру в квартире зимой, и увеличить-летом».
Как известно «разруха не в кондиционерах, а в головах».
Quantrinas: Да что за проблемы у нас с кондиционерами? .
Проблема не с «кондиционерами, отоплением, ваннами, душами», а в головах тех людей, кто от полной безнаказанности и безответственности (моральной разумеется, а не юридической) озвучивает лозунги «5 вместо 10», «уменьшить на пару градусов температуру в квартире зимой, и увеличить-летом».
Как известно «разруха не в кондиционерах, а в головах».
В головах тем более всё в порядке. Может в Вашей не всё?
__________________________
Audiatur et altera pars
Может и так, но почему вы воспринимаете призывы что-нибудь не делать как поползновения на вашу свободу? Мне, как курильщику, это ваще непонятно — меня всю сознательную жизнь призывают или бросить курить или курить хотя бы меньше. Но вот когда стали запрещать — это же другое дело совсем
onedrey: Мне, как курильщику, это ваще непонятно — меня всю сознательную жизнь призывают или бросить курить или курить хотя бы меньше.
Разница между призывами «бросить курить» и «10 на 5» совершенно очевидна. Дело в аргументации.
С аргументом «вред своему здоровью» можно соглашаться или нет, но это нормальная аргументация от homo sapien. В европейском призыве «10 на 5» (а тем более в призывах к сокращению использования кондиционеров, что просто опасно для здоровья людей) разумной аргументации НЕТ от слова совсем.
Проблема очевидная. Если о «10 на 5» говорит …мм..известная в узких кругах »блогерша», то посмеялся, вспомнил великих Ильфа и Петрова, и забыл, то если такие призывы озвучивают люди, обладающие реальной властью и определяющие политику страны, то это просто опасно. . Надежды же на то, что люди быстро осознают эту опасность у меня мало.
Их тоже можно понять. Они тоже хотят обеспечить себе и реальным силам, на которые они опираются, достойное потребление по их понятиям.
Или кто-то ждет от них высших побуждений?
Призывы такого рода имеют тенденцию выливаться в законодательные и административные рестрикции. Первые ласточки уже наблюдаются (запреты коротких и дешёвых перелётов, пока единичные, здесь обсуждались). Тренд на административное принуждение ширнармасс к "разумному потреблению" очевиден, и маловероятно, что он в обозримом будущем не реализуется в полном объёме.
