|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Потом, стиль у Ваших журналистких работ, кажется не глубоким, скорее даже примитивным. Не хватает образности, живости подачи. Точаете под сурдинку. Скучно. Скулы свернуть можно от скуки. И похоже, Вы прихвостень Пономарева...
Ну, и как Вам, Михаил, такое? Не возбуждает?
Это я, как сейчас модно "реконструирую" творчество Вашего кумира из-за океана... |
|
|
|
|
|
|
|
Бр-р-р-р... "Ну вы, блин, даете..."
Прочитал два последних сообщения Ю.В. (№6396 и 6398) - и ужаснулся. Потом увидел примечание о "реконструкции"... Да, впечатляет... |
|
|
|
|
|
|
|
Юра!
Вспомни, что ты писал:
"Второго фронта войны с человеком на букву Х не будет."
Я тебя прекрасно понимаю, но всё же, всё же...
P.S. Меня тут за последние дни называли сталинистом, лысенковцем и эсэсовцем - и ничего, жив... |
|
|
|
|
|
|
|
Вы знаете, Старый Семен, я в ваших постах часто оступаюсь об СС...
За этим двухбуквием такой шлейф, что его трудно игнорировать.
Память сопротивляется. Видите, уже кто - то принял Вашу подачу.
Если это не эпатаж, то что это ? Экономия времени ?
Но это на мой взгляд не стоит того.
Не обижайтесь, это совет симпатизирующего вам человека.
С уважением. |
|
|
|
|
|
|
|
СС
Насчет "эсесовца" - идет скорее от твоего ника. А так было бы странно.Ну, какой из тебя эсесовец, СС.
Читал твои байки в "Творчестве масс". Понравилось. И по форме и по содержанию. Собираюсь сам туда написать одну забавную историю. О том, как в индийском штате Хайдарабад, где сухой закон, мне по рекомендации врача Карпова доставали виски, когда у меня кончилось...
Что касается "второго фронта", обещал, исполню. Просто знаком и в неплохих отношениях с Михаилом Голубевым, который, хотя и не в лоб, но и меня зачислил в прихвостни Каспарова... И потом, эта его нарочитая бесчуственность в очевидных вещах - не может не раздражать : трудно ведь поверить, что человек он - с виду приличный - аморальный по своей ориентации... Вот и не сдержался. Хотя, конечно, надо.
Буду стараться. |
|
|
|
|
|
|
|
Мужайтесь, Старый Семен. Ну какой из Вас эсэсовец, право слово! Думаю, эту версию с гневом отмел бы и Stirlitz. :-)
Давайте попробуем без оскорблений. На мой взгляд, когда некий автор - неважно Х. или не Х. - всерьез пишет о договорном характере прошлогоднего финала чемпионата России, он тем самым автоматически становится навсегда нерукопожатным и для всех участников чемпионата и их тренеров, и для любого уважающего себя и Шахматы игрока. Он тем самым просто выпадает из шахмат. А Вы как думаете?
А что думает Михаил, отлично знающий, где правда и где ложь, но почему-то говорящий только о тенденциозности Х.(а не об одиозности). Отвязанность и свобода - не одно и то же.
Страшновато, что и этот скромный текст ранит Вас, СС. И все-таки. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрий Алексеевич, это уже не смешно. Если не считать "Точаете под сурдинку" - это на каком языке? Ну хорошо, я аморальный совершенно тип, потому что мне не нравится, когда пинают одного человека вдесятером. Разведен к тому же. Не буду я с вами спорить. Дам ссылку на Шендеровича, там хорошая зарисовка "Утро удалось" насчет морали в журналистике. Всем должно быть интересно.
Насчет чемпионата России припоминаю - что-то там Харитон перегнул.
У меня, наоборот, высокая степень доверия к результатам Каспарова. Припоминаю, как-то приехал на матчи Бундеслиги, за день до начала. Моей команды еще не было. За ужином была команда Баден-Ос: Ананд, Хюбнер, шеф Тило Гублер и другие. Кто-то там завел разговор о матче Каспаров-Джуниор - дескать, договорный. Я говорю, если этот матч договорный, потеряю веру в человечество. А Ананд говорит: при чем здесь человечество, это же только один человек. (Ананд как раз, вроде, не говорил, что матч договорный - но шутка удачная получилась). |
|
|
|
|
|
|
|
Михаил (re №6408),
Простите что влезаю, но:
Я согласен, что пинать вдесятером одного - это плохо в принципе, но взгляните на такую гипотетическую ситуацию (подчеркиваю - гипотетическую!): сидят десять человек за столиком, обсуждают что-то свое, где-то спорят, где-то смеются, но все более-менее прилично. Внезапно появляется Некто, подходит к их столику и с упоением начинает их поносить бранными словами. Эти десять сидят-сидят, пытаются урезонить говоруна, но потом, видя, что Некто не унимается, встают и бьют ему, простите за выражение, морду, причем бьют все вместе, исходя из того, что и оскорблял этот Некто их всех вместе, скопом, и каждый из десяти счел оскорбления адресованными лично ему. Как оценить эту ситуацию? Как должны были эти десятеро поступить? И не ложится ли вина за происшедшее на говоруна, который "пожал" именно то, что сам же и "посеял"? Буду рад узнать Ваше мнение. |
|
|
|
|
|
|
|
| По моему мнению, в данной гипотетической ситуации все, кто участвовал в массовом избиении должны сесть в тюрьму - или заплатить штраф. В зависимости от тяжести нанесенных увечий. |
|
|
|
|
|
|
|
Михаилу Голубеву -
Что ж, прекрасно. А как насчет вины провокатора? И как по-Вашему эти десять должны были отреагировать на неспровоцированное хамство? |
|
|
|
|
|
|
|
Администрации
Извините, а вы не рассматривали возможность "забанивания" Харитона? На месячишко, допустим.
По-моему, обсуждение его личности занимает непропорционально много места здесь.
Повод формальный имеется - Хамство.
Через месяц схамит - ещё забанить.
Правда, Харитон будет недоволен :D |
|
|
|
|
|
|
|
| Андрей, я полагаю, что в цивилизованном обществе вызывают полицию. Или доверяют дело вышибале, не знаю. Вам виднее! |
|
|
|
|
|
|
|
Михаил,
Замечательно, спасибо! Таким образом, Вы фактически поддерживаете идею Edwards'а, который предложил администрации (="полиции") "забанить" (="вышибить") Харитона (="говоруна" из моего примера). Остракизм - это не единственный, но вполне возможный подход. ЧТД.
Благодарю Вас. |
|
|
|
|
|
|
|
| Chemodan, а нельзя сделать индивидуально настраивающееся фильтры. Несколько ключевых слов всегда можно в cookies записать, а потом отфильтровывать все сообщения с этими ключевыми словами. Kill-files все-таки не зря были изобретены. |
|
|
|
|
|
|
|
| Пока вы тут Льва обсуждаете, я успел Рэндом обсчитать. Жаль что статистики маловато... |
|
|
|
|
|
|
|
Сергею ВОРОНКОВУ (re последний лит.обзор) -
Написано отлично и... очень вкусно!!! :о) |
|
|
|
|
|
|
|
Cаша, я плохо в этом всем разбираюсь - завтра спрошу у автора-программиста этой гостевой.
Михаилу. Жалко, что Вы всего лишь припоминаете, впрочем мы все такие - неудобные факты стараемя забыть поскорей.
е271, думаю вы правы лишь отчасти - предмет обсуждения совсем другой, сам по себе Лев наверняка интересный человек, но никто с ним лично тут не знаком и обсуждать нечего. Во всем как всегда виноват Каспаров:-))). Вот был бы другой объект атак - это вызвало бы нуль эмоций, и пресловутый "индекс цитируемости" также был бы нулевой. Я как-то попросил Л.Х. хотя бы часть своего внимания уделить чемпиону, ответ был, а что писать об этом "пустоцвете"(где-то в архиве есть этот ответ). Так что в верности выбора цели ему не откажешь. |
|
|
|
|
|
|
|
Chemodan,
Думаю, что Вы правы. Кстати, я обратил внимание, что с "уходом" Каспарова промежутки между материалами Льва Харитона на сайте Pakistan Chess о-о-о-очень удлинились, что весьма показательно. Конечно, это может быть и простым совпадением, но мне почему-то так не кажется. |
|
|
|
|
|
|
|
У меня, как у читателя, просьба к chemodanу и Воронкову:
побольше позитивных рецензий о хороших (с точки зрения автора статьи) книгах, поменьше негативных рецензий о плохих. |
|
|
|
|
|
|
|
Голубеву.
(Поджал свой ник, иначе выглядит излишне помпезно)
Михаил! Не обижайтесь. Под сурдинку, или нет, какая разница. Лучше под горилку. Вы пишете по-доброму, с легкой улыбкой. Особенно мне вспоминается наша давняя переписка... Еще раз прошу, не обижайтесь. С моралью у вас все нормально. Вы правы, бить вдесятером одного нельзя.
Если он всех оскорбил, пусть встанет один из десяти и поговорит с ним один на один. От лица оскорбленных.
Что-то подобное попытался сделать и я, но, наверное, сгоряча переборщил с терминами, как справедливо тут заметил Иа. Кажется, он же тонко подметил, что во мне больше говорило оскорбленное авторское чувство ...
Вот сейчас пишу рассказ для "Творчества масс", это совсем другое дело. Соловья вспоминаю. Сеню, друга юности, который, думаю, после заметки Обозревателя, не станет больше эпатировать население...
В общем, Михаил, вы мне симпатичны почему-то. Все же доброты в вас больше, чем аморальности :)))
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот и я почти о том же. Михаил Голубев - отличный автор. А если даже такому молодцу нравится Харитон - то пусть нравится, главное, чтобы писал побольше ;)
Аналогично и с Сергеем Шиповым. Если такому молодцу даже и не нравится Крамник - то пусть не нравится. Всё равно Сергей Шипов - лучший. :) И Крамник от этого тоже хуже не будет ;) |
|
|
|
|
|
|
|
Александру Грищуку
(если читает)
Восхищен, покорен 8-й партией! Огромное эстетическое наслаждение получил от ходов Фb4 и Кe3 - нуменацию не указываю, они стоят у меня перед глазами без номеров. Смотрел весь матч в он-лайне. Показалось, что в 1-й ничья была для черных за счастье... Но последний бой - прекрасен! С точки зрения эстетики, для меня лично, он перевешивает все победы Ананда.
Подчеркиваю для фанов Виши - это сугубо мое личное восприятие.
Спасибо, Александр! |
|
|
|
|
|
|
|
Ну вот - все, вроде и помирились. Подлец, потерявший совесть и аморальный тип со всеми прочими подонками, эсэсовцами и исчадиями кромешного ада. :-)
Но увы, чутье подсказывает, что гостевая долгого перемирия не выдержит. Не заходить, что ли, сюда? Я, изначально, захожу в надежде узнать какие-то интересные новости. Но заканчивается обычно все плачевно. Каспаров, Крамник, Фишер - и понеслась... |
|
|
|
|
|
|
|
Михаил,
Все верно, все правильно, и мир, даже худой, все равно всегда лучше самой доброй ссоры. Вроде этот самый мир восстановился - замечательно! Единственное предложение: если все присутствующие согласны, что мир на данный момент восстановлен - давайте попробуем проследить, КТО, КОГДА и КАК станет инициатором его разрушения. Наверняка, это даст ответы на многие вопросы. Если же мир сохранится и разрушен не будет - тем лучше! :) |
|
|
|
|
|
|
|
| Вот, по мотивам всех постов текущей недели, написал для развлечения публики рассказик в "Творчестве Масс". В общем "Кушать подано, садитесь жрать, пожалуйста" (с) ;) |
|
|
|
|
|
|
|
Да, и действительно интересно послушать мнение публики о матче Грищука с Анандом. Мне кажется, что в дополнение к интересной статье я бы добавил, что по мне так с Анандом играть нельзя. Посмотреть первые пять партий и не зная участников легко увидеть Ананда. Та же прекрасная компьютерная защита, каждый ход – задачка для обучения шахматам.
А вот последние три все было не так просто... это Ананд сбавил обороты или Грищук понял как с ним играть? |
|
|
|
|
|
|
|
Обращаю внимание завсегдатаев ГОСТИННОЙ на интересный материал в "Русском Базаре" по поводу раздвоения личности Великого и Ужасного. Загляните на сайт
http://www.russian-bazaar.com/cgi-bin/rb.cgi/n=33&r=chess&y=2005&id=rvas.2005.8.11.12.47.5.33.chess.44.88
скажете: "Спасибо", а может быть что-нибудь и неприличное, тогда на e-mail. Не стоит засорять эфир непристойностями.
|
|
|
|
|
|
|
|
Александру и Андрею. 73, 75
Спасибо за добрые слова. Честно сказать, этот пассаж Фонвизина мне давно хотелось куда-нибудь вставить, такая прелесть. Сейчас ведь язык не повернется этак вымолвить. Заголовок последнего опуса принадлежит не мне, это все Женька Атаров с его склонностью к каннибализму. Но Петя отнесся с пониманием.
После выполнения задания я слегка отключился, случайно от Ильи Одесского узнал, что ко мне есть вопросы. Еле долистал до ваших посланий - такое интенсивное общение идет. Отвечаю по существу - противоречие сам видел, почему-то лениво было приводить в соответствие. Я хотел написать не "проигранная", а "подозрительная", но к тому моменту знал, что Виши и Саша вроде считали ее проигранной. А мы с Фрицем этого не увидели, везде какие-то чудные ресурсы у белых. Могу еще добавить, что по мнению квалифицированных очевидцев, у Грищука было большое преимущество в 1-й и практически выиграно в 4-й. В первой правильно было 25.Be2, но там как-то не получается вариантами расписать, что у белых здорово лучше. Про 4-ю могу поверить,что где-то по линии h зайти можно. А в 8-й, похоже, надо искать на коротком отрезке с 23 по 25 ход. Когда белые вернулись слоном на b1, жизнь снова улыбается. Я еще раз пробовал, как-то не выходит. Может, 24...Rc4, но это так, гипотеза. Будем ждать сведений со стороны |
|
|
|
|
|
|
|
2 Max Notkin
Максим, благодарю за столь развернутый и честный ответ! Честно говоря, уже и не чаял дождаться! Думал заиграли "интенсивным общением";-) На мой взгляд, у Вас несомненный литературный талант! С большим интересом и удовольствием читаю Ваши обзоры на "е3е5" и в "64". Желаю новых творческих успехов!
С уважением, Александр. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
