|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-4175 |
|
|
|
|
Миш а как же тезис - истина дороже?
Тем более что "Черного кобкля не отмоешь до бела"
Но вообще это мысль!
Если хочешь из своего черного кобеля сделать белого пуделя, но не можешь то ради приличия напиши у него на боку - "бывший" :))))) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4176 |
|
|
|
|
to MS
Да, все правильно. Думать и считать там не следовало. Видишь ничейную схему - и довольно. На флажке, да с устатку мозги плавятся. Арташес - шахматист конкретный, озорной. Не смог контролировать себя. Видимо, и выносливость сейчас у него уже не та. Ветеран... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4177 |
|
|
|
|
| Как ето понимать? Моисеєнко вииграл первую партию(посмотрите позицию - только конь у ВанВели остался!!!), а результат - 1-0, опечатка? Но чтото не исправляют.......... :( |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4178 |
|
|
|
|
| Ван Вели проиграл первую, а во второй заматовал. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4179 |
|
|
|
|
| О, исправили :) Слава Богу :) Давай, Олександре! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4180 |
|
|
|
|
| "Советскость" - она, в основном, в головах. Я и в Союзе не был особенно советским, но формально, конечно, являлся "счастливым обладателем" серпастого и молоткастого. До конца советское происхождение не отмоешь, это верно. Да и не нужно. Важно, чтобы для cледующих поколений те мерзости и дикости, что мы в какие-то моменты считали нормальными, нормой уже не были. И, полагаю, не будут. По крайней мере, в моей стране. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4181 |
|
|
|
|
"Я не считаю, что Фишер – величайший талант в истории шахмат. Более того, и в первую десятку его не включаю! Во вторую – пожалуй."
Шипов
Удивительно, как совпало со мной. Но вот интересно, как Вы пришли к этому. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4182 |
|
|
|
|
Ну Халифман! Во дайот! Во боец! Каждий раз до пабєди! До бліца! :)
Ельянова, конечно, жаль, но там всьоравно Широв! :)
-----
Ну ніззя іграть против голландца постоянно голландскую защіту! НІЗЗЯ!
Всьотакі вилетел Халіфман.
І еще. В SD белие-чорние 3-4! Счьот виравніваєцца. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4183 |
|
|
|
|
| Халифман, увы, дальше идет Шульман. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4184 |
|
|
|
|
А уж мне-то как обидно, что в деревне сижу, а не в Ханты-Мансийске фигуры двигаю. Все при мне - чип в голове прошит новейшей версией "Гидра - 8" (на самом деле это "Фрукт 2.0", но тоже хорошо), честно зазубрены афоризмы от Нимцовича, Тарраша и Тартаковера, а еще туфли новые и галстук!
Я б себя показал! Но - гляжу в озера синие (монитор Блю Лэйк), и только вздыхаю, вздыхаю...
Эй, мещенаты-покровители, не нужен кому перворазрядник с шестисотым чипом?
Молчит Русь, не дает ответа.
Видно, не судьба. Может быть, на будущий год...
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-4185 |
|
|
|
|
| Также "король" блица Мамедьяров в блице и выбыл, дальше идет Наер. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4186 |
|
|
|
|
""Я не считаю, что Фишер – величайший талант в истории шахмат. Более того, и в первую десятку его не включаю! Во вторую – пожалуй."
Шипов
Удивительно, как совпало со мной. Но вот интересно, как Вы пришли к этому."
===
Да УЖЖЖ!!! Как это я проскочил? Где это написано...
Вообще-то Великий шахматист или нет это не вопрос для экспертов, и уж во всяком случае не экспертов более низкой квалификации. Это вопрос статанализа... моделей т тыры-пыры...
Ну а по факту у фишера наивысший уровень, показанный когда либо на чемпионатах
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-4187 |
|
|
|
|
Это совершенно бесплодный спор получится. И ненужный к тому же. Великий-невеликий, все это суета сует. Вопрос, который я адресовал Сергею, подразумевает совсем другое. Мне интересно, что в шахматой игре или судьбе Фишера привело к таким соображениям.
Вот мне, например, стиль, идеи, глубина проникновения в позицию, вклад и так далее гораздо важнее, чем статистические результаты. Вот не были Нимцович, Рубинштейн, Геллер или даже Нежметдинов чемпионами, но они мне дороже, чем Фишер. Это мое личное и субъективное восприятие. Мне же интересен образ мысли Шипова, как он пришел к этому выводу. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4188 |
|
|
|
|
| Тезка, ну об этом никто не спорит. Тогда это вроде как искуствоведческий вопрос. Кому что нравица. Но наверное в условиях компьютеризации вопрос "о красоте" как-то уходит, размывается что-ли. Все считается. Раньше можно было ценить предвидение что ли, интуицию, кто более интуичил, тот и великий... Да и то все это можно было проверить лишь результатами, а это опять все та же статистика ... Может быть считать рейтинги дебютных стратегий, предложенных тем или иным шахматистом... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4189 |
|
|
|
|
| По аналогии с музыкой Фишер и Капабланка были гениальными пианистами. Рубинштейн, Нимцович, Полугаевский - гениальными композиторами. Алехин был и тем, и другим. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4190 |
|
|
|
|
Zavtra budet ne odna zahvatuiushaia bitva!
Gm Shipov chto budet online zavtra(vashi komentarii)?
Cheparinov, Ivan (BUL) * Carlsen, Magnus (NOR) ? ili(ojidaiu bolshoi atrakcion zdes!)
Gurevich, Mikhail (TUR) * Shirov, Alexei (ESP) ? ili ...
Van Wely, Loek (NED) * Radjabov, Teimur (AZE) ? (toje atrakcion!)ili
Kamsky, Gata (USA) * Smirin, Ilia (ISR) ? ili
Lautier, Joel (FRA) * Najer, Evgeniy (RUS) ? ili
Bareev, Evgeny (RUS) * Bruzon, Lazaro (CUB) ??? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4191 |
|
|
|
|
| А мне жутко интересна встреча Бакро с Сутовским. Вот это будет драка :) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4192 |
|
|
|
|
ФИДЕлио. Это такая политкорректность, наверное :)
е271. Я не смущаюсь, наоборот, горжусь :) Я бы, будь моя воля, проводил бы не чемпионат России, а чемпионат российской (советской, русской, как хотите) школы, с приглашением всех-всех наших, не взирая на паспорт, всех, кто родился в СССР или Российской Империи - например, А.А. Лилиенталя. Пусть себе играют под любым флагом, под каким хотят. Вот такая идея :)0 |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4193 |
|
|
|
|
| A s kem zavtra Pono igraet? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4194 |
|
|
|
|
Михаилу Голубеву.
Мне кажется, что в будущем, конечно, вполне возможно появление латвийской, украинской и иных сильных школ, то есть систем подготовки, отбора шахматистов и тренеров. Но прошло пока очень мало времени, пока что все это бывшие республиканско-региональные советские ДЮСШ.
Французский и испанский с итальянским ведь не сразу из латыни появились, минуло много веков. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4195 |
|
|
|
|
| Слово "школа" можно по-разному трактовать. Вы считаете, что латвийской школы нет, Широв считает - что есть. Я тоже считаю, что есть. Для меня это очень мало связано с ДЮСШ. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4196 |
|
|
|
|
| Privet, Пономарев играет с китайцем Xu Jun. Все пары можно найти на сайте турнира, если перейти с главной страницы в раздел Партии |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4197 |
|
|
|
|
| Однодворец Я ЗА! Я даже МГ МГ позвал бы и дал фору 2 очка :)) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4198 |
|
|
|
|
Очень расстроен, что проиграл Мамедяров. Но это можно было предвидеть, после чемпионата мира до 20, который закончился буквально за два дня до начала турнира в Ханты-Мансийске, он просто устал, не умоляя заслуг Наера. До начала турнира он сказал в одном из интервью :
«В Кубке мира будут участвовать многие сильные гроссмейстеры. Жаль, что я устал и у меня не было времени на подготовку к турниру. Я даже не подготовился к партии первого тура с Нурланом Ибаевым. Но, несмотря на это, я буду вести борьбу за призовые места».
Мне кажется не стоило ему ехать в Стамбул. Устал, вследствие чего играл плохо, шёл на большой риск, не играл в затяжную борьбу
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-4199 |
|
|
|
|
Уважаемый Мугаб,
Возможно Вас утешит, что Ваш соотечественник проиграл очень достойному человеку. Болеем за Женю! Наконец-то, он получил возможность заявить о себе в полный голос - всё же это главное достоинство нокаутов. А Мамедьяров ещё себя покажет - талант большой. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4200 |
|
|
|
|
Михаилу Голубеву
Миша,Вы так радуетесь, что попали в "символическую десятку" шахматных журналистов Одесского Мне это удивительно. Тут можно только огорчаться - особенно, ознакомившись с некоторыми именами в этом списке.
Странно, почему Одесскому изменил вкус, и отсутствует такой гигант, как Рошаль. Как бы тот не перестал печатать его в своем журнале...Кажется, Вам приятно, что в списке есть и имя Васильева.
Вообще, чувствуется, что Одесский - большой ценитель английского языка. Назвать М.Савинова лучшим англоязычным дурналистом (извиняюсь за опечатку, но оставлю ее) - высший пилотаж! На каком, правда, фоне? Конечно тут есть объяснение. Савинов перевел книгу Одесского на английский (получилась, наверное, смесь английского с одесским!).Я когда-то перевел Фишера, а Савинов -Одесского.Переводчики примерно одного класса. А вот уровень авторов...Но это тема для отдельного разговора.
Я, кстати, раздумываю сейчас нд статьей с примерным названием "Бред Одесского или скука Васильева? Вот в чём вопрос..." |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4201 |
|
|
|
|
Наверное, после комментариев 2 подряд партий Чепаринова у меня нет шансов дождаться обозрения того, как его будет пытаться порвать (не факт, что успешно) Магнус, но все же именно это зрелище хотелось бы видеть - хотя бы ввиду того, что именно первая доска в этот раз дает представление о будущем: я не сомневаюсь, что Ларсен-Чепаринов станет знаковым противостаением на лет эдак 10.... Тем не менее рассматривайте в качестве зрительской заявки :)
И спасибо заранее Шипову за его блистательные комментарии, даже если он найдет спор нынешних мастеров боле интересным, чем спор будущих.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-4202 |
|
|
|
|
Лев, несмотря на мое бесспорное уважение Вас и Вашего категорического неприятия всего, что носит ярлык "советский", с чем я полностью согласен, должен заметить, что Ваши наадки на Одесского я не приемлю - просто в силу того, что русским языком он владеет бесспорно лучше, а это ставит его на немного иную планку, для меня лично.
Статус - humble opinion, no need to discuss this. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4203 |
|
|
|
|
Здравствуйте! Разрешите вторгнуться в узкий мир гостевой со своей парой строк. Сподвигло меня написать сюда активное обсуждение достоинств и недостатков шахматных журналистов.
Здесь расхваливают журналистские способности Никиты Витюгова. Да, действительно, он пишет исключительно интересно и свежо (хоть иногда и слишком, на мой взгляд, претенциозно). Но зачем было сообщать, что Матаморос, расстроившись после проигрыша ничейного эндшпиля, не вышел на вторую партию с Бологаном? Я своими глазами наблюдал за онлайн-трансляцией второй партии матча Бологан-Матаморос.
Это не критика талантливого автора и шахматиста Витюгова - ошибиться может каждый. Но удивляет, что на подобные вещи внимания здесь почти не обращают, а обращают, похоже, лишь на то, как подана информация.
Грубо говоря, существует два подхода к журналистике: девиз сторонников первого - ЧТО написать, второго - КАК написать. Один делает ставку на точность, другой - на красоту изложения. Когда сочетаются оба подхода, то это уже высший пилотаж, например, материалы Сергея Шипова. (Есть и обратные примеры, когда нет ни того, ни другого - хотя бы russiachess.ru). Но почему-то как на этой гостевой, так и на Чесспро приветствуется, насколько я могу заметить, только второй подход.
Не важно, что вторая партия микроматча в действительности была сыграна; не важно, какая из сестер Косинцевых играла с Лагно; не имеет значения, что во второй партии матча с "Гидрой" Адамс жертвовал качество не с целью игры на победу, а чтобы спастись (это в адрес "64")... Зато написано красиво!
P.S. И вообще: "Друг мой Аркадий, не говори красиво". Говори правильно!
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-4204 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
