|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Нет, ув. Georg, не надо играть в поддавки. Я говорю не о желтой (кстати, 15 лет назад "Комсомолка совсем не была желтой, а была - насколько это было возможно в то время вполне на уровне) - а именно о качественной прессе. И речь идет не об интервью с любовницами Бекхэма, а, скажем - с премьер-министром Англии (знаете, как ему иной раз тяжело приходится? Несколько месяцев назад было интервью с ним по BBC, и на один вопрос он не хотел давать определенного ответа. Так этот вопрос в разных вариациях ему задали раз 20 и сделали из него идиота. Больно было смотреть. Если очень интересуетесь - могу дать ссылку на текст). Или с каким-нибудь тренером Челси Моуриньо, вовсе не расположенным отвечать на заковыристые вопросы где-нибудь в Times. А их - независимо от его желания - задают. Не отвечает - задают опять. А потом его ответы под микроскопом рассматривают. Это именно норма качественных СМИ. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4145 |
|
|
|
|
IVANCHUK-CHEPARINOV: 1/2:1/2 NICHIA!
BOLGARIN PRODOLJAET VPERED! :-) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4146 |
|
|
|
|
Valchess, неужели Вы только тогда будете считать интервью с Касымжановым качественным, если из него сделают идиота? Повторив раз двадцать один и тот же вопрос?
И, главное, какие вопросы Вы предлагаете ему задать - о мотивировке действий Каспарова! Так это Каспарову надо эти вопросы задавать.
Воистину, странные у Вас представления о качественной журналистике. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4147 |
|
|
|
|
| Valchess, спасибо за детали. Дело в том, что Рустам Касымджанов - не премьер-министр, не публичный политик, и не обязан, в принципе, ничего говорить вообще, отвечать на неприятные уточняющие вопросы и т.п. То есть, это, действительно, совершенно другой тип интервью. А таких разных типов интервью - очень много. Я знаю то, что Касымджанов молчал, а теперь дал интервью Барскому. И это очевидная заслуга Барского. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4148 |
|
|
|
|
| Іванчук всеравно будет в матчах претендентов! Не игратимуть Каспаров и Крамник, а резерв по рейтингу - Широв, Бакро і Василь. Тоисть необходимо и достаточно, штоби хоть один из них попал в десятку лучших на Кубке! А ето очень и очень даже не нулєвая вероятность! Плохо, конечно, што проиграл, но Україна имеет кем боротса. Арещенко(нок-аут чемпион України-2005) с Єфіменком(2-0 против Бологана!) уже в следующем круге. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4149 |
|
|
|
|
Stirlitz, право слово: ну почему бы перед тем, как возмущаться, не вчитаться в то, что я говорю? Чтобы не доводить утверждения оппонента до абсурда. Пример с премьером был приведен только для того, чтобы показать: неудобные вопросы задают всем, независимо от статуса, и если кто не хочет казаться идиотом, то лучше на них давать некий определенный, поддержанный аргументами и фактами ответ. В любом случае, это выбор интервьюируемого. Вот и все - неужели не ясно? Каспарову, кстати, сейчас в его новом качестве приходится перестраиваться - а то тоже, привык давать интервью дружественно настроенным. Теперь учится на собственных ошибках.
У Вас к Касыму после интервью (сразу после интервью!) вопросов не возникло? Рад за Вас. У меня (и судя даже по здешней гостевой - не только у меня) - возникли. Отсюда и претензии к интервьюеру, потому что интервью, вообще-то для того, чтобы проблемы прояснять, а не наоборот. Что Вас смущает? Что я думаю не так, как Вы?
Голубеву: Касымжанов действительно никому ничего не обязан - я это не раз подчеркнул. А вот интервьюер - обязан своему читателю. То, что читатель бывает разный, и обстоятельства могут быть разные - согласен. Я написал о своих ощущениях в данном конкретном случае (всю карьеру Барского никак не оценивая). И предполагал, что помимо корпоративной солидарности с другом-коллегой, столь Вам присущей, могут быть и другие аргументы. Кстати: а по поводу только что взятого для "64" тем же Барским (с участием Рошаля) интервью у Лотье тоже вопросов нет? Мне оно показалось исключительно неинформативным. Дежурные вопросы, обтекаемые, не раз уже слышанные ответы. Сводящиеся к тому, что "мы пахали...". Если я не почерпнул для себя ничего нового об АШП, то неужели Вы почерпнули?
Впрочем, "журналистская" тема слишком здесь разрослась. Пожалуй, со своей стороны буду считать ее закрытой.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-4150 |
|
|
|
|
Valchess
Посмотрите на вопросы, которые у Вас возникли к Касыму. Первый из них касается мотивировки действий Каспарова. Это вопрос не к Касыму, тем более он сказал: "В принципе, меня не волнует, что происходит в его голове, и никогда не интересовало." По сути - ответ.
Ответ на другие Ваши вопросы (давление на организаторов, турецкий спонсор) совершенно очевиден - авторитет Каспарова среди организаторов несравнимо выше, чем у Касыма, отсюда и рычаги влияния.
Относительно намёков по поводу Топалова. Действительно осталось чувство недосказанности. Но ведь это не интервью в прямом эфире. Возможно Барский и попытался что-то прояснить, но не получив ответа, решил выкинуть неинформативную часть из журнального варианта. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4151 |
|
|
|
|
| "Серия точных оборонительных ходов" Чепаринова во второй партии против Иванчука подтверждает опасения шахматных журналистов об использовании компьютеных технологий для достижения целей. Легко представить себе, что под бурной шевелюрой гроссместера вмонтирован микрочип, через который на болгарском языке идет передача результатов анализа текущей позиции. Обратите внимание, что все болгарские чемпионы Топалов, Стефанова, а теперь и новая звезда Чепаринов носят черные густые прически. Видимо новому руководству ФИДЕ следует всерьез заняться этой проблемой. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4152 |
|
|
|
|
Stirlitz, не ответить Вам было бы невежливо, а отвечать – значит повторяться (см. посты 11017, 11045, 11051 – я вообще сегодня перевыполнил свою месячную норму). Ну давайте кратко еще раз:
Мой вопрос был не относительно «мотивировки действий Каспарова» (о чем надо спрашивать самого Каспарова), а относительно того, почему Касым эти действия (и их мотивировки) трактует именно так – крайне жестко и не аргументируя. Неужели не чувствуете разницы? Это вопрос именно к нему, ибо вовсе не Каспаров заявляет о своем (причем, априорном) нежелании играть с ним. И фразой «меня не волнует, что происходит в его голове» здесь не обойдешься – не о каспаровской голове речь. Ведь должны же быть основания для таких выводов, которые Рустам с таким нажимом делает – а их не видно. Во всяком случае, мне не видно - но я от своего имени и говорю.
То, что «авторитет Каспарова среди организаторов несравнимо выше» - это заявление общего плана. Ну, выше – и что? Речь же идет о том, что Каспаров обвиняется в конкретных действиях по срыву конкретного матча. Кроме заявлений к ФИДЕ о том, что, дескать, проясните, наконец, ситуацию, потому как все Вами же объявленные сроки вышли (и эпизода с турецким предложением) я иных действий не помню. И трактовать их как желание сорвать матч - не вижу оснований. Естественный вопрос: если есть какие еще основания для обвинений в такого рода конкретных действиях – то озвучь их, а не только конечные выводы! Иначе обвинения выглядят голословными. Причем, я допускаю, что Рустам знает больше, чем другие, да и Каспаров вовсе не ангел – так выскажись, глядишь люди посмотрят на эти события иначе. Но вопросов с просьбой о таких разъяснениях не последовало. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4153 |
|
|
|
|
| 2Valchess: интервью Рошаля и Барского с Лотье как раз скорее на редкость информативное. С учетом того, что Жоэль только что опубликовал отчет о своей работе, можно было бы ожидать, что там вообще ничего нового не будет. Но там есть что почитать все-таки. Я, кстати, с навигацией на новом сайте 64 особо еще не разобрался - не нашел бы без подсказки это интервью точно! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4154 |
|
|
|
|
| У меня после матча Иванчука с Чепариновым есть идея - Крамник может кандидатироваться на матч с молодого секунда чемпиона мира и если пройдет отбор тогда играть с Топаловым!!! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4155 |
|
|
|
|
| 2A.Иванов Во второй партии с Иванчуком, судя по комментарию Креста, Чепаринов прошел мимо форсированного выигрыша, который компьютер бы заметил. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4156 |
|
|
|
|
Чепаринов, конечно, молодец... Но как же жаль Иванчука :(
Придется болеть за Магнуса теперь :) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4157 |
|
|
|
|
По мне, так болеть интересно за своих, россиян. Но только за настоящих своих (не за офранцуженного ВК или вообще сменивших гражданство многих сильных бывших советских шахматистов, как Иванчук, Широв или Гельфанд, а за тех, кто играет за честь России на командных соревнованиях - Свидлер, Моро, Грищук, Бареев. Свидлер и Моро уже в финале ЧМ, Грищук и Бареев вышли в следующий круг отбора. Украина болеет за своих, Болгария за своих. А мы чем хуже?
Правда еще приятно болеть за играющих в острокомбинационном стиле. Типа Чепаринова - уже не первую красивую партию вижу в его исполнении. И вообще Crest угадал с выбором партий для онлайна во втором круге на 100%. Опытный гений против молодого секунданта чемпиона мира, Украина против Болгарии, нестандартный стиль против острокомбинационного. Обе партии показали стили игроков во всей красе - красивая атака Чепаринова и жертва качества и доминирование в течение всей партии Иванчука. Украшение турнира! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4158 |
|
|
|
|
а Магнус, типа, не острокомбинационный со стандартным стилем?
Не знаю кому как, а мне интереснее всего болеть за гениев, или кандидатов в таковые. Всю жизнь считал, что болеть "по пасспорту" - дурной тон, хотя знаю что эта точка зрения непопулярна.
да, и конечно я всегда болею за Crest'a, ровно по тем же причинам. Более того, выскажу мысль крамольную - мне не жалко, что он не играет в Ханты-Мансийске. Это тот РЕДЧАЙШИЙ случай, когда от отсутствия сильного шахмастиста шахматы выигрывают, потому что на поприще комментатора заменять его просто некем. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4159 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-4160 |
|
|
|
|
Crest, я понимаю, и искренне желаю что бы в следующий раз вы там были, даже если придется довольстваться просто созерцанием, без иллюзии понимания происходящего.
Кстати, а планы по возвращению законных позиций имеются? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4161 |
|
|
|
|
| Avatar, конечно, я тоже не верю, что у Чепаринова в ухе приемник, это я прикалываюсь над параноидальными статьями типа 'Топалов-project' Ильи Одесского. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4162 |
|
|
|
|
| Нет, Georg, мои планы - покорение новых вершин в моей нынешней профессии. Сочетать одно с другим и быть везде успешным я не в силах. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4163 |
|
|
|
|
| А по мне так все они - наши и уехавший в Данию из Риги Нимцович, и в Германию из Киева Боголюбов, и Иванчук, и Бологан, и Гельфанд с Акопяном и Корчным, - потому что принадлежат к одной шахматной школе. Это может и имперский слегка взгляд, но кажется, Франция не "предъявляет" права на Алехина, а Россия на Ласкера, не так ли ? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4164 |
|
|
|
|
2A.Иванов: Если уж следовать конспирологии, то приемник достаточно было иметь Данаилову и попадаться в нужные моменты на глаза своему протеже.
Вообще, я с удовольствием приобрел книги И.Одесского: курс Голенищева для шахматистов-разрядников и "Невозможное начало". А вот после чтения его колонки уже второй раз посещает дежавю: "где же что-то подобное читал?" и вспоминается сайт e3e5. Первый раз это была апология Долматову после провала на чемпионате Европы, а сейчас - о совсем нешахматном событии, новом празднике 4.07. Только на е3е5 написано более деревянным языком.
Однодворец, к российской школе можно отнести и Яновского с Рубинштейном. Почему-то про это в советское время перестали упоминать. А сейчас уже и Таля преимущественно прописывают как латвийского, а не советского шахматиста. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4165 |
|
|
|
|
| Аватару. Да, конечно, и Яновский с Рубинштейном. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4166 |
|
|
|
|
Crest: (re:11018)
vosprinimaju molchanie kak znak soglasija, no, na vsjakij - esli prosto ne videli - privozhu nomer posta |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4167 |
|
|
|
|
| Таль - латышский шахматист? Это апофеоз чувств вновь обретененной независимости стран Балтии. Но отношусь к этому с пониманием. Думаю это пройдет со временем. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4168 |
|
|
|
|
<<Это может и имперский слегка взгляд, но кажется, Франция не "предъявляет" права на Алехина, а Россия на Ласкера, не так ли ?>>
На могиле Алехина написано - шахматный гений России и Франции. Так что частично предъявляет. А вот Россия - щедрая душа, на Ласкера не покушается :) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4169 |
|
|
|
|
| Подскажите, как посмотреть онлайн Шипова на ВТОРУЮ партию Иванчук - Чепаринов. А то тыкаю - открывается первая. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4170 |
|
|
|
|
Правильнее сказать, что Таль - латвийский шахматист. Латвийская школа, без сомнения, прослеживается. Таль, Широв с Шабаловым. Не стоит забывать и про Витолиньша.
Да, помнится, сразу по окончании Матча нового Века сам Широв и говорил о латвийской школе, я это хорошо помню.
А со словами, несущими этническую окраску - одна морока.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-4171 |
|
|
|
|
"Это может и имперский слегка взгляд"
Однодворец, не смущайтессь, принадлежность в империи и ее взгляды совсем не грех :)) Только МГМГ - наш советский человек до мозга костей может обнаруживать какую-то латвийскую школу, украинскую школу, узбекскую школу и тд и тп.
Школ то и было то две - Российская (Советская) и Западная. К сожалению ни китайцы ни японцы ничего пока не породили ... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4172 |
|
|
|
|
| http://chesspro.ru/online/wc05-4!.htm |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4173 |
|
|
|
|
| У китайцев и японцев свои шахматы, очень популярные у них. В японских шахматах вообще колоссальные деньги крутятся, у них даже есть свой специальный телеканал. Насчет украинской школы вопрос не столь однозначный, но в латвийской - преемственность налицо. А "советский человек" - просто оскорбление какое-то. "Бывший" следует хотя бы добавить для приличия. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4174 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
