Неожиданным смыслом заиграло моё имя masks.ai
Можно организовать с оживающими китайцами выпуск масок с искусственным интеллектом,
анализирующим состав воздуха и присутствие болезнотворных микроорганизмов.
Срочно поднял цену.
Владельцы masks.com уже подсуетились и изобразили медицинскую маску.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Я надеюсь, ни onedrey, ни его источники, не имеют в виду "зависимости": чем сильнее экономический кризис, тем ниже смертность населения.
Не путают зависимость и корреляцию.
"Положительное влияние" (экономических кризисов на смертность) - опосредованное: через снижение уровня жизни. Но массовое снижение уровня жизни - это же не повальный голод: с низким уровнем жизни, да на пособии, можно тянуть очень и очень долго.
Почитатель: Я надеюсь, ни onedrey, ни его источники, не имеют в виду "зависимости": чем сильнее экономический кризис, тем ниже смертность населения.
я читал, что бездомные могут жить практически вечно. как и один вид медуз (Turritopsis Nutricula). вся надежда на то, что до того, как ученые с сайта nature (или "наука и жизнь") изобретут вакцину, как можно больше людей лишатся крова, что поможет им выработать антидоты не только от КВ, но и от всех остальных болезней.
Почитатель: Я надеюсь, ни onedrey, ни его источники, не имеют в виду "зависимости": чем сильнее экономический кризис, тем ниже смертность населения.
Нет. В Венесуэле вряд ли снизилась смертность. Когда экономический кризис превращается в организационный развал всего, когда не просто падают средние доходы, а сами основы функционирования государства терпят крах, тут уже мало говорить об экономических факторах. Сирийцы в лагерях беженцев тоже вряд ли живут дольше, чем жили до войны у себя дома.
В то же время, например, в Украине не видно невооруженным глазом изменения смертности после 2013 года (в регионах, не затронутых войной). Несмотря на тяжелейший экономический кризис. Ни мгновенного, ни отсроченного. Надо глаз вооружить, сегодня попробую поанализировать по областям и сельским/городским районам. В некоторых областях росла смертность, в некоторых падала. Но в целом по нации - где-то в районе статпогрешности
Почитатель: Я надеюсь, ни onedrey, ни его источники, не имеют в виду "зависимости": чем сильнее экономический кризис, тем ниже смертность населения.
Не путают зависимость и корреляцию.
"Положительное влияние" (экономических кризисов на смертность) - опосредованное: через снижение уровня жизни. Но массовое снижение уровня жизни - это же не повальный голод: с низким уровнем жизни, да на пособии, можно тянуть очень и очень долго.
Во время коллапса СССР тоже не было повального голода, не было и разрушения базовых основ государственного порядка. Преступность была гигантская, но обычному человеку ходить по улицам опаснее не стало.
Однако масштабы кризиса (как и в 1998 году, когда вообще не было серьёзных политических потрясений) затронули основы жизнеобеспечения. Голода не было, но было ухудшение структуры питания, порой прямое недоедание. Резко ухудшились также возможности для лечения (ввиду отсутствия средств). Последнее я знаю из первых рук: мои родители были врачами, и в это время ещё активно работали.
Всего этого вполне хватило для гигантского роста смертности, причём практически без лага. И это при том, что экологическая ситуация ввиду массовой остановки вредных предприятий сильно улучшилась (опять же прекрасно это помню).
Нынешний глобальный кризис, по худшим, но реальным сценариям, может значительно превзойти всё, что мы видели после Второй Мировой войны. Если, не дай бог, эти сценарии реализуются, реакция в развитых странах будет такая же, как в России во время двух упомянутых кризисов.
Evgeny Gleizerov: Нынешний глобальный кризис, по худшим, но реальным сценариям, может значительно превзойти всё, что мы видели после Второй Мировой войны. Если, не дай бог, эти сценарии реализуются, реакция в развитых странах будет такая же, как в России во время двух упомянутых кризисов.
Вопрос о реальности этих худших сценариев - исключительно вопрос веры. Правда, в отличие от веры в загробную жизнь, по крайней мере у некоторых из нас будет возможность оценить их реальность.
Evgeny Gleizerov: Нынешний глобальный кризис, по худшим, но реальным сценариям, может значительно превзойти всё, что мы видели после Второй Мировой войны. Если, не дай бог, эти сценарии реализуются, реакция в развитых странах будет такая же, как в России во время двух упомянутых кризисов.
Вопрос о реальности этих худших сценариев - исключительно вопрос веры. Правда, в отличие от веры в загробную жизнь, по крайней мере у некоторых из нас будет возможность оценить их реальность.
Для нас - да. Для специалистов - уже нет. Но их мнения, как обычно, расходятся.
Впрочем, сейчас вообще трудно что-то сказать, так как масштаб кризиса напрямую зависит от продолжительности чрезвычайки.
onedrey: Есть какое-то оптимальное число, когда надо что-то делать. Я знаю, что в CDC американцы строили матмодели, при каком числе зараженных пора вводить такую или сякую меру - но неизвестно, насколько политики будут им следовать.
That forgotten feeling when government sometimes asks scientists for advise... We made a strong case, governor listened and issued "shelter in place" order today before things got completely out of control.
кто это? 4 мин , сорри, мямлит что-то,
о том, что у нас слабая медицина, карантин необходим категорически - и так понятно.
зы. берегите наше время, по возможности, втыкаешь , думаешь что-то важное, а там банальное ммм
That forgotten feeling when government sometimes asks scientists for advise... We made a strong case, governor listened and issued "shelter in place" order today before things got completely out of control.
Сегодня обещает выложить на arxiv
Голденфельд это крутой мужик, только что получил премию Каданова по стат. физике.
Компьютерные симуляции различных стратегий по борьбе с эпидемией показывают малую эффективность принудительного карантина. Впрочем, автор указывает, что "эти симуляции значительно упрощают сложность реальной жизни". Ну и, как всегда, учитывают только эпидемиологические факторы, игнорируя социально-экономические.
Evgeny Gleizerov:Компьютерные симуляции различных стратегий по борьбе с эпидемией показывают малую эффективность принудительного карантина.
По ссылке симуляции как раз показывают максимальную эффективность социального дистанцирования, которое может достигаться либо добровольно, когда люди сами сидят по домам, либо принудительно карантином.
Это последние две симуляции, в первой позволено перемещаться только 1/4 населения, во второй - 1/8.
Там показана относительно малая эффективность ограничения доступа в зараженный район, если при этом люди продолжают свободно ходить по улицам, там это названо карантином
onedrey: Там показана относительно малая эффективность ограничения доступа в зараженный район, если при этом люди продолжают свободно ходить по улицам, там это названо карантином
Ну да, естественно. То есть от тотального закрытия границ толку мало.
Кстати, если я правильно понимаю, основную группу риска составляют мужчины 65+ (попадалось, что у женщин смертность в два раза меньше). В РФ (как и Белоруссии и Украине) таких относительно немного, что, по идее, должно сказаться на цифрах смертности. Впрочем, состояние медицины, особенно в провинции, будет работать в обратную сторону...
Независимо (?) друг от друга медики Лос-Анджелеса и Нью-Йорка пришли к выводу, что незачем тестировать
всех подряд, нужно только тех, кто госпитализирован. С мягкими симптомами просто должны самолечиться дома.
Да и тех, кто уже в больнице, тестировать только в случае если это может повлиять на ход лечения.
Evgeny Gleizerov: Кстати, если я правильно понимаю, основную группу риска составляют мужчины 65+ (попадалось, что у женщин смертность в два раза меньше). В РФ (как и Белоруссии и Украине) таких относительно немного, что, по идее, должно сказаться на цифрах смертности.
Вирус на дату рождения в паспорте не смотрит, а смотрит на состояние организма. У нас мужики умирают рано потому, что у наших в 60 здоровье - как у итальянцев в 68. Соответственно будет смещена и таблица смертности для России
Kazus: Независимо (?) друг от друга медики Лос-Анджелеса и Нью-Йорка пришли к выводу, что незачем тестировать
всех подряд, нужно только тех, кто госпитализирован. С мягкими симптомами просто должны самолечиться дома.
Да и тех, кто уже в больнице, тестировать только в случае если это может повлиять на ход лечения.
. Надеюсь, они учитывают разницу между людьми и элементарными частицами или молекулами 
.