|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
НАСА ищет технических помощников для наилучшего запечатления высадки на Луну в 2024-м году.
Хотят, чтобы использовалась виртуальная реальность, круговая панорама, высокое качество трансляции
при ограниченном диапазоне видеосигнала. Похоже, что намерения серьезные. |
|
|
| номер сообщения: 49-23-29917 |
|
|
|
|
Вряд ли Америка при адекватном руководстве страной сохранит этот проект Артемида...
Во всяком случае, до сих пор не названо ни одной нормальной задачи, которую сегодня нужно было там решать и ради которой нужно выложить пару триллионов долларов.
Ну а про 24-й год, я вообще молчу. |
|
|
| номер сообщения: 49-23-29918 |
|
|
|
|
Вот как раз по прошлому опыту только от демократов это и можно ожидать.
Прошлый лунный проект был подписан и начат при демократах и остановлен при республиканцах.
Насчет 2024 года полностью разделяю недоумение - где это всё? Уже должно быть почти все на стендах... |
|
|
| номер сообщения: 49-23-29920 |
|
|
|
|
4 ноября. /ТАСС/. Отправка межпланетной автоматической станции "Луна-25", запуск которой намечен на 2021 год, из Москвы на космодром Восточный запланирована на август следующего года. Об этом сообщил главный конструктор станции "Луна-25" Павел Казмерчук.
"В августе 2021 года станция будет отправлена на Восточный, а сам запуск намечен на 1 октября 2021 года", - рассказал Казмерчук в интервью журналу "Русский космос".
По словам главного конструктора аппарата, работы на НПО им. Лавочкина идут по графику. Серьезных сбоев нет. Посадка, отметил Казмерчук, должна произойти не позднее 12 дней с даты старта.
Российский аппарат "Луна-25", который станет продолжением советских станций одноименной серии, открывает долгосрочную российскую лунную программу, которая предусматривает миссии по изучению Луны с орбиты и поверхности, забор и доставку лунного грунта на Землю. |
|
|
| номер сообщения: 49-23-29966 |
|
|
|
|
| Маленькая очень. Ну хотя бы так, вернуться к сабжу. |
|
|
| номер сообщения: 49-23-29969 |
|
|
|
|
| Ну за полвека приборы сильно уменьшились) |
|
|
| номер сообщения: 49-23-29991 |
|
|
|
|
К сожалению, тут научные приборы это только 1% от общего веса станции (20 кг от 1750 кг).
«К сожалению» так как вес уменьшается не за счет микроминиатюризации, а вынужденно.
Изначально было 34 кг, но сняли треть для улучшения точности посадки так как она будет
все еще не корректируемая. Последующие станции может уже будут корректируемые.
«но это не точно» )
Октябрьский выпуск журнала «Русский космос», там есть интервью.(pdf) |
|
|
| номер сообщения: 49-23-29994 |
|
|
|
|
А примерно в это же время...
Мощнейший в мире (и когда-либо) космический телескоп имени Джеймса Уэбба (Webb), который (если
не помешает ковид) должен быть запущен в ноябре 2021 года, будет проводить сканирование атмосфер
экзопланет и сможет дать нам некоторое представление о биологическом составе их атмосфер.
Телескоп будет изучать экзопланеты, проходящие на фоне дисков своих звезд. Во время этих мини
затмений свет от затмеваемой звезды проходит через гало атмосферы планеты. Спектральный анализ
оперативно позволит выявить типичные признаки молекул атмосфер, находящихся на этих планетах.
Пишут, что через год наше представление о мироздании может очень резко измениться (даже на корню).
Ковид уже внес многочисленные задержки в проект, но указанная дата это вроде бы с учетом задержек... |
|
|
| номер сообщения: 49-23-29998 |
|
|
|
|
Kazus: К сожалению, тут научные приборы это только 1% от общего веса станции (20 кг от 1750 кг).
«К сожалению» так как вес уменьшается не за счет микроминиатюризации, а вынужденно.
Изначально было 34 кг, но сняли треть для улучшения точности посадки так как она будет
все еще не корректируемая. Последующие станции может уже будут корректируемые.
«но это не точно» ) |
Непонятно, почему её делали под Союз-Фрегат, а не под более тяжёлую ракету (которые на тот момент были). |
|
|
| номер сообщения: 49-23-29999 |
|
|
|
|
Kazus:
Пишут, что через год наше представление о мироздании может очень резко измениться (даже на корню). |
Эта проблема создана лженаукой под названием космология, которая стала таковой уже с начала 80-х годов.
Открытое письмо научному сообществу
(Опубликовано в New Scientist, 22 мая 2004)
Теория Большого взрыва сегодня основывается на растущем количестве гипотетических объектов, которые мы никогда не наблюдали: вспученность, темная материя, темная энергия – наиболее одиозные примеры. Без них было бы фатальное противоречие между наблюдениями, сделанными астрономами, и предсказаниями теории Большого взрыва. Ни в какой другой области физики не используется такой метод создания новых гипотетических объектов для наведения моста между теорией и наблюдением. По крайней мере, только это поднимает серьезный вопрос о законности основополагающей теории современной космологии.
Но теория Большого взрыва не может выжить без этих подтасованных факторов. Без гипотетического поля вспученностей, Большой взрыв не предсказывает однородное и изотропное космическое фоновое излучение, которое наблюдается, потому что нет объяснения тому, как части Вселенной, которые отдалены друг от друга на несколько градусов на небе, могли приобрести одну и ту же температуру и, таким образом, излучать то же самое количество микроволновой радиации.
Без некоторого сорта темной материи, отличающейся от всего того, что мы наблюдали на Земле на протяжении 20 лет экспериментов, теория Большого взрыва дает противоречащие предсказания для плотности материи во Вселенной. Вспученность требует плотности в 20 раз большей, чем обеспечивается ядерным синтезом при Большом взрыве. А для создания легких элементов без темной энергии, теория предсказывает возраст Вселенной только приблизительно 8 миллиардов лет, который является на миллиарды лет меньше возраста многих звезд в нашей галактике.
Более того, теория Большого взрыва не может похвастаться никакими количественными предсказаниями, которые впоследствии были подтверждены наблюдением. Успехи, провозглашенные сторонниками теории, состоят в ретроспективном объяснении отдельных наблюдений с постоянно увеличивающимся количеством приспосабливаемых параметров, также как старая Земле-центрированная космология Птолемея накладывала эпициклы на эпициклы для объяснения движения планет вокруг Солнца.
Все же Большой взрыв - не единственная доступная возможность понять историю Вселенной. Плазменная космология и стационарная Вселенная - обе рассматривают развивающуюся Вселенную без того, чтобы в ней было начало и конец. Эти и другие альтернативные подходы могут также объяснять основные явления космоса, включая изобилие легких элементов, создание крупномасштабных структур, космическое фоновое излучение, и как красный сдвиг далеких галактик зависит от расстояния. Они даже предсказали новые явления, которые впоследствии наблюдались, а теория Большого взрыва не сумела это сделать.
Сторонники теории Большого взрыва могут возразить, что эти теории не объясняют каждое космологическое наблюдение. Но это неудивительно, поскольку их развитие было строго ограничено полным недостатком финансирования. Действительно, такие вопросы и альтернативы свободно не могут теперь быть обсуждены и исследованы. Открытый обмен идеями отсутствует на большинстве конференций. Вопреки словам Ричарда Фейнмана: "Наука - это культура сомнения", в космологии сегодня сомнение и инакомыслие не допускается, и молодые ученые останутся немыми, если они что-то отрицательное скажут о стандартной модели Большого взрыва. Те, кто сомневаются относительно Большого взрыва, боятся, что высказывание обернется им отсутствием финансирования.
Даже наблюдения теперь интерпретируются через этот пристрастный фильтр: оцениваются как верные или неверные в зависимости от того, действительно ли они поддерживают Большой взрыв. Так противоречащие этой теории данные относительно красного смещения, избытка лития и гелия, распределения галактик наряду с другими игнорируются или высмеиваются. Это свидетельствует о растущем догматическом мышлении, которое является чуждым духу свободного научного исследования.
Сегодня, фактически все финансовые и экспериментальные ресурсы в космологии посвящены исследованиям Большого взрыва. Финансирование осуществляется из ограниченного количества источников, и все рецензирующие комитеты, которые управляют ими, находятся во власти сторонников Большого взрыва. В результате – господство теории Большого взрыва во всей этой области, – она стала самоподдерживающейся и независимой от научной справедливости.
Оказание поддержки проектам только в рамках теории Большого взрыва подрывает фундаментальный элемент научного метода - постоянной проверки теории наблюдениями. Такое ограничение делает невозможным беспристрастное обсуждение и исследование. Чтобы исправить это, мы призываем те агентства, которые финансируют работу в космологии, отложить существенную долю их финансирования для исследований в альтернативных направлениях и для наблюдений, противоречащих Большому взрыву. Чтобы избежать предубеждений, комитет рецензентов, который ассигнует такие фонды, должен также включать астрономов и физиков, работающих вне области космологии.
Финансирование исследований по достоверности теории Большого взрыва и альтернативных ей теорий, позволило бы научному сообществу определить наиболее точную модель истории Вселенной.
Перевод Смульского И.И.
На 26.09.2005 имеются 347 подписей |
|
|
|
| номер сообщения: 49-23-30011 |
|
|
|
|
Roger: Kazus: К сожалению, тут научные приборы это только 1% от общего веса станции (20 кг от 1750 кг).
«К сожалению» так как вес уменьшается не за счет микроминиатюризации, а вынужденно.
Изначально было 34 кг, но сняли треть для улучшения точности посадки так как она будет
все еще не корректируемая. Последующие станции может уже будут корректируемые.
«но это не точно» ) |
Непонятно, почему её делали под Союз-Фрегат, а не под более тяжёлую ракету (которые на тот момент были). |
Потому, что основной задачей этой станции будет отработка мягкой посадки. |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30014 |
|
|
|
|
Украина присоединилась к американской лунной программе Artemis
Украина стала одной из девяти стран, подписавших договоренности в рамках анонсированного NASA проекта "Артемида" (Artemis), который предусматривает строительство поселения на Луне. Об этом говорится в сообщении, размещенном в пятницу на сайте украинского космического ведомства.
"Государственное космическое агентство Украины подписало договоренности в рамках программы NASA "Артемида" о принципах сотрудничества в гражданском исследовании и использовании Луны, Марса, комет и астероидов в мирных целях и присоединилась к космическим агентствам других стран - участниц программы. Таким образом, Украина стала девятой страной - подписантом договоренности относительно "Артемиды", - отмечается в тексте.
В агентстве подчеркнули, что "Украина имеет все научно-технические возможности и опыт, которые позволяют ей стать одним из весомых партнеров NASA во время реализации программы Artemis. Как отметил председатель агентства Владимир Усов, для Украины подключение к Artemis очень важно, поскольку страна получает возможность реализовать свои собственные проекты в партнерстве с ведущими космическими агентствами мира. |
США, ЕС, Япония, Великобритания, Италия, Канада, Австралия, Объединенные Арабские Эмираты и Украина. Хорошая компания  |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30120 |
|
|
|
|
Программа американская, вся остальная компания участвует в ней в той же степени, что и в программе Шаттла - "и др.".
Я бы предпочёл, чтобы она имела международный статус, как МКС. |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30121 |
|
|
|
|
Kris il: лженаукой под названием космология
| темная материя, темная энергия – наиболее одиозные примеры. |
|
Наиболее одиозным является, на мой взгляд, второй закон Ньютона. |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30122 |
|
|
|
|
Roger: Программа американская, вся остальная компания участвует в ней в той же степени, что и в программе Шаттла - "и др.".
Я бы предпочёл, чтобы она имела международный статус, как МКС. |
Ну Европа сервисный модуль делает, это не фигня. Роль Украины, конечно, не будет такой большой, но сам факт сотрудничества "на высшем космическом уровне" необычайно полезен. А там, чем черт не шутит, и украинского космонавта на Луну отправят, и это совсем не невероятно |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30125 |
|
|
|
|
?  |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30126 |
|
|
|
|
| onedrey: Ну Европа сервисный модуль делает, это не фигня. |
Вот и я говорю - не фигня, а станция американская.
| onedrey: А там, чем черт не шутит, и украинского космонавта на Луну отправят, и это совсем не невероятно |
А ну как он там флажок воткнёт среди американских стягов? |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30128 |
|
|
|
|
And to be sure, the alternatives to the Big Bang are just silly. Usually I try to keep my intellectual disagreements on the level of reasoned debate, rather than labeling people I disagree with as "dumb" (that I reserve for the President); but in this case I have to make an exception. They just aren't, for the most part, very smart. Consider this quote by Eric Lerner, petition signatory and author of The Big Bang Never Happened:
No Conservation of Energy
The hypothetical dark energy field violates one of the best-tested laws of physics--the conservation of energy and matter, since the field produces energy at a titanic rate out of nothingness. To toss aside this basic conservation law in order to preserve the Big Bang theory is something that would never be acceptable in any other field of physics.
Actually, there is a field of physics in which energy is not conserved: it's called general relativity. In an expanding universe, as we have known for many decades, the total energy is not conserved. Nothing fancy to do with dark energy -- the same thing is true for ordinary radiation. Every photon loses energy by redshifting as the universe expands, while the total number of photons remains conserved, so the total energy decreases. An effect which has, of course, been observed.
Just because a person doesn't understand general relativity doesn't mean they are dumb, by any means. But if your professional activity consists of combating a cosmological model that is based on GR, you shouldn't open your mouth without understanding at least the basics. So if I get to decide whether to allocate money or jobs to one of the bright graduate students working on some of the many fruitful issues raised by the Big Bang cosmology, or divert it to a crackpot who claims that the Big Bang has no empirical successes, it's an easy choice. Not censorship, just sensible allocation of resources in a finite world. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-23-30131 |
|
|
|
|
Женя,
наука - это не вера. Когда значительная часть мирового физического сообщества аргументированно выступает против доктрины БВ уже 16 лет, это уже приговор.
Никакого отношения к ОТО космология уже не имеет, т.к. сегодня базируется на огромном числе постулатов типа ad-hoc, приспосабливаясь к каждому новому экспериментальному открытию, а не предсказывая его.
Надеюсь, вам известны критерии научности гипотез, которым доктрина БВ не соответствует в принципе.
З.Ы. То, что альтернативной гипотезы не существует, нисколько не означает, что нужно верить в лженаучную сказку. Ничего страшного, если космология отступит на рубежи 80-летней давности и будет спокойно ждать очередных прорывных астрофизических открытий. Которые позволят дать правильную трактовку КС и микроволновому фону. |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30133 |
|
|
|
|
jenya: | So if I get to decide whether to allocate money or jobs to one of the bright graduate students working on some of the many fruitful issues raised by the Big Bang cosmology, or divert it to a crackpot who claims that the Big Bang has no empirical successes, it's an easy choice. Not censorship, just sensible allocation of resources in a finite world. |
|
Ресурсы, особенно денежные, подвергаются красному смещению даже в (и особенно в) ограниченном мире.
Но вот насчёт утверждения, что энергия пропадает - я не согласен. Просто есть ещё какая-то форма материи, против которой расширяющаяся вселенная совершает работу. Она не обязательно находится за границами вселенной - может быть, какая-то метрика нашей вселенной (типа времени) меняется. Константы в физических законах являются константами только для нашего короткого наблюдения, надо бы ещё изучить, как их изменения участвуют в энергетическом балансе.
Вообще, если профессор толковый, я бы дал ему студентов, даже если он ищет аксионы. |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30134 |
|
|
|
|
| Kris il: Когда значительная часть мирового физического сообщества аргументированно выступает против доктрины БВ уже 16 лет, это уже приговор. |
Это утверждение - альтернативная реальность. Как зелёное небо или красные лесные ручейки. Почитайте на досуге статью в википедии. |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30135 |
|
|
|
|
Роджер, не усложняйте ситуацию новыми "теориями". В ОТО действительно ЗСЭ не сохраняется в глобальных масштабах. Но для локальных областей типа Солнечной Системы отклонение пренебрежимо мало.
Женя, хотите верить в сказку - пожалуйста:) Только зачем обманывать себя? |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30136 |
|
|
|
|
| Вы сами можете верить во что угодно. Только не надо нести ахинею, выдавая её за мнение научного сообщества. Несите ахинею от себя лично. |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30137 |
|
|
|
|
Открытое письмо научному сообществу
(Опубликовано в New Scientist, 22 мая 2004), подписанное выдающимися физиками, математиками и химиками, вкл. Нобелевских лауреатов - это по-вашему ахинея?
Видимо, вы забыли, что к критериям научности знания отнесены доказательность (рациональность), непротиворечивость, эмпирическая проверяемость, воспроизводимость эмпирического материала, общезначимость, системность (когерентность), эссенциальность, однозначность терминов, способность к развитию.
Когда на каждый новый экспериментальный факт, не вписывающийся в доктрину БВ, мгновенно предлагаются на выбор ряд лженаучных "объяснений" - это даже больше, чем антинаука.
Ни для кого не секрет, но космологическая мафия, паразитирующая на теор-грантах и окружённая дешёой популяристической пропагандой, превратилась в самостоятельную и воспроизводящуюся силу. Это явление социального порядка, но точно не научного. |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30138 |
|
|
|
|
Kris il: Открытое письмо научному сообществу
(Опубликовано в New Scientist, 22 мая 2004), подписанное выдающимися физиками, математиками и химиками, вкл. Нобелевских лауреатов - это по-вашему ахинея? |
Математиками и химиками, ясно. Проверьте, кто написал письмо, хотя бы это можете? Прикиньте, сколько физиков занимается dark matter. Просто не о чем разговаривать. |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30139 |
|
|
|
|
Наверняка, ещё и чекистские марионетки. |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30140 |
|
|
|
|
А что, вы недалеки от истины, Викс!
Сравните сегодняшние т.с. "научно - популярные" издания с таковыми 30-40-летней давности...
И стиль, и содержание, и смысл - всё изменилось в сторону деградации.
Сегодня их задача, кроме чистой коммерции - промывание мозгов космологической белибердой и каждодневными дутыми сенсациями на потребу дилетантской публики. А в эпоху моей молодости эти журналы были познавательными и полезными. |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30141 |
|
|
|
|
jenya: Kris il: Открытое письмо научному сообществу
(Опубликовано в New Scientist, 22 мая 2004), подписанное выдающимися физиками, математиками и химиками, вкл. Нобелевских лауреатов - это по-вашему ахинея? |
Математиками и химиками, ясно. Проверьте, кто написал письмо, хотя бы это можете? Прикиньте, сколько физиков занимается dark matter. Просто не о чем разговаривать. |
Да смотрел в своё время - цвет науки! И имел беседу с тогдашним н.редактором ПопМеха по поводу замалчивания этого письма и отказа дать слово хоть кому-то из известных российский подписантов. Оказывается, была установка - да, да, как в совковые времена - слова научным диссидентам не давать!
З.Ы. Не понимаю, что вы так кипятитесь? Все живы, все здоровы, все остались при своём мнении:) |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30143 |
|
|
|
|
"При своём мнении" это постмодернизм, я не люблю его примерно так же, как конспирологию. Так что, автора письма удалось найти?
| Eric J. Lerner (born May 31, 1947) is an American popular science writer, and independent plasma researcher |
|
|
|
| номер сообщения: 49-23-30144 |
|
|
|
|
Оригинальное письмо на официальном сайте подписано только одним россиянином - Юрием Барышевым. Реально ли он подписывал, выяснить не удалось пока
Ни одного нобелевского лауреата я тоже не опознал.
Потом на разных левых сайтах оно обросло какими-то еще левыми подписями, про которые даже и не хочется выяснять их подлинность |
|
|
| номер сообщения: 49-23-30145 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
