rudolf: уже лет 20 назад были опубликованы международные работы по изучения керна льда в глубоких (более 3 км) скважинах в антарктиде, и среди прочего (в т.ч.вулканической активности, но это отдельная тема) были изучены газовые включения во льду, отлагавшимся непрерывно в течение 400 тыс.лет до настоящего времени.
Есть ли среди этих работ такие, которые не упомянуты в главе 5 (Палеоклимат), 5-й оценочный доклад МГЭИК, и не являются более ранними публикациями упомянутых там авторов?
saluki: если ураганы зависят от sst, то всегда зависят - и от нее, а не от ее "линейности".
Ураганы всегда зависят от SST в том смысле, что они, за редким исключением, зарождаются над водой, температура поверхности которой не ниже 26.5 градусов. Но зависимость эта нелинейна: над 20-градусной водой, например, ураганы уже просто не зарождаются.
saluki: следовательно, в начале прошлого века, когда sst была ниже, их число должно было быть меньше.
Не факт. Для зарождения и поддержания урагана нужна не только высокая SST, но также:
- высокая влажность воздуха (и потому высокая его температура)
- соответствующая синоптическая обстановка (циркуляционные паттерны в атмосфере)
- интегральная температура верхнего слоя океана до глубины с температурой 26 градусов (тепловой потенциал урагана) - это может быть больше сотни метров.
Так вот, вполне возможно, что смещение 26-градусной изотермы к северу пока ещё не привело к значительному приросту площади, статистически обеспечивающему более частое сочетание этих условий - ещё одно проявление нелинейности. Но в скором будущем это вполне может произойти. Тогда и интенсивность ураганов станет более высокой, о чём написано жирным шрифтом в приведенной Вами статье:
it is likely that greenhouse warming will cause hurricanes in the coming century to be more intense globally and have higher rainfall rates than present-day hurricanes.
Rep. Dana Rohrabacher (R-CA) said he was bothered that established climate science has not been questioned more by the committee, which has accused federal climate scientists of fraudulently manipulating climate data and subpoenaed their records.
"I'm a little bit disturbed by, No. 1, over and over again, I hear, 'Don't ever talk about whether mankind is the main cause of the temperature changing and the climate changing,'" he said. "That's a little disturbing to hear constantly beaten into our heads in a Science Committee meeting, when basically we should all be open to different points of view."
Rep. Mo Brooks (R-AL) questioned Duffy on the factors that contribute to sea-level rise, pointing out that land subsidence plays a role, as well as human activity.
Brooks then said that erosion plays a significant role in sea-level rise, which is not an idea embraced by mainstream climate researchers. He said the California coastline and the White Cliffs of Dover tumble into the sea every year, and that contributes to sea-level rise. He also said that silt washing into the ocean from the world's major rivers, including the Mississippi, the Amazon and the Nile, is contributing to sea-level rise.
"Every time you have that soil or rock or whatever it is that is deposited into the seas, that forces the sea levels to rise, because now you have less space in those oceans, because the bottom is moving up," Brooks said.
Brooks added that Antarctic ice is growing. That was true a few years ago, and scientists say it does not disprove the theory of global warming because different factors affect the Arctic and Antarctic rates of melting.
"We have satellite records clearly documenting a shrinkage of the Antarctic ice sheet and an acceleration of that shrinkage," Duffy said.
"I'm sorry, but I don't know where you're getting your information, but the data I have seen suggests — " Brooks said.
Duffy answered: "The National Snow and Ice Data Center and the National Aeronautics and Space Administration."
"Well, I've got a NASA base in my district, and apparently, they're telling you one thing and me a different thing," Brooks said.
Для меня тут самое удивительное вовсе не то, что республиканцы немного не в курсе современной науки. В конце концов, именно с их стороны идут постоянные нападки на теорию эволюции, заявления о невозможности женщин забеременеть при "настоящем изнасиловании", и т.п. Удивляет меня то, что Dana Rohrabacher до сих пор сохраняет своё место, хотя даже у его партайгеноссен не осталось по поводу него никаких иллюзий.
В конце мая я вернулся из экспедиционного рейса в Лабрадорское море, участником которого я являюсь с 2006 ежегодно. В этот раз наша экспедиция установила своеобразный рекорд: удалось подойти к Гренландии на 3 км, что очень близко. Сделано это было не ради спортивного рекорда, конечно, а удалось хорошо промерить Западно-Гренландское течение.
Наш институт выполняет разрез через Лабрадорское море в рамках международной программы. За всю историю этих рейсов (с 1993) такого не было, лёд дальше не пускал. Рейс всегда проводится в одно и то же время, в мае, и конец разреза в одном и том же месте, поэтому можно сравнивать.
Вот так выглядел гренландский берег в середине мая:
Раньше удавалось подойти примерно так, как на этом снимке 2012 г:
Ну да, мы ж выяснили здесь где-то: я говорил Вам, что тоже занимался моделированием плотностных течений и тоже перфокарт перетаскал с грузовик... Ну а океанология жива, конечно, что говорить.
Айсберги бывают очень причудливой формы, но этот один из самых необычных, конечно.
Я по просьбе LB собираюсь запостить их в тему красоты, разгребу свою коллекцию.
Если это возле Гренландии, то этому песцу, наверно, не кранты, хоть он и здорово попался.
Но берег близко, плавать умеет, они часто путешествуют на льдинах, едят объедки после медведей.
Если же это берег Лабрадора вблизи пролива Бел-Айл или берег Ньюфаундленда, он быстро дрейфует на юг, где и погибнет.
Животные и птицы иногда гибнут, когда айсберг обваливается.
В 2016 наша бортнаблюдательница за морской фауной сделала 3-минутное видео.
Georgetown, Texas, a city north of Austin. The electric company there is owned by the city, which has just switched to 100 percent renewable energy. “The mayor is quite conservative, and he got mad when people said it was for climate change,” she said. “He said, ‘No, no — it just makes economic sense.’”
"It's quite hilarious when the only thing people can do is mock you, or talk about your appearance or personality, as it means they have no argument or nothing else to say."
"It's quite hilarious when the only thing people can do is mock you, or talk about your appearance or personality, as it means they have no argument or nothing else to say."
прежде всего, у них вообще нет желания разговаривать с малолетними самозванцами - особенно с теми, которые настаивают на том, что им все должны. у девочки есть масса способов посвятить себя климату - но перед нами очевидно засранка, решившая посвятить себя борьбе
Ну а океанология жива, конечно, что говорить.
