Почитатель: Намерения Непомнящего были совершенно очевидны, Накамура мог это учесть, если бы хотел. Но оказалось (для меня неожиданно), что вовсе и не хотел.
Пытаться играть на выигрыш чёрными против супергросса, который хочет сделать ничью белыми - ой как чревато.
На самом деле проблема в позиции Карлсена не то, что ему неохота играть матч (по-человечески его можно понять) а то, что он не полностью определил свою позицию до начала ТП, оставив участников в подвешенном состоянии.
С учётом "культуры отмены" победу Яна (если она случится) могут и проигнорировать. И матч сыграют китаец с американцем.
Это совершенно невозможно - в отличии от Карякина, Ян не дал ни малейшего повода не то что на дисквалификацию, а даже на рассмотрения подобной возможности. Даже Нильсен с Барышпольцем, несмотря на заявления последнего, не пойдут на такое.
Ага, а кто из нашей сборной по футболу и хоккею "дал повод"? Поляки просто сказали, что играть с нами не будут, ну и естественно, после этого нас отстранили -)
occam: На самом деле проблема в позиции Карлсена не то, что ему неохота играть матч (по-человечески его можно понять) а то, что он не полностью определил свою позицию до начала ТП, оставив участников в подвешенном состоянии.
Это не проблема позиции Карлсена, это его тактика. Он ведь ничего не нарушил, трепать языком никому не запрещено. Это проблема тех претендентов, которые развесили уши. Вот Ян, очевидно, не обращал внимания на болтовню Магнуса
Yury_Chess: Ага, а кто из нашей сборной по футболу и хоккею "дал повод"? Поляки просто сказали, что играть с нами не будут, ну и естественно, после этого нас отстранили -)
Опять двадцать пять. Игроки, играющие в командных соревнованиях, в первую очередь представляют свою страну, поэтому их дисквалификация совершенно была ожидаема. Я полностью её поддерживаю.
Игроки, участвующие в личных соревнованиях, представляют в первую очередь самих себя, а лишь во вторую - свою страну. Карякина дисквалифицировали вовсе не потому, что он русский, а его высказывания. Когда Уимблдон запретили играть русским игрокам в нынешнем издании турнира, игроки подняли шум, и в итоге Уимблдон лишился рейтинговых очков (и, пмм, совершенно справедливо лишился).
Yury_Chess: Ага, а кто из нашей сборной по футболу и хоккею "дал повод"? Поляки просто сказали, что играть с нами не будут, ну и естественно, после этого нас отстранили -)
Опять двадцать пять. Игроки, играющие в командных соревнованиях, в первую очередь представляют свою страну, поэтому их дисквалификация совершенно была ожидаема. Я полностью её поддерживаю.
Игроки, участвующие в личных соревнованиях, представляют в первую очередь самих себя, а лишь во вторую - свою страну. Карякина дисквалифицировали вовсе не потому, что он русский, а его высказывания. Когда Уимблдон запретили играть русским игрокам в нынешнем издании турнира, игроки подняли шум, и в итоге Уимблдон лишился рейтинговых очков (и, пмм, совершенно справедливо лишился).
Так и клубы тоже дисквалифицировали, не только сборные.
А кое-где в индивидуальных видах спорта дисквалифицировали и игроков личных дисциплин, спросите у Ласицкене, например.
Так что и не такой идиотизм бывает.
Это не проблема позиции Карлсена, это его тактика. Он ведь ничего не нарушил, трепать языком никому не запрещено. Это проблема тех претендентов, которые развесили уши. Вот Ян, очевидно, не обращал внимания на болтовню Магнуса
А зачем ему это? Вряд ли кто-либо из нынешних участников ТП, кроме, может быть Динга (который сегодня явно пытался бороться за первое, а не второе место) предоставляет серьёзную угрозу для Магнуса.
Vizvezdenec: Так и клубы тоже дисквалифицировали, не только сборные.
А кое-где в индивидуальных видах спорта дисквалифицировали и игроков личных дисциплин, спросите у Ласицкене, например.
Так что и не такой идиотизм бывает.
С клубами ситуация спорная, но понять логику таких дисквалификаций я всё равно могу, так как клубы, хоть и в гораздо меньшей мере чем сборные, всё-таки представляют свою страну.
А дисквал индивидуальных спорстменов - другое дело. Согласен, что в большинстве случае это чистый идиотизм. Фамилия, которые вы приводите, мне незнакома, интересно, как отреагировало спортивное сообщество на этот дисквал. Мне кажется, в шахматах это невозможно. Даже дисквал одиозного Карякина топ-гроссы встретили без сильного энтузиазма. Ну и Карякина дисквалифицировали за то, что он нанёс урон имиджу ФИДЕ и шахмат. Яна в этом обвинить не выйдет.
Это не проблема позиции Карлсена, это его тактика. Он ведь ничего не нарушил, трепать языком никому не запрещено. Это проблема тех претендентов, которые развесили уши. Вот Ян, очевидно, не обращал внимания на болтовню Магнуса
А зачем ему это?
Этого я не знаю, но настоящий профессионал использует любой нюанс (как спортивный, так и не очень) для повышения вероятности своей победы. Думаю, для Магнуса кумиром является Ботвинник. Тот ничего не упускал из виду, каждую организационную мелочь обращал себе на пользу. Возможно, Карлсен на этот раз не так уверен в победе. Он же человек, мало ли что. Вот и решил внести легкий деструктив в ювелирно настроенные планы претендентов. И вот они все расклеились, ну а Яна попросту выгонят -)
Vizvezdenec: Так и клубы тоже дисквалифицировали, не только сборные.
А кое-где в индивидуальных видах спорта дисквалифицировали и игроков личных дисциплин, спросите у Ласицкене, например.
Так что и не такой идиотизм бывает.
С клубами ситуация спорная, но понять логику таких дисквалификаций я всё равно могу, так как клубы, хоть и в гораздо меньшей мере чем сборные, всё-таки представляют свою страну.
А дисквал индивидуальных спорстменов - другое дело. Согласен, что в большинстве случае это чистый идиотизм. Фамилия, которые вы приводите, мне незнакома, интересно, как отреагировало спортивное сообщество на этот дисквал. Мне кажется, в шахматах это невозможно. Даже дисквал одиозного Карякина топ-гроссы встретили без сильного энтузиазма. Ну и Карякина дисквалифицировали за то, что он нанёс урон имиджу ФИДЕ и шахмат. Яна в этом обвинить не выйдет.
Имиджу ФИДЕ бОльший урон нанесла дисквалификация Сергея Александровича.
Почитатель: Намерения Непомнящего были совершенно очевидны, Накамура мог это учесть, если бы хотел. Но оказалось (для меня неожиданно), что вовсе и не хотел.
Пытаться играть на выигрыш чёрными против супергросса, который хочет сделать ничью белыми - ой как чревато.
С Раджабовым не прошло, и, я думаю, Наке не очень понравился опыт.
Мне кажется символичным, что претендент определился ничьей Qe4-d4. Квинтэссенция современных шахмат
Yury_Chess: Поляки просто сказали, что играть с нами не будут, ну и естественно, после этого нас отстранили -)
Вот так просто взяли и сказали.
Нельзя быть немного беременной; то же относится и к спортивному принципу. Он либо есть, либо его нет. В первом случае играть надо с кем угодно, хоть с гестаповцами. Тем более - причем тут сами футболисты, где логика? Не знаю, правда или нет - но говорят, во время древних Олимпиад даже войны приостанавливались, чтоб враги могли соревноваться. Сегодня спортивный принцип вторичен. Так что решать будет не ФИДЕ
Выиграет ли Ян ТП с результатом "плюс 6" или с "плюс 3", Магнусу почти безразлично: играть второй раз с Яном ему будет очень неохота в любом случае.
может быть и так. а может появится challenge и он всё же сыграет. ведь это уже будет как бы другой Ян. Ян 2.0 :)
Я не сказал, что не сыграет (это Салюки сказал). Есть факторы, которые могут перевесить неохоту, большой "плюс" Яна - не основной из них (но может быть дополнительным).
Tarjei J. Svensen
@TarjeiJS
Kasparov on not realising how well-prepared Nepomniachtchi would be for the Candidates: "I have to apologise for being an idiot."
Он здесь играет сильнее, чем в Екатеринбурге, что ли?
Ян совершенно тот же, играет на среднем для себя уровне (даже "дергунчик" иногда прорывается), потому что никаких подвигов, в отличие от Екатеринбурга, от него не требуется. Вполне возможно, что он мог бы прибавить, но зачем? Это чтобы выиграть Екатеринбург, нужно было творить и создавать шедевры, а чтобы выиграть Мадрид, достаточно просто играть нормально (нормально по стандартам топа, разумеется).
Как я уже говорил, в шахматах искусство и спорт неразрывно связаны. Творчество требует сверхусилия, а сверхусилие требует мотивации, каковой в шахматах может быть только спортивная необходимость.
Он здесь играет сильнее, чем в Екатеринбурге, что ли?
по качеству партий, скорее всего нет. но если закончит с +5/+6 и отрывом ≈ в 2 очка, это будет очень мощно смотреться. пойдёт базар, что он усилися (стал играть ровнее, лучше справляться с нервами), что суперкомп из Сколково помог взобраться на новую высоту, плюс приобретенный матчевой опыт. а это реально имеет место быть. Более опытный, уверенный в себе Ян не развалится как в первом после 6-ой. а ведь до развала, он не уступал Магу.
Я не говорю, что теперь Магнус будет рватся сыграть этот матч, но челлендж возможно появится. Типа ответь злым языкам твиттам Аниша - а не сыграло ли очко?
Каспаров писал, что Матч 87 года дался ему очень тяжело из-за того, что "доказывал доказанное". Магнусу тяжело играть матч, потому что плюсов он (кроме денег) получить не может, а возможных минусов достаточно. Гораздо легче всем рассказывать, как плохо люди играют из комментаторской кабины.
Yury_Chess: ...но настоящий профессионал использует любой нюанс (как спортивный, так и не очень) для повышения вероятности своей победы. Думаю, для Магнуса кумиром является Ботвинник. Тот ничего не упускал из виду, каждую организационную мелочь обращал себе на пользу. Возможно, Карлсен на этот раз не так уверен в победе.
С чего Вы взяли, что Карлсен хочет использовать какие-то "организационные мелочи", потому, что не уверен в победе?
Карлсен не Ботвинник, у него другая этика и ему не нужны никакие дополнительные средства - он просто умеет играть в шахматы лучше других.
