ChessPro online

Онлайн-турниры

вернуться в форум

08.06.2006 | 14:44:15

Главная  -  pro//турниры
написать сообщение

842

Cube2

19.05.2021 | 21:50:31

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
цирк с конями на канале Левитова подошёл к концу. Дани вроде как имея +27 по позам не смог одолеть короля премувов Фируджу. пустяк и трэш, конечно, но чуть чуть жаль.
номер сообщения: 16-620-300159

843

the Silent

1 разряд

20.05.2021 | 17:28:37

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
На главной:

Онлайн-турнир FTX Crypto Cup
23.05.2021
СhessPro Live, 15.00 msk

16 участников, смешанная система.
Два этапа: отбор в формате кругового турнира, затем восемь лучших определят победителя по нокаут-системе. Призовой фонд составляет 320 000 долларов, включая бонус в размере 100 000 биткоинов.

Первое впечатление: да они хоть знают, сколько стоит биткоин? 100 тысяч биткоинов призовой фонд, ну и ну. Это примерно как написать призовой фонд 320 000 тыс. долларов.

Впрочем, в оригинале $100,000 Bitcoin bonus. Жаль, а то 100 тыс. биткоинов - это примерно 5 млрд. долларов.
номер сообщения: 16-620-300166

844

Почитатель

20.05.2021 | 20:22:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Призовой фонд составляет 320 000 долларов, включая бонус в размере 100 000 биткоинов.

Это действительно неточность. Общий бонус равен $100 000, выплачиваемых в биткоинах (по курсу на 31 мая), и распределяется пропорционально основным призам.
Примочка (должна состоять) в том, что курс будет непрерывно меняться по ходу турнира. Ха-ха, да. Кому-то должно быть очень смешно, наверное. При том, что бонус даже к первому призу будет исчисляться в биткоин-копейках. Так ведь?

chess24.com
@chess24com
·
19 мая
The $100,000 #Bitcoin portion of the prize fund from 2 days ago (converted to 2.1825 coins) is currently worth [меньше] $90,000, but a lot can change before the event ends on May 31st!
номер сообщения: 16-620-300167

845

jibanmaran

21.05.2021 | 01:22:20

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
WhiteBear:
Cube2:
Vizvezdenec: Иначе баньше Карлсена с числом потерь сантипешек меньше, чем у стокфиша в последнем выигранном финале TCEC.

ещё один звоночек. пора бы уже приглядеться к этому Карлсену

Магнус сам говорил, что во время игры смотрел на другом компе финал какого-то спортивного турнира. Значит для ФИДЕ есть доказательства, а это как мы знаем (по случаям с Петросяном и Осьмак) имеет чуть ли не решающее значение, чтобы признать игрока читером.
Итак, логика поиска читера!

Играла сильно + смотрела не всегда на доску
Осьмак = читер

Играл еще сильнее + смотрел не всегда на доску
Петросян = читер

Играл мега сильно + больше всех не смотрел на доску
Магнус = читер.

Но нет, Магнуса никто не трогает.
Метод Ригана 100% сигналит на партиях Магнуса, но ФИДЕ ничего не делает...
По одинаковым фактам кого-то можно обвинить и лишить приза, а кого-то не трогаем, почему?


вырвано из контекста.
а контекст состоит в том, какую силу демонстрирует подозреваемый на протяжении карьеры.
Магнус вживую обыгрывает регулярнно всех, играя по первой линии.

__________________________
Inner life first
номер сообщения: 16-620-300171

846

WhiteBear

2414

21.05.2021 | 08:54:10

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
У вас 2 утверждения, разберем их.

jibanmaran:
контекст состоит в том, какую силу демонстрирует подозреваемый на протяжении карьеры.

В нескольких партиях шахматист может сыграть сильнее, чем на протяжении карьеры, у всех шахматистов есть удачные турниры. Поэтому это не может быть доказательством, что кто-то читер.

jibanmaran:
Магнус вживую обыгрывает регулярнно всех, играя по первой линии.

Что вы хотите этим сказать? Что Магнус регулярно играет по первой линии - это не так.
Вы хотите сказать, что Магнус играет сильно - так с этим не кто не спорит. Поэтому не совсем понятно, что вы имели ввиду.

Я расскажу, о чем идет речь.
В случае с Осьмак, с Петросяном, с Карлсеным есть факт - эти шахматисты во время онлайн-турниров не всегда смотрели на доску.

Главный вопрос в том, считать ли этот факт доказательсвом, что шахматист читер или нет.

Мое мнение - однозначно нет - человек по разным причинам (например, чтобы глаза отдохнули) не будет постоянно смотреть на монитор компьютера.
Платформа chess.com как и FIDE называли этот факт как одно из доказательств вины шахматистов.

Исходя из базовых принципов: для всех шахматистов равные права, то следует и Карлсена обвинить в том, что он, возможно, читер.
А когда Карлсен сыграет удачный турнир (как мы уже знаем, после удачных турниров Петросяна и Осьмак назвали читерами), то тогда и Магнуса стоит назвать читером.
А как мы уже знаем Карлсен сыграл много удачных турниров онлайн. Но Магнуса никто не трогает.

Вот поэтому и вытекает вопрос.

По одинаковым фактам кого-то можно обвинить и лишить приза, а кого-то не трогаем, почему?
номер сообщения: 16-620-300172

847

Wasia2

22.05.2021 | 07:50:08

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Что тут происходит? Разговоры за читер то, Карлсен сё, вы это серьезно?

Чит против Магнуса

Для просмотра знание английского приветствуется. Для лиц с ограниченными возможностями присутствуют субтитры. Если вы не понимаете, о чем речь, просто смотрите картинки - это расслабляет.
номер сообщения: 16-620-300176

848

jibanmaran

23.05.2021 | 00:36:06

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
WhiteBear: У вас 2 утверждения, разберем их.

jibanmaran:
контекст состоит в том, какую силу демонстрирует подозреваемый на протяжении карьеры.

В нескольких партиях шахматист может сыграть сильнее, чем на протяжении карьеры, у всех шахматистов есть удачные турниры. Поэтому это не может быть доказательством, что кто-то читер.

jibanmaran:
Магнус вживую обыгрывает регулярнно всех, играя по первой линии.

Что вы хотите этим сказать? Что Магнус регулярно играет по первой линии - это не так.
Вы хотите сказать, что Магнус играет сильно - так с этим не кто не спорит. Поэтому не совсем понятно, что вы имели ввиду.

Я расскажу, о чем идет речь.
В случае с Осьмак, с Петросяном, с Карлсеным есть факт - эти шахматисты во время онлайн-турниров не всегда смотрели на доску.

Главный вопрос в том, считать ли этот факт доказательсвом, что шахматист читер или нет.

Мое мнение - однозначно нет - человек по разным причинам (например, чтобы глаза отдохнули) не будет постоянно смотреть на монитор компьютера.
Платформа chess.com как и FIDE называли этот факт как одно из доказательств вины шахматистов.

Исходя из базовых принципов: для всех шахматистов равные права, то следует и Карлсена обвинить в том, что он, возможно, читер.
А когда Карлсен сыграет удачный турнир (как мы уже знаем, после удачных турниров Петросяна и Осьмак назвали читерами), то тогда и Магнуса стоит назвать читером.
А как мы уже знаем Карлсен сыграл много удачных турниров онлайн. Но Магнуса никто не трогает.

Вот поэтому и вытекает вопрос.

По одинаковым фактам кого-то можно обвинить и лишить приза, а кого-то не трогаем, почему?


прмятно конечно, но Вы черезчур серъёзно "разобрали" мой пост, не уловив главного:
для шахматистов разного калибра нельзя одинаково трактовать одинаковые ситуативные моменты.
"не смотрящий в монитор" Чемпион Мира и "несмотрящий в монитор" Вася Пупкин совсем не одно и тоже. И дело здесь не в пиетете перед первым, а в здравомыслии.))

__________________________
Inner life first
номер сообщения: 16-620-300181

849

WhiteBear

2414

23.05.2021 | 03:28:59

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
jibanmaran:
прмятно конечно, но Вы черезчур серъёзно "разобрали" мой пост, не уловив главного:
для шахматистов разного калибра нельзя одинаково трактовать одинаковые ситуативные моменты.
"не смотрящий в монитор" Чемпион Мира и "несмотрящий в монитор" Вася Пупкин совсем не одно и тоже. И дело здесь не в пиетете перед первым, а в здравомыслии.))

Вы призываете к дискриминации шахматистов по фамилии, по рейтингу и т.д.
Исходя из ваших слов, вы хотите нарушить базовый принцип: для всех шахматистов равные права.
Но, к сожалению, именно это и произошло в случаях с Осьмак, с Петросяном.

Вы не поняли основную мысль моего поста: моя цель не обвинить Карлсена в читерстве.
Моя цель показать, что по тем доказательствам, по которым обвинили Осьмак и Петросяна, по ним можно обвинить практически любого сильного шахматиста, в том числе и Карлсена.
номер сообщения: 16-620-300182

850

mickey

23.05.2021 | 09:23:02

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Проблема еще в том, что для профанов из руководства шахматных серверов Петросян и Осьмак (так же, как тут у нас для кое-кого был пресловутый Бурмакин) - действительно Васи Пупкины .
номер сообщения: 16-620-300183

851

Почитатель

23.05.2021 | 11:25:41

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
WhiteBear:
В случае с Осьмак, с Петросяном, с Карлсеным есть факт - эти шахматисты во время онлайн-турниров не всегда смотрели на доску.

Главный вопрос в том, считать ли этот факт доказательсвом, что шахматист читер или нет.

Этот факт - не доказательство, он может служить одним из свидетельств.
Вот поэтому и вытекает вопрос.

По одинаковым фактам кого-то можно обвинить и лишить приза, а кого-то не трогаем, почему?

Факты - НЕ одинаковые. Карлсен отвлекался от монитора эпизодически, и по причинам не скрываемым и понятным для "контролирующего органа".
Осьмак (как и Петросян) смотрела в сторону от монитора регулярно, и по причине, "контролирующему органу" не понятной (причину она объяснила, но уже после решения об обнулении её результатов).

* * *
Крайне неприятная история для любого невиновного - быть обвиненном в том, чего ты не совершал. (Особенно, если речь идет о престижном соревновании, да ещё осененном четырьмя буквами "FIDE").
Тем не менее, это не то же самое, что дисквалификация комиссией ФИДЕ. Осьмак благополучно продолжает выступать в онлайн-турнирах (и, разумеется, в турнирах за доской).
Вот если комиссия ФИДЕ, которая разбирается с ее делом (если разбирается), придёт к "жёсткому" решению... Но надо надеяться, что до этого не дойдёт.
номер сообщения: 16-620-300184

852

jibanmaran

24.05.2021 | 00:37:29

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
WhiteBear:
jibanmaran:
прмятно конечно, но Вы черезчур серъёзно "разобрали" мой пост, не уловив главного:
для шахматистов разного калибра нельзя одинаково трактовать одинаковые ситуативные моменты.
"не смотрящий в монитор" Чемпион Мира и "несмотрящий в монитор" Вася Пупкин совсем не одно и тоже. И дело здесь не в пиетете перед первым, а в здравомыслии.))

Вы призываете к дискриминации шахматистов по фамилии, по рейтингу и т.д.
Исходя из ваших слов, вы хотите нарушить базовый принцип: для всех шахматистов равные права.
Но, к сожалению, именно это и произошло в случаях с Осьмак, с Петросяном.

Вы не поняли основную мысль моего поста: моя цель не обвинить Карлсена в читерстве.
Моя цель показать, что по тем доказательствам, по которым обвинили Осьмак и Петросяна, по ним можно обвинить практически любого сильного шахматиста, в том числе и Карлсена.


мысль Ваша вообще-то очень простая и понятная.
с чего Вы взяли что по ней есть вопросы.
но Вы с таким пафосом ее продвигаете, что приходится напомнить,
такого равенства никогда не было и не будет кроме как на бумаге.
разве Карлсену, явись он в шортах на тур как наш соотечественник, стал бы хамить супервайзер турнира ?!
и таких неочевидных примеров миллион. пока с проявлением одного субъективизма боретесь десять других произойдет, и зачем столько энергии тратить. а если уж совсем вопиющий случай будет иметь место, то общественное мнение сыграет свою роль.
с другой стороны, мменно Карлсена и хвалят за какие-то поступки и ругают сильнее - мол он со своим статусом оказывает воздействие бОлее сильное. а если бы тут принцип равенства работал, получается ни фига он не имеет воздействия ?! нет, так не бывает. кто бОльшего добился тот невольно будет иметь и отношение к себе особенное, как в пользу ему так и против.
равенство это скорее ориентир, но от него постоянно идут отклонения.
не стоит чрезмерно париться по этому поводу. просто потому, что это человеческое равенство, и его соблюение находится в компетенции человеков, ограниченных существ. а вот Вселенское равенство соблюдается неукоснительно. И если где-то человека по-человечески обделят, Вселенная всё компенсирует.
как-то так)

__________________________
Inner life first
номер сообщения: 16-620-300190

853

Maks

25.05.2021 | 01:18:33

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Мой запоздалый вклад в тему премува В волшебном сочетании с маус-слипом.

Концовка партии одного из Titled Tuesday

Анисимов - Абдусатторов



53...Bxe4 54.Qd4 Nd6 55.Qa7#
номер сообщения: 16-620-300198

854

Почитатель

25.05.2021 | 01:53:03

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Может, это был не маус-слип, а тончайшая реакция на гениально вычисленный премув
номер сообщения: 16-620-300199

855

Maks

25.05.2021 | 02:06:34

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Была такая версия. Хотя после Qxe4 оценка где-то +7.
номер сообщения: 16-620-300200

856

Wasia2

25.05.2021 | 11:30:48

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Фd4 маусслип, Кd6 премув, мат
номер сообщения: 16-620-300201

857

martynov

27.05.2021 | 17:10:31

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Хотел бы поздравить Михаила Красенкова с выходом в финальный матч в борьбе за путевку на Кубок мира от Европы. Молодое поколение было обыграно достаточно четко, 2-0. После турнира было бы интересно услышать пару слов, как же играется в гибриде и какие ощущения.
номер сообщения: 16-620-300271

858

Wasia2

28.05.2021 | 12:05:02

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
по теме
зевок Накамуры в первой партии блица
номер сообщения: 16-620-300285

859

SedovArs

28.05.2021 | 19:59:40

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
martynov: Хотел бы поздравить Михаила Красенкова с выходом в финальный матч в борьбе за путевку на Кубок мира от Европы. Молодое поколение было обыграно достаточно четко, 2-0. После турнира было бы интересно услышать пару слов, как же играется в гибриде и какие ощущения.


У почтенного mickey есть все шансы продолжить победную серию!
номер сообщения: 16-620-300294

860

Почитатель

28.05.2021 | 22:42:13

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Я на этот счет гораздо сдержаннее, но в один момент mickey просто выигрывал у Алексеенко!
номер сообщения: 16-620-300308

861

Почитатель

29.05.2021 | 17:27:37

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
mickey выиграл у Алексеенко и прошел в Кубок мира!

Ну да, это был маус-слип
номер сообщения: 16-620-300327

862

jenya

не то, чтобы очень
но и не так, чтобы совсем не

29.05.2021 | 19:04:06

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Не совсем ясно: маус-слип это когда фигуру или пешку не дотянул до нужного поля, сорвалось раньше (как в недавнем гениальном примере Макса). А тут был ход пешкой вместо хода фигурой. И пешка стояла довольно далеко от фигуры. В блице это мог бы быть премув. А что, у Алексеенко было так мало времени?
номер сообщения: 16-620-300336

863

vvtb

29.05.2021 | 19:10:07

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
jenya: Не совсем ясно: маус-слип это когда фигуру или пешку не дотянул до нужного поля, сорвалось раньше (как в недавнем гениальном примере Макса). А тут был ход пешкой вместо хода фигурой. И пешка стояла довольно далеко от фигуры. В блице это мог бы быть премув. А что, у Алексеенко было так мало времени?

О чем Вы? Хотел сыграть H4, не донес пешку. Пол-часа у него было.
номер сообщения: 16-620-300337

864

jenya

не то, чтобы очень
но и не так, чтобы совсем не

29.05.2021 | 19:11:53

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
А, сорри, не врубился. Да, обидно за идиотскую ситуацию, в реале такого бы не случилось.
номер сообщения: 16-620-300338

865

Evgeny Gleizerov

29.05.2021 | 19:13:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
От всей души поздравляю, Миша! Восхищаюсь твоей несгибаемостью перед возрастом и болячками. Sto lat!
номер сообщения: 16-620-300340

866

VicS

Любитель

29.05.2021 | 19:14:11

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
А за доской разве не роняют никогда фигуры?
номер сообщения: 16-620-300341

867

vvtb

29.05.2021 | 19:17:10

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
VicS: А за доской разве не роняют никогда фигуры?

Как случайно уроненные фигуры влияют на результат партии? Особенно если времени полчаса?
номер сообщения: 16-620-300342

868

Evgeny Gleizerov

29.05.2021 | 19:52:03

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Да, конечно, за доской аналогии маусслипу нет. Есть даже правило, что заведомо случайное прикосновение к фигуре не подпадает под правило "взялся - ходи". Я сам неоднократно ронял фигуру, поднося руку к доске, чтобы сделать ход другой, то же случалось и с моими противниками, и никаких проблем не возникало.

Но суть не в этом, для того, чтобы пройти в Кубок Мира, нужно было выиграть целый ряд других партий. Так что заслуги mickey этот досадный инцидент нисколько не умаляет.
номер сообщения: 16-620-300343

869

VicS

Любитель

29.05.2021 | 19:57:13

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Уроненная на h3 - недонесенная до h4.
Не подпадает под «отпустил руку»?
номер сообщения: 16-620-300344

870

jenya

не то, чтобы очень
но и не так, чтобы совсем не

29.05.2021 | 20:07:06

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Evgeny Gleizerov: Но суть не в этом, для того, чтобы пройти в Кубок Мира, нужно было выиграть целый ряд других партий. Так что заслуги mickey этот досадный инцидент нисколько не умаляет.

+1

Мои горячие поздравления Михаилу!
номер сообщения: 16-620-300345

871

Evgeny Gleizerov

29.05.2021 | 20:07:33

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Нет. Если именно уронил - не подпадает.
номер сообщения: 16-620-300346
написать сообщение