|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| Sad_Donkey: Да зачем вся эта суета? Бросить монетку = и дело с концом. |
Завтра и бросят, и сил много съэкономят. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96847 |
|
|
|
|
bulbul: | Грмшук - рассчетливый трусишка. |
Грищук - профессионал. Есть претензии - из собственных средств учреждайте призы за красоту или что-то подобное, превышающие призовые за победу в матче. |
За такой "профессионализм" скоро вообще ни копейки шахматами не заработает. Лавку профессионалов-циников просто прикроют.
Вообще, все эти разговоры в пользу бедных. Очевидно, что гроссам наплевать на зрителей. Надо ввести софийское правило 30-и ходов и с концами. Равная позиция вовсе не означает неигровая. Например, как сегодняшняя после 14-го хода, когда согласились. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96849 |
|
|
|
|
Непонятно, как команда Грищука работала над вариантом в сегодняшней партии. Ведь позиция после 9. g3 не могла не стоять на компе (кстати, не такая уж малоизвестная: о ней упоминает и Каспаров как о позиции, которую он анализировал с тренерами еще в ходе матча-1985), а 9...b5 показывает не только "Гудини", но даже и старенькая "Рыбка-3" на ноутбуке (минуты через полторы обдумывания, вкупе с дальнейшим Nd7 и Rb8, и знаком равенства в оценке). Ладно, сам АГ не дебютчик, но команда-то его? Боря молодец, спору нет, но в данном случае он просто пошел по первой линии, о которой его соперник даже не подозревал!
Не исключаю, что Борины долгие раздумья и 13...а5?! - попытка перестраховаться, а не попытка поддержать напряжение. Гельфанд мог засомневаться, что именно он поймал Грищука на вариант, а не наоборот: может, Грищук сделал вид, что попался, а сам поджидает где-то на путях с Nb6...И тогда Гельфанд нашел боковое продолжение, менее надежное, но с относительной гарантией, что оно не анализировалось.
В связи с этим интересно, что после 13...а5?! - 14. dc?! - первый не вполне удачный ход Грищука...Впрочем, наверное, 9. g3 - это просто "ляп" АГ в подготовке. Наверное, они затратили основное время на 7...c6, а линию с разменом на c4 смотрели уже в последний момент. Всего не посмотришь...Или они увидели 9...b5, но понадеялись, что Гельфанд не изучал этот ход, а потому подробно не стали вникать в последующие сложности. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96850 |
|
|
|
|
Vova17: Почитатель:
В раскол не верится. |
Если чемпиона потащат в восьмерки, семерки, шестерки, в какой-нибудь джокер наконец, то раскол станет единственным выходом. И, может быть даже, спасением. |
В раскол не верится, прежде всего - в силу характера Ананда. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96851 |
|
|
|
|
| abenezra: Ботвинник не был гением и, видимо, ревниво относился, когда гением называли кого-то другого... |
А были ли вообще гении после Капабланки?
Холмов?
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96852 |
|
|
|
|
- "А были ли вообще гении после Капабланки?"
Понятие "гений" довольно субъективное. По-моему, только насчет Капабланки все согласны, что он гений, а насчет остальных спорят...Я в данном случае понимаю это слово в относительном смысле: одни больше берут усердием (вроде Ботвинника), а другим дается "с лету". К последней категории я бы отнес, в частности, Таля, а из нынешних прежде всего Карлсена (редкий лентяй, но безумно талантливый).
Карпов, имхо, ближе к 2-й категории, а Каспаров стоит особняком. Крамник ближе к 1-й.
Хотя это все опять же условно... |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96853 |
|
|
|
|
| Чемпион мира по шахматам - не идол для поклонения, он может быть авторитетным только как человек глубоко и нестандартно мыслящий. И если, завоевав звание, он более ни в чем свою незаурядность не проявляет, то это плохо отражается на престиже шахмат. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96854 |
|
|
|
|
| ЛХаритон: Грищук - рассчетливый трусишка. |
Подобные высказывания совершенно неприемлимы. Попал Саша на анализ Гельфанда - ну всякое бывает.
Посмотрите, как в двух предыдущих партиях он прессовал Бориса чуть не до голых королей.
И вообще это ЧМ мира по шахматам, а не по игре "сыграй самую зрелищную партию". Чемпионом Мира по последнему, по моему мнению, является Алексей Дмитрич Широв. При этом умудряясь играть в шахматы.
abenezra: Непонятно, как команда Грищука работала над вариантом в сегодняшней партии. Ладно, сам АГ не дебютчик, но команда-то его? Боря молодец, спору нет, но в данном случае он просто пошел по первой линии, о которой его соперник даже не подозревал!
|
И мне все это странно - там же целая рота поддержки: Свидлер, Барко, Рязанцев, Хисматуллин!
Хотя "подвиги" Петра Вениаминыча еще в матче Крамник-Леко мы хоршо знаем. Там тоже надо было подержать позицию на компьютере минут десять для правильной оценки, но все было в спешке... Итог - Крамник получил 0 в той партии. Я не к тому, какой Свидлер "нехороший" (думаю, он наоборот наиболее ценный и компетентый из всего грищуковского батальона секундантов, и над дебютом явно работать умеет - вспомнить хоть победу над Малаховым в Суперфинале в варианте Рио-де-Жанейро), а к тому, что всегда при подготовке могут случаться конфузы - если даже в команде у Крамника они случались!
abenezra:
Не исключаю, что Борины долгие раздумья и 13...а5?! - попытка перестраховаться, а не попытка поддержать напряжение. Гельфанд мог засомневаться, что именно он поймал Грищука на вариант, а не наоборот: может, Грищук сделал вид, что попался, а сам поджидает где-то на путях с Nb6...И тогда Гельфанд нашел боковое продолжение, менее надежное, но с относительной гарантией, что оно не анализировалось.
|
Прямо какой-то покер вперемешку с мафией.  Хотя, имхо, вполне правдоподобно... |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96855 |
|
|
|
|
bulbul: ...
Смотря за что их платить будут  |
Об этом лучше спросите Дворьковича , он деньги нашел и этими деньгами матчи оплачивают. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96856 |
|
|
|
|
Трудно не отметить. Насколько всё же изменилось восприятие шахмат. Всякие "Рыбки" показывают идею 9...b5, и вот уже выглядит этот прорыв чуть ли не тривиальным. М-да.
Что касается соглашения. Хулителей Грищука - фтопку. Игроков винить не за что. Уже давно было продемонстрировано средство против коротких ничьих - софийские правила. Нету этих правил - предложение ничьей остается своего рода возможным ходом в борьбе. Все претензии к Илюмжинову.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96857 |
|
|
|
|
Все гадали - по какому принуипу выходят претенденты в последующий тур. Красный или синий цвет фона на плакате или что-то еще..
www.chessvibes.com, © 2011, Jose; Diaz
Оказывается, для выхода в финал справедлив приницип "третий с краю"
А Накамура тем временем у Пономарева отыгрался.
И еще цитатка понравилась, очень в тему касательно матчей Крамник-Раджабов и Крамник-Грищук:
While Kramnik's classmates were busy proving the Pythagorean theorem, little Vova proved that chess is a draw.
The Drawmaster character of the ChessMaster series is a pitiful attempt to imitate Kramnik's play. |
Жаль, что ВБ вылетел... Вряд ли теперь он поборется за самое главное... Хотя, думаю, еще несколько турнирчиков и Олимпиад (этого хочется больше всего) разнесет. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96858 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-302-96859 |
|
|
|
|
tema_7: Игорь:
Надо сказать, что до сих пор Гришук играет просто лучше. Можно только поражаться, как Гельфанд, находящийся в плохом состоянии во всех смыслах, умудряется бороться. Немного напоминает финиши матчей Карпов-Каспаров. Но там в конце концов наступило неизбежное...
|
В том то и дело, что и Аронян, и Кроамник тоже "играли просто лучше". А закончилось все иначе... Теперь партия уже началась, и явственно видно, что Грищук испытыввет проблемы. Но меня еще вчера терзала мысль, что как бы не получилось "не забиваешь ты - забивают тебе". Ведь 2 партии проходить в шаге от выигрыша - можно и подсознательно расстроиться: "ну как его обыграть, ну не могу я это сделать?!" А Гельфанд получает такими улепетываниями запас уверенности... Хотя правду, возможно, узнаем, тольуо через недельку.
P.S. Очень понравилось про День Сурка и призрак белого Крамника.
P.P.S. Постом выше Гельфанд улыбается уже не дружелюбно, а ехидно( "Ну что, влетел, Саша!"), поглядывая на раздумия Грищука над 9 ходом. Классная фотка. |
Действительно, у борьбы свои законы и все-таки огромная работа Гельфанда за все эти годы, даже когда он, скажем так, был отчислен на время из элиты, сказывается. Каждый раз когда есть чувство, что ему совсем тяжко, он находит какие-то ресурсы, вытаскивает какие-то варианты. Что тут сказать, кроме восхищения?
Вообше, относительно Гельфанда, я почему-то вспоминаю Сабониса. В НБА была очень красивая передача о Сабонисе и обшее мнение было в том, что если бы Арвидас дошел до НБА на несколько лет раньше (а он мог), то был бы звездой первого класса. Так же Гельфанд, если бы он родился чуть позже и не попал под поезд, именнуемый Каспаров, то думаю он на пике возможностей имел бы шансы побороться за звание. Так, конечно, труднее, что бы там не говорили...
П.С. спасибо за сурка, мне и самому понравилось
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96860 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: Что касается соглашения. Хулителей Грищука - фтопку. Игроков винить не за что. Уже давно было продемонстрировано средство против коротких ничьих - софийские правила. Нету этих правил - предложение ничьей остается своего рода возможным ходом в борьбе. Все претензии к Илюмжинову.
|
И что мешает обойти эти софийские правила повторив позицию 3 раза? |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96861 |
|
|
|
|
ЛХаритон: Грмшук - рассчетливый трусишка. Чемпион по игре черными, которыми он тоже делает ничью (если только не блиц - в нем он сильнее).
Гельфанд - немолодой человек, играющий на пределе. Выстрелить такой новинкой - и согласиться на ничью! Как бы в дальнейшем он не поплатился за это.
Фишера бы на них. Надеюсь, что и Ананда хватит. |
Относительно Гришука - не знаю что там о трусишке, но обидно, что когда-то люди ставили стратегию, учились использовать момент и, наоборот, держаться в непростые времена. Вообше, целая школа ведения матчей. А Гришуку просто не надо никаких лишних мыслей, он знает, что в тай-брейке свои 50% у него есть.
Что касается Гельфанда, то честно говоря, для конкретной ситуации я не в таком восторге от его новинки как действительно уважаемый гроссмейстер Сакаев. Опять Борис мог оказаться в позиции где надо доказывать компенсацию, мы вчера видели, что ему такое в данный момент делать трудно. Только Гришук не рискнул бороться, и за это ему вечный позор
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96862 |
|
|
|
|
| tema_7: Оказывается, для выхода в финал справедлив приницип "третий с краю" |
Вы не путайте, отбор чисто фонетический. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96863 |
|
|
|
|
Насколько всё же изменилось восприятие шахмат. Всякие "Рыбки" показывают идею 9...b5, и вот уже выглядит этот прорыв чуть ли не тривиальным. М-да.
Ага. Прорыв-то сам далеко не тривиальный, вообще из тех, которые человеку так просто в голову и не придут. Но поскольку анализируют все с компами, b5 попадает в первую линию и не может (казалось бы) пройти незамеченным!
Сейчас мне кажется наиболее вероятным, что команда Грищука при анализе ход 9...b5 видела, но понадеялась, что Боря этот редкий вариант не смотрел (а за доской найти такое практически невозможно). Ну и, соответственно, не стали углубляться. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96865 |
|
|
|
|
Вообще интересный матч предстоит нам созерцать.
Ананд - Грищук
Тут уже давали анонсы. Гениальный россиянин взялся за шахматы всерьез и т.п. К тому же молодость против опыта - всегда интересна. А разница в 14 лет между Виши и Сашей - то, что надо. Неискушенному зрителю будет за кого поболеть - за молодого или за опытного.
Ананд - Гельфанд
Здесь можно задать такой лейтмотив: ну и поколение "воспитал" Каспаров! Ведь каждого из участников Каспаров бил нещадно. Но с его уходом талант и Виши, и Бориса смог раскрыться более полно, ситуация стала психологически более комфортной (как и всегда с уходом доминатора) Им за 40, а они бьют молодых: Мамедъярова, Грищука, Раджабова... Мастерство не пропивается. А еще есть Иванчук, который под настроение вырубает первую доску Олимпиады, а еще есть Широв, который в Вейке стартует с 5 из 5 и набирает 4.5 из 6 в компании Крамника, Ароняна и еще одного крепкого семисотника! Славное поколение, достойное. Они этот матч заслужили! |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96866 |
|
|
|
|
- "Грмшук - рассчетливый трусишка. Чемпион по игре черными, которыми он тоже делает ничью (если только не блиц - в нем он сильнее)."
Однако же первые две партии прошли в полнокровной борьбе, и Грищук не стремился к ничьей ни белыми, ни черными. А что сегодня согласился, так извините...какая игра на победу после 14...Nc5 15. Qc2 Qb6 16. Rab1 Rd8 17. Rfd1 Rd1 18. Nd1 Ba6 Кто захочет такое играть белыми? Там у черных совершенно шикарная компенсация: два слона в открытой позиции, пространство...Лишняя пешка белых совершенно не чувствуется. (Наверное, придется ее сбрасывать, но что тогда за радость?) Скорее уж, можно спросить, почему Боря не захотел поиграть... Подозреваю, что даже Корчной не захотел бы отстаивать такое белыми. Но с другой стороны, за черных не видно конкретного плана...Значит, ничья - закономерный итог. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96867 |
|
|
|
|
Фото - супер!  |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96877 |
|
|
|
|
ЛХаритон: Грмшук - рассчетливый трусишка.
|
Таких партий немало практически у каждого крупного шахматиста. У ГК, например. Он тоже по Вашей логике был расчетливым трусишкой? |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96883 |
|
|
|
|
| Лев, как говорится, просто сморозил, не стоит развивать |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96884 |
|
|
|
|
thenewone: | Vova17: Безусловно очень важно, что думают о системе розыгрыша ведущие гроссы. Играют они. Но, если в результате реформ, шахматы потеряют последних болельщиков, то кому этот розыгрыш вообще будет нужен. |
Вот и я о том же. Все-таки надо попытаться узнать а что в шахматах более всего привлекает зрителей.
Понимаете, можно делать прекрасную видео-трансляцию (как делают из Казани), но все время смотреть партию с классическим контролем, это немножечко повыше человеческих сил и возможностей :) Да и время -- деньги, в конце концов. Не надо выхолащивать из природу шахмат элемент игры. С элитными гроссами это конечно можно и нужно обсуждать, но на розыгрыш титула нужен трезвый взгляд. И прежде всего надо начать с каменной фигуры Чемпиона Мира, который снисходит с олимпийских вершин и является народу раз в несколько лет.
|
Шахматы не популярныне из-за системы розыгрыша чемпионата мира.
Более того, лишь матч за звание чемпиона ещё может состязаться в популярности и призах с другими, более успешными скоммерческорй точки зрения видами спорта.
Все эти супертурниы - это всего лишь турниры, и никого они не интересуют за пределами шахммат. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96885 |
|
|
|
|
Guforu:
Зато прояснилась реальная сторона вещей: при очень далеком от совершенства уровне игры, итоги отдельно взятого соревнования (любого!) зависят от игрового везения (возьмем выбор дебюта, хотя бы) и совсем случайных эпизодов - вплоть до того, кому в какой день в лифте наступили на ногу.
Поэтому сильнейшего можно выявить только статистически по итогам большого количества соревнований. Сильнейший - это по сути и есть тот, кто в среднем играет успешнее, чем другие.
Поэтому рейтинг - это нормальный и объективно наилучший способ выявить сильнейшего. Ежегодный чемпионат в дань матчевым традициям - может быть, приемлемый способ (если учитываются итоги сезона, хотя бы для определения претендента). А матч раз в два года - некоторый абсурд, который ничего особо не выясняет, кроме того, что X в отдельный месяц сыграл удачнее, чем Y. |
Я не согласен с Вашим мнением. Рейтинг величина относительная, хотя бы в силу того, что человек может играть с удобными для себя соперниками, а может и нет. В спорте в целом зачастую именно концентрация на решающие матчи позволяет добиваться больших побед. и для выявления сильнейшего необходимы матчи на первенство мира, где кандидат имеет шанс обыграть действующего чемпиона.
Другой пример, в НХЛ победитель регулярного сезона не гарантирует себе выигрыш Кубка Стенли. По сути такую команду можно сравнить с игроком, имеющим наибольший рейтинг (можно провести параллель, что она как-бы набивает себе рейтинг в регулярке). Просто шахматист, как любой спортсмен, должен чувствовать, когда именно он должен сконцентрироваться и сыграть на пределе своих возможностей (например в данном конкретном матче). Потому что нет ни одного шахматиста, который бы играл на пределе своих возможностей постоянно (равно, как и нет такой команды или спортсмена вообще в спорте).
Правда хотелось бы сделать уточнение. Я соглашусь, что гроссмейстер имеющий 2750 наверняка более успешен, чем гроссмейстер с 2500. Но и следует обратить внимание, что обычно 2750-сятник играет на более высоком уровне. Между прочим, следует отметить, что многии игроки, имеющии большии рейтинги (допустим за 2700), отказываются от участий в опенах, поскольку побеждать других профессионалов трудно, а при ничьих происходит потеря рейтинга. Например, играют два шахматиста с 2500 и 2750 и делают в 10 партиях 8 ничьих и 2 выигрывает 270-сятник. Возможно после этого матча он даже потеряет несколько в рейтинге, но по сути он оказался сильнее своего оппонента. |
Хороший пост, но тут мало кого удаётся переубедить.
Я тут тоже когда-то писал громадный пост , смысл которого сводился, что важно выиграть Главное соревнование, к которому все готовятся и подходят в наилучшей форме. Примеры, Олимпиада, чемпионат мира по футболу и т.д. и т.п. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96886 |
|
|
|
|
art'y:
Вообще, предлагаю Льва забанить, чтобы он опять чего не сморозил.
Насчет Грищука все же скажу. Он превратил ничьи практически без игры в систему в этом соревновании. Могу представить, как разочарованы те, кто наблюдают непосредственно партии в Казани. Да, у Каспарова были ничьи без борьбы, но они случались крайне редко. Каспаров всегда стремился к полнокровной борьбе на доске – сравнивать Каспарова и Грищука по каким-то показателям невозможно. Даже когда Грищук выступает на этих пресс-конференциях, то вспоминаешь, как умеет разговаривать с аудиторией Каспаров. Другое дело, что часто можно не согласиться с тем, что он говорит.Но преподнести себя Гарри умеет. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96887 |
|
|
|
|
Guforu:
Я не согласен с Вашим мнением. Рейтинг величина относительная, хотя бы в силу того, что человек может играть с удобными для себя соперниками, а может и нет.
|
И что, существуют профессионалы, которые круглый год играют с удобными для себя соперниками? Что-то не знаю таких.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96888 |
|
|
|
|
- Даже когда Грищук выступает на этих пресс-конференциях, то вспоминаешь, как умеет разговаривать с аудиторией Каспаров.
А мне как раз нравится, как говорит Грищук. Конечно, не с точки зрения ораторского мастерства :), но именно в плане того, что он не пытается себя как-то особенно "преподнести". Ну, не блещет он красноречием, да. Но зато говорит достаточно скромно, без саморекламы, без выпячивания себя. Конечно, вкусы субъективны, но мне намного приятнее слушать такое, чем бесконечное самовосхваление какого угодно гения.
Что же касается Каспарова, то, как говорится, любим мы его все-таки не за это. Не за речистость... |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96890 |
|
|
|
|
abenezra: - Даже когда Грищук выступает на этих пресс-конференциях, то вспоминаешь, как умеет разговаривать с аудиторией Каспаров.
А мне как раз нравится, как говорит Грищук. Конечно, не с точки зрения ораторского мастерства :), но именно в плане того, что он не пытается себя как-то особенно "преподнести". Ну, не блещет он красноречием, да. Но зато говорит достаточно скромно, без саморекламы, без выпячивания себя. Конечно, вкусы субъективны, но мне лично намного приятнее слушать такое, чем бесконечное самовосхваление какого угодно гения.
Что же касается Каспарова, то, как говорится, любим мы его все-таки не за это. Не за речистость... |
Наверное имелось в виду отсутствие у Гришука харизмы, что в жизни, что за шахматной доской. Он может быть приятным, но "в атаку" за ним никто не побежит. Даже фигуры когда надо не бегут
К слову, лишь замечу, что когда Гришук играет, то делает это хорошо. Однако нет в нем страсти, а зачем нам такие чемпионы?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96892 |
|
|
|
|
Ну вот, опять все ругают Грищука. Пpиведу две цитаты из моей френдленты в ЖЖ, первая принадлежит действующему чемпиону Мира по спортивному "Что? Где? Когда?", вторая - журналисту и сильному игроку в то же самое "Что? Где? Когда?" (жирный шрифт - мой). Может, за пределами форума чесспро всё воспринимается не так трагично? :)
| Выход Грищука в Казани в финал - это просто событие спортивного 2011 года. К Гельфанду я очень хорошо отношусь, но за любимого раздолбая буду болеть и дальше. |
Финал Грищук-Гельфанд - это круто. Это суперкруто. Круче было бы только Аронян-Иванчук (о Морозевиче ни слова)
Потрясло, насколько Крамник вообще не в курсе, что и как делать в улучшенном "драконе". (Первая блиц-партия)
Вторые партии блицев - потрясающий образчик того, чего лишают нас гроссы, играя исхоженные схемы в основное время:)
Не могу не провести параллели с футболом.
Несколько лет назад еще было отмечено, что в условиях выравнивания класса европейских футбольных команд, "преимущество" своего поля не то что сошло на нет - вообще превратилось в "недостаток". Так и здесь. Грищук белыми вообще не играл В "рапиде" (25 минут на партию) черными шел на борьбу - в первой партии удачно, в третьей - нет, но факт остается фактом. В блице черными переиграл по-моему, вообще в одни ворота.
Гельфанд белыми в первой партии чудом отскочил, в третьей - не вышел из дебюта. Зато черными отыгрался на удивление легко. Если вспомнить, что и в первом раунде решающую победу он одержал черными - выводы напрашиваются:)
Нет, не грозит шахматам ничейная смерть. Все от людей зависит. Выгнать Крамника из элиты (как уже изгнался Леко) - и сразу станет сильно веселее:)) |
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96893 |
|
|
|
|
GKA: хорошую новинку применил Гельфанд...
жаль борьба не завязалась... |
Да что там за новинка? После 9. g3 (по моей базе, так играли всего один раз) чёрные сыграли 9.... b5!?= Значит, чёрные смотрели не только развитие слона на e2-d3, но и анализировали возможное фианкетто. Этот ход (9...b5)- моментально уравнивает позицию, шахматная партия движется по идеальному пути, у белых уже выбор только не раньше девятого хода! Выиграть игру "по-Грищуку" можно только так: пытаемся найти, что соперник не анализировал за белых, далее- переигрываем (перемысливаем) его в незнакомой для него позиции. Цель оправдывает средства, но конечный итог шахмат оченеь близок. Разве только Каспаров вернётся? |
|
|
| номер сообщения: 16-302-96895 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
