cтарик: А Вы,Макс,со мной не согласны? Если СС мог сообщить это раньше меня, кто ему (или Вам) мешал это сделать?
Да Вы и мешали, Родион Романыч.
Кстати, хочу заметить, что самые оперативные результаты закончившихся партий можно получить не из он-лайн Алексея Коротылёва или из видео-обзора РШФ, а из он-лайн трансляции официального сайта или из он-лайна на ChessBomb
В четвертьфиналах в 3 из 4-х пар победили рейтинг-аутсайдеры: Камский, Гельфанд и Грищук. Только один рейтинг-фаворит (Крамник) прошёл в полуфинал. Может ну его на свалку, этот рейтинг?
Игорь: Короче, моя любимая система "стыда" с ними не работает, им на все плевать. Вот где надо вводить софисйкие правила, капиталисты и так всегда играют.
Почему-то не нашло отклика моё предложение "карать" деньгами: ведь это же баальшущий стимул для игроков!
Получают же они разное кол-во денег за выходы в 1/2, 1/4, так пускай введут градацию призов и внутри финалов: вышел дальше по результатам классики - 100% вознаграждения, после рапида - 50%, после блица - 1%
Мне такое не нравится, так как у людей обеспеченных будет преимущество, в то время как босяки будут рисковать без надобности. Деньгами бы я бил за неспортивное поведение, а вот за такое нет. Мнение.
Konek_Gorbunok: Ну я ненавижу когда проффи делают короткие ничьи. И ненавижу заточенные на ничью дебюты (русская, берлин, ферзевый). И очень не люблю семичасовой контроль. И с удовольствием обязал бы профессионалов играть только по софийским правилам.
Вместе с тем, претендентский цикл - единственное состязание, в котором я считаю возможным позволить игрокам делать все так, как они считают нужным. Все таки на кону у тех, кто еще не был чемпионом - вся карьера. И претендентский цикл - единственное состязание, в котором я считаю правильным семичасовой контроль.
А болеть мы будем за тех, кто в претендентских матчах играет сицилианку. :)
Поддерживаю. В супертурнирах - всё, что угодно, здесь же ругать за короткие ничьи глупо, матчевая стратегия, больщую роль играет психология, плюс игроки экономят силы.
По поводу 3 очка за победу - ИМХО, вредное начинание, а вот "софийские" правила - это, ИМХО, прогрессивно. Но опять же, не в цикле борьбы за корону.
Интересная позиция все время противопоставлять активные шахматы и классические, важные турниры и "обычные". А ведь деньги платят и здесь и там. Люди смотрят. Хорошая идея проявлять понимание, а потом говорить, что лучше играть в блиц.
Вот если в одной партии, как у Гельфанда сегодня, не сложилось, то можно и короткую ничью. Плохо себя чувствовал, может, и т.д. Но ведь только в одной партии! Если же такое постоянно, то отношение совсем другое...
polikop: Ох и параша эти "Матчи претендентов"...Сыграно 23(скоро и последняя 24-я завершится) классических партии,две из них результативные.Курам на смех.Есть ещё желающие защищать нынешний формат? Сам по себе турнирчик и так довольно-таки левый,ничего выдающегося от него не ждали,но такого позора,думаю,не ожидал никто.Набить бы ФИДЕ рыло, только Заратустра не позволяет..
Игорь: Короче, моя любимая система "стыда" с ними не работает, им на все плевать. Вот где надо вводить софисйкие правила, капиталисты и так всегда играют.
Почему-то не нашло отклика моё предложение "карать" деньгами: ведь это же баальшущий стимул для игроков!
Получают же они разное кол-во денег за выходы в 1/2, 1/4, так пускай введут градацию призов и внутри финалов: вышел дальше по результатам классики - 100% вознаграждения, после рапида - 50%, после блица - 1%
Мне такое не нравится, так как у людей обеспеченных будет преимущество, в то время как босяки будут рисковать без надобности. Деньгами бы я бил за неспортивное поведение, а вот за такое нет. Мнение.
Придётся согласиться.... Как и при любом правиле-ограничении, существуют способы его обойти или оно окажется в частностях несправедливым
cтарик: Кстати, хочу заметить, что самые оперативные результаты закончившихся партий можно получить не из он-лайн Алексея Коротылёва или из видео-обзора РШФ, а из он-лайн трансляции официального сайта или из он-лайна на ChessBomb
У нас все-таки чуточку раньше. Нам из Центра очень точные шифровки присылают.
Игорь: Вот если в одной партии, как у Гельфанда сегодня, не сложилось, то можно и короткую ничью. Плохо себя чувствовал, может, и т.д. Но ведь только в одной партии! Если же такое постоянно, то отношение совсем другое...
Игорь, неужели хоть немножко не похвалите Крамника с Грищуком за сегодняшнюю партию? Люди старались...
Игорь: Вот если в одной партии, как у Гельфанда сегодня, не сложилось, то можно и короткую ничью. Плохо себя чувствовал, может, и т.д. Но ведь только в одной партии! Если же такое постоянно, то отношение совсем другое...
Игорь, неужели хоть немножко не похвалите Крамника с Грищуком за сегодняшнюю партию? Люди старались...
Я не помню, чтобы ругал Крамника вообще. И Раджабов и Гришук ничего не сделали белыми и он не виноват, а сам давит как может. Вина за не содержательные партии не на нем. Ну а то, что Гришук отбивается как может тоже не секрет - не сдаваться же ему. Хорошая партия была, кто спорит. Общего впечатление о Гришуке не улучшила, однако.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве
GKA: Ага -расстреляешь Грищука- так вместо него вообще Леко придет.)))
Ну это уже проблемы Игоря, я ему просто подсказал решение его проблем с Грищуком ... :)
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве
Отстаньте от Грищука! Да хорошо он умеет. Даже очень хорошо. И ярко, и зрелищно. Просто каждый играет так, как ему позволяет противник, вот и всё. А Крамник ему ничего не позволяет.
Я не знаю как можно выиграть у Крамника в классику, если он хочет сделать ничью (если он готов бороться за победу - другое дело, рапид и блиц - тоже другое дело). Но я - это ладно, я в шахматах много чего не знаю ... но Каспаров тоже не знал. Карлсен и Ананд вроде бы знают, и то не факт.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве
Sergey: Эх, нам бы сейчас сюда безлимитный матч Карпов - Каспаров, вот порезвились бы
Угу, прогноз погоды: в Африке жарко, в Гренландии холодно, в Питере дожди, в Москве - ничья.
А все таки, для тех времен это были прекрасные матчи и действительно великое противостояние. Просто времена меняются. Вообще, ритм жизни стал другим, все ускорилось.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве
Непонятны нападки на Грищука, отлично играет. Просто Крамник встретил его черными железобетонноничейными укреплениями, и что лезть напролом? Можно было бы, но некуда. Когда есть игра, играет. В четвертой Крамнику, черными, практически жбан поставил, если бы не цейтнот, отдыхал бы сегодня.
Тяжело создать игру, когда тебя ждут с ничейной дубиной, по всем дорогам которыми ты ходишь. Во всяком случае он, в отличие от Раджабова, хотя бы шел разными тропками.
Матч Гельфанд - Камским вроде выглядит поинтересней, но если приглядеться, то: 1-ая повозили примерно равную, 2-ая Камский напутал в дебюте и получилось интересно, 4-ая расписали. По сути тоже одна боевая партия.
vakus: Забавно будет, если на матч с Анандом отберется претендент, ни разу в Казани не победивший в классике.
"Забавно будет, если на матч с Анандом отберется претендент, и ни разу ему не проиграет в классике."
Вот это уже замечательная хохма, уважаемый fso.
И хорошо, что у Вас есть самоирония: Ваш юмор направлен против Ваших собственных идей нокаута... ;-)
Очень похоже, что при формате 8 партий в классику в матчах результативность была бы гораздо больше. И любой претендент играл бы в классику с открытым забралом, как в отборочных матчах, так и в матче на первенство мира. А короткие матчи - на свалку истории!
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
В единоборствах есть "предупреждение за пассивное ведение схватки". После 2-го или 3-го - наказание. Не глупо и нам что-нибудь подобное завести.
Это для матчей. А в турнире можно так: ничья 1, победа белыми 3, черными 4. Староиндийскую будет выгодно играть.
Непривычно просто, когда за поражение дают 1 очко, вот и просчитался.
