Это уже просто фанатизм. Я думаю что многие, включая Каспарова, могут многое рассказать Карлсену об Иванчуке. Болеть можно, но и крышу беречь не помешает.
Мнение о гениальности того или иного шахматиста - это тоже просто субъективизм. Некоторые действительно называют Иванчука гением, но если помотреть основные параметры, то с тем же успехом можно признать гениями тех же Карлсена, Ароняна,Крамника, Ананда и др.
Ни один из тех, кто говорил мне о гениальности Василия Михайловича так и не смог логически объяснить почему Иванчук гений, а Аронян - нет. А рассуждения типа: " ну посмотрите его партии, какая глубина!!!!!!! Он бесподобен!!!!" мне неинтересны.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то.
Игорь: Это уже просто фанатизм. Я думаю что многие, включая Каспарова, могут многое рассказать Карлсену об Иванчуке. Болеть можно, но и крышу беречь не помешает.
не хамите пожайлуста! От себя добавлю пожелание, чтобы не только Василий Михайлович занялся воспитанием зарвавшегося мальца!
Игорь: Это уже просто фанатизм. Я думаю что многие, включая Каспарова, могут многое рассказать Карлсену об Иванчуке. Болеть можно, но и крышу беречь не помешает.
От себя добавлю пожелание, чтобы не только Василий Михайлович занялся воспитанием зарвавшегося мальца!
Вот это и есть хамство - обзывать первого шахматиста планеты "зарвавшимся юнцом".
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то.
Игорь: Это уже просто фанатизм. Я думаю что многие, включая Каспарова, могут многое рассказать Карлсену об Иванчуке. Болеть можно, но и крышу беречь не помешает.
От себя добавлю пожелание, чтобы не только Василий Михайлович занялся воспитанием зарвавшегося мальца!
Вот это и есть хамство - обзывать первого шахматиста планеты "зарвавшимся юнцом".
первым у него была возможность стать...но Аронян преградил ему дорогу По моему Виши Ананд чемпион...и звание его никто еще не трогал!!!
Игорь: Это уже просто фанатизм. Я думаю что многие, включая Каспарова, могут многое рассказать Карлсену об Иванчуке. Болеть можно, но и крышу беречь не помешает.
От себя добавлю пожелание, чтобы не только Василий Михайлович занялся воспитанием зарвавшегося мальца!
Вот это и есть хамство - обзывать первого шахматиста планеты "зарвавшимся юнцом".
первым у него была возможность стать...но Аронян преградил ему дорогу По моему Виши Ананд чемпион...и звание его никто еще не трогал!!!
См. рейтинг-лист ФИДЕ.
Причём тут Аронян вообще не понял...
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то.
Игорь: Это уже просто фанатизм. Я думаю что многие, включая Каспарова, могут многое рассказать Карлсену об Иванчуке. Болеть можно, но и крышу беречь не помешает.
От себя добавлю пожелание, чтобы не только Василий Михайлович занялся воспитанием зарвавшегося мальца!
Вот это и есть хамство - обзывать первого шахматиста планеты "зарвавшимся юнцом".
Издревле некоторые любят забаву - дави тех, кто высовывается.
И откуда это берется?..
Игорь: Это уже просто фанатизм. Я думаю что многие, включая Каспарова, могут многое рассказать Карлсену об Иванчуке. Болеть можно, но и крышу беречь не помешает.
От себя добавлю пожелание, чтобы не только Василий Михайлович занялся воспитанием зарвавшегося мальца!
Вот это и есть хамство - обзывать первого шахматиста планеты "зарвавшимся юнцом".
первым у него была возможность стать...но Аронян преградил ему дорогу По моему Виши Ананд чемпион...и звание его никто еще не трогал!!!
См. рейтинг-лист ФИДЕ.
Причём тут Аронян вообще не понял...
Рейтинг можно рассматривать как таблицу, в которой все во многом относительно...играть в турнирах и матчи - это разные вещи, чему и будет потверждением предудыщий претендетский цикл, где Левон и опустил Магнуса
Игорь: Это уже просто фанатизм. Я думаю что многие, включая Каспарова, могут многое рассказать Карлсену об Иванчуке. Болеть можно, но и крышу беречь не помешает.
От себя добавлю пожелание, чтобы не только Василий Михайлович занялся воспитанием зарвавшегося мальца!
Вот это и есть хамство - обзывать первого шахматиста планеты "зарвавшимся юнцом".
первым у него была возможность стать...но Аронян преградил ему дорогу По моему Виши Ананд чемпион...и звание его никто еще не трогал!!!
См. рейтинг-лист ФИДЕ.
Причём тут Аронян вообще не понял...
Рейтинг можно рассматривать как таблицу, в которой все во многом относительно...играть в турнирах и матчи - это разные вещи, чему и будет потверждением предудыщий претендетский цикл, где Левон и опустил Магнуса
Во-первых прошу оставить Ваш тюремный жаргон при себе - мы вроде бы не на зоне.
Во-вторых надо чётко разграничивать понятия:
"сильнейший шахматист" - это Каспаров;
"чемпион мира" - это Ананд;
"первый шахматист" - это Карлсен.
В-третьих вы могли бы с тем же успехом вспомнить матчи Карлсена с сестрой в середине 90-х.
Зачем приплетать матч 2007 года в котором Карлсен выступал ещё шестнадцатилетним перспективным шестисотником, отобравшимся через КМ, он ещё был явно сыроват, и был едва ли не пушечным мясом для элиты. Аронян же был уже супергроссом, выигрывающим разные Вейки-Линаресы, и имел пунктов на 70 больше.
Кстати несмотря на то, что Аронян был несомненным фаворитом, и игра должна была идти в одни ворота, матч закончился лишь в блице после напряжённой равной борьбы. Огромное достижение Карлсена, важный шаг вперёд!
Но какое отношение этот успех юного норвежца имеет к сегоднешнему дню, к полностью изменившимся реалиям? Правильно, НИКАКОГО.
Пока ничего конструктивного, я у вас не вижу - лишь желание унизить Магнуса...
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то.
успешно выступать на коммерческих турнирах и набивать себе рейтинг - это одно! А вписать свое имя в историю - это другое! Давайте подождем и посмотрим станет ли ваш №1 чемпионом мира! Рейтинги забываются, тем более разница у Магнуса с Топаловым микроскопическая!
Киевлянин: успешно выступать на коммерческих турнирах и набивать себе рейтинг - это одно! А вписать свое имя в историю - это другое! Давайте подождем и посмотрим станет ли ваш №1 чемпионом мира! Рейтинги забываются, тем более разница у Магнуса с Топаловым микроскопическая!
Это повод называть его зарвавшимся юнцом? Кто Вам давал такое право?
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то.
Киевлянин: успешно выступать на коммерческих турнирах и набивать себе рейтинг - это одно! А вписать свое имя в историю - это другое! Давайте подождем и посмотрим станет ли ваш №1 чемпионом мира! Рейтинги забываются, тем более разница у Магнуса с Топаловым микроскопическая!
Это повод называть его зарвавшимся юнцом? Кто Вам давал такое право?
Уважаемый ВВ, я так к нему начал относиться, когда он во время Мемориала Таля позволил себе высокомерно высказаться, характеризуя Василия Михайловича в своем блоге! Мол время его уже прошло, и что ничья у них случилась случайно! Можете посмотреть его высказывания на форуме этого турнира. Раньше мне этот парень был симпотичен, но не более...а теперь он должен доказывать это за доской, чего здесь мягко говоря не наблюдалось в первом туре! Хотя я догадываюсь, кто ему давал характеристику
Киевлянин:... я так к нему начал относиться, когда он во время Мемориала Таля позволил себе высокомерно высказаться, характеризуя Василия Михайловича в своем блоге! Мол время его уже прошло, и что ничья у них случилась случайно! Можете посмотреть его высказывания на форуме этого турнира. Раньше мне этот парень был симпотичен, но не более...а теперь он должен доказывать это за доской, чего здесь мягко говоря не наблюдалось в первом туре! Хотя я догадываюсь, кто ему давал характеристику
Последовал Вашему совету и посмотрел высказывания Магнуса на его блоге о партии с Василием на Мемориале Таля. В упор не вижу ни малейшего проявления неуважения к оппоненту (на которое Вы ссылаетесь) - скорее наоборот:
Magnus Carlsen`s Blog
Moscow, Nov.10th 2009, Tal Memorial Round 5
I had more of a fighting spirit today and faced the Ukrainian Vassily Ivanchuk. A veteran by many considered a real chess genius with his eccentricity, extreme passion for chess and unparalleled creativity. He has not been able to dominate chess as predicted by many after winning Linares (the Wimbledon of chess) in style already 20 years ago. His performances have varied between brilliant tournament victories, miserable collapses and occasional periods of lack of inspiration resulting in many short draws. Today he arrived at the playing hall, and played our entire game with a mouth mask (probably to protect against me), and frankly it happened to the considerable amusement of the other players. He went on to play a not very ambitious opening. At some point my position looked slightly promising, but he seemingly pulled himself together to find the right moves to keep the balance. It all petered out into an equal and fairly symmetric ending and a draw was agreed. Magnus Carlsen 2010-03-09 10:08:59
Упоминаемым эпизодом с маской Иванчука, где заслуживают особенное внимания реакции Ароняна, Свидлера и Ананда, лучше ещё раз насладиться на замечательном видео-ролике. Видно, что подсмеиваются коллеги, как и Магнус - нo подсмеиваются по доброму - неуважения в этом совсем не было.
Киевлянин: успешно выступать на коммерческих турнирах и набивать себе рейтинг - это одно! А вписать свое имя в историю - это другое! Давайте подождем и посмотрим станет ли ваш №1 чемпионом мира! Рейтинги забываются, тем более разница у Магнуса с Топаловым микроскопическая!
Это повод называть его зарвавшимся юнцом? Кто Вам давал такое право?
Уважаемый ВВ, я так к нему начал относиться, когда он во время Мемориала Таля позволил себе высокомерно высказаться, характеризуя Василия Михайловича в своем блоге! Мол время его уже прошло, и что ничья у них случилась случайно! Можете посмотреть его высказывания на форуме этого турнира. Раньше мне этот парень был симпотичен, но не более...а теперь он должен доказывать это за доской, чего здесь мягко говоря не наблюдалось в первом туре! Хотя я догадываюсь, кто ему давал характеристику
Перечитал. Тоже ничего подобного там не нашёл. Карлсен вообще никогда не позволяет себе высокомерного отношения к коллегам (в отличае от некоторых других игроков).
P.S. А к Крамнику Вы в таком случае как относитесь?
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то.
ПОБЕДА НАД КРАМНИКОМ ВСУХУЮ ОБЯЗЫВАЕТ
Открытое письмо Борису Гельфанду
Уважаемый обладатель Кубка мира, один из сильнейших гроссмейстеров планеты Борис Гельфанд, скажу честно: не ожидал. Сделать Крамника всухую! Такая победа - это не просто два дополнительных очка. Она обязывает. Теперь Вам не быть в тройке победителей во всех трёх номинациях просто неприлично. Вы же не хотите огорчить Крамника второй раз. А то если Вы не выиграете всухую у Домингеса, то Крамник подумает, что это Вы нарочно, чтоб намекнуть, что Домингес играет лучше Крамника. Если победу над Крамником не ожидал, то победу над Домингесом ожидаю и жду.Всухую? Да, всухую!
Какие то наезды на Карлсена, мол пренебрежительно отзывается о великих.
Факты приведите пожалуйста вместо бла-бла-бла!
В пятом туре мне особенно интересны две дуэли Кар-Кар (психологический контест налицо), и Грищук с Гашимовым (битва на командном ЧМ). Впрочем и другие пары интересны.
Киевлянин:... я так к нему начал относиться, когда он во время Мемориала Таля позволил себе высокомерно высказаться, характеризуя Василия Михайловича в своем блоге! Мол время его уже прошло, и что ничья у них случилась случайно! Можете посмотреть его высказывания на форуме этого турнира. Раньше мне этот парень был симпотичен, но не более...а теперь он должен доказывать это за доской, чего здесь мягко говоря не наблюдалось в первом туре! Хотя я догадываюсь, кто ему давал характеристику
Последовал Вашему совету и посмотрел высказывания Магнуса на его блоге о партии с Василием на Мемориале Таля. В упор не вижу ни малейшего проявления неуважения к оппоненту (на которое Вы ссылаетесь) - скорее наоборот:
Magnus Carlsen`s Blog
Moscow, Nov.10th 2009, Tal Memorial Round 5
I had more of a fighting spirit today and faced the Ukrainian Vassily Ivanchuk. A veteran by many considered a real chess genius with his eccentricity, extreme passion for chess and unparalleled creativity. He has not been able to dominate chess as predicted by many after winning Linares (the Wimbledon of chess) in style already 20 years ago. His performances have varied between brilliant tournament victories, miserable collapses and occasional periods of lack of inspiration resulting in many short draws. Today he arrived at the playing hall, and played our entire game with a mouth mask (probably to protect against me), and frankly it happened to the considerable amusement of the other players. He went on to play a not very ambitious opening. At some point my position looked slightly promising, but he seemingly pulled himself together to find the right moves to keep the balance. It all petered out into an equal and fairly symmetric ending and a draw was agreed. Magnus Carlsen 2010-03-09 10:08:59
Я тоже посмотрел. Формально текст корректен, формально. Тон не оскорбителен, нет. Но омерзительно высокомерен. Совсем не обязательно, к примеру, неудачи соперника называть "жалкими провалами", вместо "он был неспособен доминировать в шахматах как предрекали многие" можно было бы написать "Многие ошиблись думая, что он будет доминировать" и тд.
Мангуст ну это уже просто Ваши домыслы. Так можно любое высказывание извратить до смертельного оскорбления. Карлсен просто описал общеизвестный факт о своём сопернике. Никакого высокомерия там и близко нет.
А логика Киевлянина - страстное боление за Иванчука, и как следствие полное неприятие всего, что не соответствует аксиоме "Иванчук - гений!!!"
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то.
ВВ: Мангуст ну это уже просто Ваши домыслы. Так можно любое высказывание извратить до смертельного оскорбления. Карлсен просто описал общеизвестный факт о своём сопернике. Никакого высокомерия там и близко нет.
А логика Киевлянина - страстное боление за Иванчука, и как следствие полное неприятие всего, что не соответствует аксиоме "Иванчук - гений!!!"
ВВ прав. Карлсен просто объективен. Последние места в довольно средних турнирах, чудовищная беспомощность в Софии - как же это назвать, как ни жалким провалом? И то, что "гений" никогда, ни в один из периодов своей долгой карьеры не доминировал в шахматном мире, тоже ведь очевидно.
ВВ: Мангуст ну это уже просто Ваши домыслы. Так можно любое высказывание извратить до смертельного оскорбления. Карлсен просто описал общеизвестный факт о своём сопернике.
Во-первых, читайте то, что написано, а не то, что вам хочется. Я как раз пишу "текст не оскорбителен".
Во-вторых, если это мои домыслы, будьте любезны дать Ваш перевод такого выражения как "miserable collapses". И заодно приведите примеры, хотя бы по материалам сайта, где и когда кто-то из шахматистов публично высказывался бы подобным образом о сопернике.
В-третьих, описывать факты можно в различной форме, и именно форма описания фактов в данном случае меня сильно покоробила.
ВВ: Мангуст ну это уже просто Ваши домыслы. Так можно любое высказывание извратить до смертельного оскорбления. Карлсен просто описал общеизвестный факт о своём сопернике.
Во-первых, читайте то, что написано, а не то, что вам хочется. Я как раз пишу "текст не оскорбителен".
Во-вторых, если это мои домыслы, будьте любезны дать Ваш перевод такого выражения как "miserable collapses". И заодно приведите примеры, хотя бы по материалам сайта, где и когда кто-то из шахматистов публично высказывался бы подобным образом о сопернике.
В-третьих, описывать факты можно в различной форме, и именно форма описания фактов в данном случае меня сильно покоробила.
"Во-первых" Вы начали интерпретировать факты как Вам заблагорассудится, взяв на себя смелость, определять какой-то скрытый, завуалированный подтекст, которого и близко нет.
Я вам сейчас объясню что такое высокомерие.
Высокомерие - когда гроссмейстер, говорит, что решил подарить сопернику ничью, чтобы не портить ему турнир.
Высокомерие - это называть шахматистку - набитой куклой, шестисотников - туристами, а чемпионов ФИДЕ - швалью.
Высокомерие - говорить о своём матчевом противнике, что они с ним игроки разного уровня.
Вот это всё - высокомерие.
Если Вы путаетесь в понятиях загляните в словари, должно помочь.
"Во-вторых" я буду ждать от Вас пример высокомерного высказывания от Карлсена, удачи в поиске.
"В третьих" - Карлсен наверное должен извиниться перед Вами, что не стал подбирать эвфемизмов, и тем самым разрушил Вашу хрупкую психику фразой "miserable collapses". Как он посмел. Негодяй!
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то.
Solovey: ПОБЕДА НАД КРАМНИКОМ ВСУХУЮ ОБЯЗЫВАЕТ
Открытое письмо Борису Гельфанду
Уважаемый обладатель Кубка мира, один из сильнейших гроссмейстеров планеты Борис Гельфанд, скажу честно: не ожидал. Сделать Крамника всухую! Такая победа - это не просто два дополнительных очка. Она обязывает. Теперь Вам не быть в тройке победителей во всех трёх номинациях просто неприлично. Вы же не хотите огорчить Крамника второй раз. А то если Вы не выиграете всухую у Домингеса, то Крамник подумает, что это Вы нарочно, чтоб намекнуть, что Домингес играет лучше Крамника. Если победу над Крамником не ожидал, то победу над Домингесом ожидаю и жду.Всухую? Да, всухую!
Напишите кто-н. открытое письмо Василию Иванчуку! Хочу почитать дифирамбы.
Мангуст:Формально текст корректен, формально. Тон не оскорбителен, нет. Но омерзительно высокомерен. Совсем не обязательно, к примеру, неудачи соперника называть "жалкими провалами", вместо "он был неспособен доминировать в шахматах как предрекали многие" можно было бы написать "Многие ошиблись думая, что он будет доминировать" и тд.
Я бы отметил здесь, что Вы интерпретируете текст на языке, который не является для Вас родным (равно как, кстати, и для писавшего его Магнуса). Ваш перевод ("был неспособен", "жалкие провалы"), будучи буквально правильным, тон передает неверно. Быражение "has not been able" лучше было бы перевести как "не смог" - это просто констатация факта, начисто лишенная эмоциональной нагрузки. Слово "miserable" имеет чертову тучу смыслов, "жалкий" - лишь один из них. Я думаю, имелись в виду "ужасные" или "прискорбные" провалы. Вообще выражение "to fail miserably" довольно распостранено и не имеет пренебрежительного и тем паче высокомерного оттенка.
ВВ: "Во-первых" Вы начали интерпретировать факты как Вам заблагорассудится, взяв на себя смелость, определять какой-то скрытый, завуалированный подтекст, которого и близко нет.
Я вам сейчас объясню что такое высокомерие.
Высокомерие - когда гроссмейстер, говорит, что решил подарить сопернику ничью, чтобы не портить ему турнир.
Высокомерие - это называть шахматистку - набитой куклой, шестисотников - туристами, а чемпионов ФИДЕ - швалью.
Высокомерие - говорить о своём матчевом противнике, что они с ним игроки разного уровня.
Вот это всё - высокомерие.
Если Вы путаетесь в понятиях загляните в славари, должно помочь.
"Во-вторых" я буду ждать от Вас пример высокомерного высказывания от Карлсена, удачи в поиске.
"В третьих" - Карлсен наверное должен извиниться перед Вами, что не стал подбирать эвфемизмов, и тем самым разрушил Вашу хрупкую психику фразой "miserable collapses". Как он посмел. Негодяй!
Я высказал своё мнение, которое не обязательно должно совпадать с Вашим.
В ответ Вы начинаете мне советовать заглянуть в славари.
Так вот пока я смотрю в словари, загляните в учебник русского языка за 5 класс.
Пример с Карлсеном я уже привел, с него, собственно, и началась Ваша истерика.
Карлсен не должен передо мной извиняться хотя бы потому, что меня он интересует только как шахматист, а не как человек и мне хорошо и без его извинений.
Между прочим, "miserable collapses" не фраза, а выражение, так что после учебника и Вам заглянуть в словарь не помешает.
ВВ: "Во-первых" Вы начали интерпретировать факты как Вам заблагорассудится, взяв на себя смелость, определять какой-то скрытый, завуалированный подтекст, которого и близко нет.
Я вам сейчас объясню что такое высокомерие.
Высокомерие - когда гроссмейстер, говорит, что решил подарить сопернику ничью, чтобы не портить ему турнир.
Высокомерие - это называть шахматистку - набитой куклой, шестисотников - туристами, а чемпионов ФИДЕ - швалью.
Высокомерие - говорить о своём матчевом противнике, что они с ним игроки разного уровня.
Вот это всё - высокомерие.
Если Вы путаетесь в понятиях загляните в славари, должно помочь.
"Во-вторых" я буду ждать от Вас пример высокомерного высказывания от Карлсена, удачи в поиске.
"В третьих" - Карлсен наверное должен извиниться перед Вами, что не стал подбирать эвфемизмов, и тем самым разрушил Вашу хрупкую психику фразой "miserable collapses". Как он посмел. Негодяй!
Я высказал своё мнение, которое не обязательно должно совпадать с Вашим.
В ответ Вы начинаете мне советовать заглянуть в славари.
Так вот пока я смотрю в словари, загляните в учебник русского языка за 5 класс.
Пример с Карлсеном я уже привел, с него, собственно, и началась Ваша истерика.
Карлсен не должен передо мной извиняться хотя бы потому, что меня он интересует только как шахматист, а не как человек и мне хорошо и без его извинений.
Между прочим, "miserable collapses" не фраза, а выражение, так что после учебника и Вам заглянуть в словарь не помешает.
И вообще, выдержаннее надо быть, спокойнее.
Итак, примеров у Вас нет, что собственно и требовалось доказать. Не плачьте, и на Вашей улице когда-нибудь будет праздник В слАварик загляните всё же. Узнаете хотя бы о том, что высокомерие предполагает чувство превосходства, наличие которого Вы у Карлсена так и не доказали. Ибо нечем.
За повтор фразы "miserable collapses" спасибо конечно. Но я ждал всё таки пример высокомерия.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то.
Мангуст:Формально текст корректен, формально. Тон не оскорбителен, нет. Но омерзительно высокомерен. Совсем не обязательно, к примеру, неудачи соперника называть "жалкими провалами", вместо "он был неспособен доминировать в шахматах как предрекали многие" можно было бы написать "Многие ошиблись думая, что он будет доминировать" и тд.
Я бы отметил здесь, что Вы интерпретируете текст на языке, который не является для Вас родным (равно как, кстати, и для писавшего его Магнуса). Ваш перевод ("был неспособен", "жалкие провалы"), будучи буквально правильным, тон передает неверно. Быражение "has not been able" лучше было бы перевести как "не смог" - это просто констатация факта, начисто лишенная эмоциональной нагрузки. Слово "miserable" имеет чертову тучу смыслов, "жалкий" - лишь один из них. Я думаю, имелись в виду "ужасные" или "прискорбные" провалы. Вообще выражение "to fail miserably" довольно распостранено и не имеет пренебрежительного и тем паче высокомерного оттенка.
Видите ли, я уже довольно долго живу в англоязычной стране и моя работа подразумевает постоянный контакт с людьми. Что до Магнуса, то я думаю, у его блога есть редактор, т.к. он всё-таки не частное лицо. Вы правы в том, что переводу можно придать при желании более мягкий смысл, однако, только при желании. Как ни верти, первое значение для "miserable" - "жалкий", а для "ужасные" - "horrible". "to fail miserably" так можно сказать о себе, говорить так о других, особенно во втором лице (не наш случай), может быть рискованно
Хорошо, что в шахматы не ирают на стадионах, а то шахматные фанаты, с шарфами и шапками "Иванчук чемпион", стали бить бы всем морды, громить стадионы, палить машины и бить ветрины Если бы Иванчук был в обиде на Карлсена я думаю, что в турнирах они бы не пересекались, пример Крамника с Топаловым, а ра3 они играют вместе, я думаю Вася на мальчика не в обиде, а вы тут ра3вели бадягу на три страницы.
загляните всё же. Узнаете хотя бы о том, что высокомерие предполагает чувство превосходства, наличие которого Вы у Карлсена так и не доказали. Ибо нечем.