|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| tema_7:Согласен. этого был достоин Свидлер или Иванчук, но никак не Малахов. |
Счет - на табло. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50111 |
|
|
|
|
shcherb: tema_7: shcherb: tema_7: shakhman18: Болею за россиян, думаю, большинству будет наиболее интересно увидеть в турнире претендентов Карякина, буду надеяться на его победу  |
Поддерживию Вас. Карякин - наша надежда. Молодой, не то, что Малахов. Да и вообще Карякин в шахматном плане посолидеее Малахова. |
Малахов 1980 года рождения? Стало быть еще и 30 нет. Куда мы катимся... |
Да мы катимся туда, куда надо. Вы видели, чтобы кто-то хорошо прогрессировал из шахматистов после 25? Я, кажется, нет. Ну посмотреть хотя бы на наших шахматистов. Крамник стал чемпионом в 24 года, и после этого 8 лет в его игре существенных усилений не было. Ярчайшие победы Свидлера пришлись на пору его молодости, последний его крупный успех - круговой чемпионат мира 2005 года. Тогда Пете было 29, и он сыграл в свою силу. Силу, которой он обладал еще 97-98, когда бил всех на чемпионатах России. А Морозевич, спросите вы? Да то же самое. Его расцвет был в те же самые 20-25 лет. Вот именно поэтому я и считаю, что Малахов - старый. Существенно и СТАБИЛЬНО НАДОЛГО он прибавить в игре не сможет.
А вот в Карякина я верю, ему есть куда расти. В 20 лет мозги еще нормально варят, в 30 уже совсем не то. |
Ананд, Топалов? Каспаров, Корчной хотя это наверно уже другие шахматы. |
А что Ананд? Психологическая устойчивость - вот единственное качесто, пришедшее к Виши с возратстом. Но стиль и сила игры не изменились. Он проиграл Каспарову в 95 в одни ворота, а сейчас Каспарова нет. Ну еще Ананд перестал играть партии за 30 минут. Но это тоже взросление психологическое, но никак не усиление чисто шаматной компоненты.
Теперь о Топалове. Да, он персона исключительная в этом смысле. Но его успехи весьма субъективны из-за скандалезности всех историй вокруг него из-за Данилова. Хотя я согласен, что пик Топалова - не в 25 лет. Бесспорно. Но это скорее исключение. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50112 |
|
|
|
|
manowar: | tema_7:Согласен. этого был достоин Свидлер или Иванчук, но никак не Малахов. |
Счет - на табло. |
Ну Леко тоже почти обыграл Крамника - и что? Он теперь сильнее В.Б. Смешно 
Разный масштаб личностей. Свидлер и Иванчук - патриархи. А Малахов - ... Нечего сказать. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50113 |
|
|
|
|
| tema_7:Разный масштаб личностей. |
судя по вашим оценкам - вы гигант |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50114 |
|
|
|
|
мг Малахов замечательной игрок. Аргументы: Он основно занимается с науке но на большие соревнованиям как Кубка мира он собирается - сейчас неслучайно он в полуфинал, 2007 играл претендентской матч на мировое первенство. Держит свой рейт на 2700. Так пмсм. Такие люди надо бережить а не записыват в некие категории и т.д.
Такие примеры - мг Малахов, талантливые дети-шахматисты одна из главный причин для моя шахматная "болезнь". Я никогда не занимался с шахматы серьезно или любителски но "болею" подавно. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50115 |
|
|
|
|
арт.: | tema_7:Разный масштаб личностей. |
судя по вашим оценкам - вы гигант |
Вот не надо здесь обсуждать меня, Вас (пишется, кстати, с большой буквы). Давайте обсуждать шахматы. А если Вы приведете мне хоть один(!) успех Малахова, сопоставимый с успехами Свидлера, например, я еще подумаю.
Успехи Свидлера:
-пятикратный чемпион России
-первое место в Дортмунде-98
-куча медалей на шахматных Олимпиадах и Чемпионатах Мира(в том числе и золотых)
-чемпионство по шахматам Фишера 2000-2005
-стабильно высокие места в ЧМ по блицу (финал против Грищука-06, например) и быстрых шахматах
-2-3 место в чемпионате мира 2005 в Сен-Луисе
Хоть по одному пункту Малахов сравнится? НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!
Поверьте, у Иванчука успехи примерно как и у Свидлера. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50116 |
|
|
|
|
| Так может вообще играть не надо? Наиболее достойного просто называем победителем - и все дела. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50118 |
|
|
|
|
tema_7: арт.: | tema_7:Разный масштаб личностей. |
судя по вашим оценкам - вы гигант |
Вот не надо здесь обсуждать меня, Вас (пишется, кстати, с большой буквы). Давайте обсуждать шахматы. А если Вы приведете мне хоть один(!) успех Малахова, сопоставимый с успехами Свидлера, например, я еще подумаю.
Успехи Свидлера:
-пятикратный чемпион России
-первое место в Дортмунде-98
-куча медалей на шахматных Олимпиадах и Чемпионатах Мира(в том числе и золотых)
-чемпионство по шахматам Фишера 2000-2005
-стабильно высокие места в ЧМ по блицу (финал против Грищука-06, например) и быстрых шахматах
-2-3 место в чемпионате мира 2005 в Сен-Луисе
Хоть по одному пункту Малахов сравнится? НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!
Поверьте, у Иванчука успехи примерно как и у Свидлера. |
Если уж сравнивать профессиональные успехи, то у Малахова будет больше, чем у Свидлера. Кандидатская-докторская? Работа в НИИ? Шахматы для же не основной источник дохода-работы для него. Так что сравнение между голимым шахматным игроком и человеком, занимающимся другой деятельностью, только на шахматном фронте, будет в пользу шахматиста-профессионала, по выигранным турнирам и прочее. Количественно. Не обязательно качественно.
Если кто играет в WoW (да, да, эльф 80 уровня :)) можно сравнить с pds и total damage. Свидлер - много играет, много damage по трэшу и другим боссам, а Малахов выходит только на конечного босса и выдает 11k dps. :) Вот. Навеяно только что clear run pdk 10. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50119 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-229-50120 |
|
|
|
|
benoni21:
Если уж сравнивать профессиональные успехи, то у Малахова будет больше, чем у Свидлера. Кандидатская-докторская? Работа в НИИ? Шахматы для же не основной источник дохода-работы для него. Так что сравнение между голимым шахматным игроком и человеком, занимающимся другой деятельностью, только на шахматном фронте, будет в пользу шахматиста-профессионала, по выигранным турнирам и прочее. Количественно. Не обязательно качественно.
|
Докторская в 29 лет? Вы вообще понимаете, какой бред вы несете?! В 29 лет докторскую защищали лишь такие люди, как Келдыш. Ну еще парочку знаю на весь МГУ. А вы мне говорите, что Малахов - доктор наук. А чтобы защитить кандидатскую в МГУ, поверьте мне, жутко много усилий не надо(я сам учусь в МГУ, на физфаке, который закончил Малахов).
Вот если Малахов станет Келдышем #2, то тогда он будет сопоставим со Свидлером.
Ведь Келдыш сопоставим с Карповым, например.
Играйте лучше в WoW. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50122 |
|
|
|
|
Тема, ну и ерунду вы несете  у моего отца был друг, так он стал доктором наук в 26, и это в те еще годы. Вы бы матчасть изучали, что ли... Покопались бы в статистике. Что из себя представляет Малахов как шахматист - тоже никакого понятия. А рассуждаете с таким апломбом. Старика на вас нет - вы же прямо в эпиграмму проситесь, жаль нет у меня такого дара.
__________________________
спасибо, уже лучше |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50123 |
|
|
|
|
tema_7: benoni21:
Если уж сравнивать профессиональные успехи, то у Малахова будет больше, чем у Свидлера. Кандидатская-докторская? Работа в НИИ? Шахматы для же не основной источник дохода-работы для него. Так что сравнение между голимым шахматным игроком и человеком, занимающимся другой деятельностью, только на шахматном фронте, будет в пользу шахматиста-профессионала, по выигранным турнирам и прочее. Количественно. Не обязательно качественно.
|
Докторская в 29 лет? Вы вообще понимаете, какой бред вы несете?! В 29 лет докторскую защищали лишь такие люди, как Келдыш. Ну еще парочку знаю на весь МГУ. А вы мне говорите, что Малахов - доктор наук. А чтобы защитить кандидатскую в МГУ, поверьте мне, жутко много усилий не надо(я сам учусь в МГУ, на физфаке, который закончил Малахов).
Вот если Малахов станет Келдышем #2, то тогда он будет сопоставим со Свидлером.
Ведь Келдыш сопоставим с Карповым, например.
Играйте лучше в WoW. |
Гыгы. Один из признаков проигранного спора - переход на личности и попытки каким-то образом задеть оппонента. Так что слив защитан :).
1. У Свидлера есть кандидатская-докторская? Что он может противопоставить Малахову в этой области?
2. Поздравляю с бытием студента в МГУ, письками по этому поводу мериться не буду, но было бы интересно.
3. Спасибо за разрешение поиграть в WoW. Вот сидел и мучался, а тут - глас студента tema7! |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50124 |
|
|
|
|
Неделю назад, ещё по окончании схваток одной шестнадцатой, мы предложили нашим читателям ответить на вопрос:
| Почитатель: Это, действительно, вопрос - кто остановит Руслана |
Вопрос оказался настолько сложным, что сообщения с правильным ответом ("никто!") - поступили к нам только сегодня, после четвертьфинала.
| ksg: Что-то не верится, что кто ни будь вообще сможет остановить Пономарева. |
| doka: На мой взгляд, Руслан - главный фаворит, как полуфинала, так и финала. |
Но не будем торопиться с поздравлениями победителям нашего конкурса! Ибо правильный ответ в конце концов может оказаться... не совсем верным.
P.S. У Малахова, мне представляется, шансов несколько больше, чем у Бакро и Гашимова. У него другие козыри. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50125 |
|
|
|
|
Малахов, насколько мне известно, не защищал диссертаций. Во всяком случае, когда мы разговаривали, об этом речи не было. Хотя, с тех пор много воды утекло. Надо, наверное, Шака позвать  он быстро надыбает исчерпывающую инфу!
__________________________
спасибо, уже лучше |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50126 |
|
|
|
|
Малахов - мыслитель в шахматах и большой оригинал. Сейчас уже никто не вспоминает, но он был автором курьезного хода в сицилианке 2 Na3!? Играет он здесь очень плотно и я не удивлюсь, если он даже выиграет Кубок мира.
__________________________
И в безнадежной ситуации старайся не терять бодрости духа. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50127 |
|
|
|
|
2. Na3 все-таки придумал Звягинцев. А Малахов - мастер позиционного эндшпиля.
И мне смешно читать, когда люди с квалификацией кмс (что там про нас Свидлер сказал сегодня? ) в таком тоне обсуждают человека, который уже лет 7 держит рейтинг за 2650, занимаясь шахматами полупрофессионально. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50128 |
|
|
|
|
Broombox: Малахов - мыслитель в шахматах и большой оригинал. Сейчас уже никто не вспоминает, но он был автором курьезного хода в сицилианке 2 Na3!? Играет он здесь очень плотно и я не удивлюсь, если он даже выиграет Кубок мира.
|
Вы перепутали Малахова со Звягинцевым. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50129 |
|
|
|
|
VladK: 2. Na3 все-таки придумал Звягинцев. А Малахов - мастер позиционного эндшпиля.
И мне смешно читать, когда люди с квалификацией кмс (что там про нас Свидлер сказал сегодня? ) в таком тоне обсуждают человека, который уже лет 7 держит рейтинг за 2650, занимаясь шахматами полупрофессионально. |
В каком таком тоне??!! знаете, как бы вам помягче сказать...просто если судить по вашей логике, то, например, АББУ имеет право обсуждать только Элвис Прэсли, а самого Элвиса - только Битлз, и никак не меньше  А Малахова критиковать теперь только игроки уровня Грищука могут, а вы, кмс-ник, стойте в сторонке ну в самом деле, знаете, так подростки в форумах пишут типа "ты сам в начале чего-то добейся, а потом рот раскрывай".
И вообще не понимаю, что тут начали про диссертацию говорить, человек имел в виду, что в шахматном плане Петр намного сильней Малахова, и имел на то право. может, кто-то считает иначе? |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50130 |
|
|
|
|
Нет ничего глупее, чем сравнивать достижения в разных областях. У людей разные таланты и условия для их раскрытия, поэтому когда я слышу аналогии наподобие "доктор наук - это примерно как гроссмейстер", то брезгливо морщусь. Тем более, нелепо пытаться выставить человеку какую-то обобщенную оценку: "вот он и играет в шахматы неплохо, и кандидат наук, и бегает кросс хорошо". А тот зато "семьянин примерный, больше зарабатывает, популярен в СМИ". И пытаться ещё потом сравнивать, кто же из них более достойный и успешный человек. Абсурд.
Факты состоят в том, что тот же Малахов имеет рейтинг 2700+ и приличные результаты в шахматах. И на этом Кубке он обыграл Свидлера. Рассуждения же о том, кто чего добился по жизни, и что бы произошло, если бы бабушка была дедушкой - бессмысленное сотрясание воздуха. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50131 |
|
|
|
|
shakhman18: VladK: 2. Na3 все-таки придумал Звягинцев. А Малахов - мастер позиционного эндшпиля.
И мне смешно читать, когда люди с квалификацией кмс (что там про нас Свидлер сказал сегодня? ) в таком тоне обсуждают человека, который уже лет 7 держит рейтинг за 2650, занимаясь шахматами полупрофессионально. |
В каком таком тоне??!! знаете, как бы вам помягче сказать...просто если судить по вашей логике, то, например, АББУ имеет право обсуждать только Элвис Прэсли, а самого Элвиса - только Битлз, и никак не меньше А Малахова критиковать теперь только игроки уровня Грищука могут, а вы, кмс-ник, стойте в сторонке ну в самом деле, знаете, так подростки в форумах пишут типа "ты сам в начале чего-то добейся, а потом рот раскрывай".
И вообще не понимаю, что тут начали про диссертицаю говорить, человек имел в виду, что в шахматном плане Петр намного сильней Малахова, и имел на то право. может, кто-то считает иначе? |
Все в мире относительно и не только в физике 
Великие Иванчук и Свидлер не стали чемпионами мира, как и не менее великие Бронштейн, Керес и многие другие.
Макс Эйве чемпион мира, в современной эпохе Касымджанов, Халифман, Пономарев чемпионы ФИДЕ и заметьте не Свидлер, Иванчук или еще какой-то великий, так почему же Малахову что-то не выиграть, не вижу причин. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50132 |
|
|
|
|
tema_7:
Да мы катимся туда, куда надо. Вы видели, чтобы кто-то хорошо прогрессировал из шахматистов после 25? Я, кажется, нет. Ну посмотреть хотя бы на наших шахматистов. Крамник стал чемпионом в 24 года, и после этого 8 лет в его игре существенных усилений не было. Ярчайшие победы Свидлера пришлись на пору его молодости, последний его крупный успех - круговой чемпионат мира 2005 года. Тогда Пете было 29, и он сыграл в свою силу. Силу, которой он обладал еще 97-98, когда бил всех на чемпионатах России. А Морозевич, спросите вы? Да то же самое. Его расцвет был в те же самые 20-25 лет. Вот именно поэтому я и считаю, что Малахов - старый. Существенно и СТАБИЛЬНО НАДОЛГО он прибавить в игре не сможет.
А вот в Карякина я верю, ему есть куда расти. В 20 лет мозги еще нормально варят, в 30 уже совсем не то. |
Каждому овощу своё время. В прошлом, настоящем и будущем.
Найдорф, Толуш, Ананд... |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50133 |
|
|
|
|
| Малахов очень сильный шахматист и ещё очень молод. А Вы, tema, наверно ещё моложе. :) лет на 10... |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50135 |
|
|
|
|
| ЯизГалича: Малахов очень сильный шахматист и ещё очень молод. А Вы, tema, наверно ещё моложе. :) лет на 10... |
Tema внес молодой задор в форум. И почему бы не быть гордым, что учишься на физфаке МГУ. Впереди вся жизнь и мы "старики" желаем Вам успеха.
Эх, где мои семнадцать лет! |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50136 |
|
|
|
|
tema_7: Да мы катимся туда, куда надо. Вы видели, чтобы кто-то хорошо прогрессировал из шахматистов после 25? Я, кажется, нет. Ну посмотреть хотя бы на наших шахматистов. Крамник стал чемпионом в 24 года, и после этого 8 лет в его игре существенных усилений не было. Ярчайшие победы Свидлера пришлись на пору его молодости, последний его крупный успех - круговой чемпионат мира 2005 года. Тогда Пете было 29, и он сыграл в свою силу. Силу, которой он обладал еще 97-98, когда бил всех на чемпионатах России. А Морозевич, спросите вы? Да то же самое. Его расцвет был в те же самые 20-25 лет. Вот именно поэтому я и считаю, что Малахов - старый. Существенно и СТАБИЛЬНО НАДОЛГО он прибавить в игре не сможет.
А вот в Карякина я верю, ему есть куда расти. В 20 лет мозги еще нормально варят, в 30 уже совсем не то. |
Кряхтя,шаркая ногами,с трудом переступая через упавших молодых товарищей, дедушка Гельфанд доплёлся до полуфинала.
|
|
|
| номер сообщения: 16-229-50139 |
|
|
|
|
tema_7:
Да мы катимся туда, куда надо. Вы видели, чтобы кто-то хорошо прогрессировал из шахматистов после 25? Я, кажется, нет. Ну посмотреть хотя бы на наших шахматистов. Крамник стал чемпионом в 24 года, и после этого 8 лет в его игре существенных усилений не было. Ярчайшие победы Свидлера пришлись на пору его молодости, последний его крупный успех - круговой чемпионат мира 2005 года. Тогда Пете было 29, и он сыграл в свою силу. Силу, которой он обладал еще 97-98, когда бил всех на чемпионатах России. А Морозевич, спросите вы? Да то же самое. Его расцвет был в те же самые 20-25 лет. |
Начну с конца. Первым, хоть только и в "живом" рейтинге" Морозевич стал только в прошлом году. Что для вас крупный успех не берусь судить, но после 2005 Свидлер выиграл Дортмунд 2006 и прошлогодний суперфинал. Да и Крамник, думаю, сейчас играет сильнее, чем в 2000. Ну а прогресс после 25 вполне себе возможен. Даже скорее ближе к 30: Сергей Мовсесян (1978) в последние пару лет прибавил очень сильно, Сергей Рублевский (1974) своих главных успехов начал добиваться начиная с 2004 года, Бологан уже после 30 выиграл и Аэрофлот, и Дортмунд; список можно и продолжить... |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50141 |
|
|
|
|
luber: shakhman18: VladK: 2. Na3 все-таки придумал Звягинцев. А Малахов - мастер позиционного эндшпиля.
И мне смешно читать, когда люди с квалификацией кмс (что там про нас Свидлер сказал сегодня? ) в таком тоне обсуждают человека, который уже лет 7 держит рейтинг за 2650, занимаясь шахматами полупрофессионально. |
В каком таком тоне??!! знаете, как бы вам помягче сказать...просто если судить по вашей логике, то, например, АББУ имеет право обсуждать только Элвис Прэсли, а самого Элвиса - только Битлз, и никак не меньше А Малахова критиковать теперь только игроки уровня Грищука могут, а вы, кмс-ник, стойте в сторонке ну в самом деле, знаете, так подростки в форумах пишут типа "ты сам в начале чего-то добейся, а потом рот раскрывай".
И вообще не понимаю, что тут начали про диссертицаю говорить, человек имел в виду, что в шахматном плане Петр намного сильней Малахова, и имел на то право. может, кто-то считает иначе? |
Все в мире относительно и не только в физике
Великие Иванчук и Свидлер не стали чемпионами мира, как и не менее великие Бронштейн, Керес и многие другие.
Макс Эйве чемпион мира, в современной эпохе Касымджанов, Халифман, Пономарев чемпионы ФИДЕ и заметьте не Свидлер, Иванчук или еще какой-то великий, так почему же Малахову что-то не выиграть, не вижу причин. |
Ничего против Малахова не имею, пусть выиграет, но в общем Петр как шахматист намного круче . |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50143 |
|
|
|
|
| По-моему, у части болельщиков наметилась тенденция: чем дальше проходит игрок в Кубке мира, тем уничижительнее отзывы о нем. |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50145 |
|
|
|
|
Shaq: zak06: Руслан 2:0!!
Просто и убедительно! |
А в чём простота и убедительность заключались?
Счас посмотрел 1-й рапид, в котором Вугар отлично провел практически всю партию и просто переиграл черными Руслана в одну "кассу".
Однако, в самом конце Гашимов ошибочно сыграл 44 ... Фf7 ?? +- и пешка "с" пошла в ферзи и на 48-м ходу 1:0.
А мог бы Вугар сыграть 44. ... Кd6 -+ с решающим перевесом.
Очевидно, что такая неудача (мог иметь победу, но проиграл) повлияла на 2-й рапид. Вместо того, чтобы зафиксировать ничью 24. Кf3 = (т.к. ничего белыми по дебюту не получил), Вугар "полез в бутылку" из-за желания побыстрее отыграться и сыграл 24. Фd3?, после чего Руслан получил перевес и без шансов на "подкрутку" у Вугара. |
Ты проиграл -
вини себя лишь.
Ты выиграл -
скажи, что повезло.
__________________________
I love chess |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50146 |
|
|
|
|
| Maks: По-моему, у части болельщиков наметилась тенденция: чем дальше проходит игрок в Кубке мира, тем уничижительнее отзывы о нем. |
+64!
__________________________
I love chess |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50147 |
|
|
|
|
| manowar: Так может вообще играть не надо? Наиболее достойного просто называем победителем - и все дела. |
+64!!
__________________________
I love chess |
|
|
| номер сообщения: 16-229-50148 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
