BillyBones: А я бы еще и одного известного персонажа неизвестного поэта, зевнувшего спросонок на ладье и по подсказке завистливых патцеров выбросившего эмблему за борт.
Интересно, что этот известный персонаж пытался устроить (но кажется, так и не устроил) встречу с читателями в городе, названном фамилией писателя №2 (который взял фамилию в честь не то реки, не то занятия), на той же Волге, на которую в своём трудном Детстве пялился писатель №1.
Из нью-йоркского дневника Прокофьева за февраль 1922 года:
«Двадцать третьего Капабланка, с которым мы очень дружили и который, кстати сказать, только что женился, дал сеанс одновременной игры в Manhattan Club против сорока игроков. Б.Н. и я отправились играть. Я развил безумную атаку и думал, что прямо разнесу его величество. Я до сих пор не могу понять, как он выкрутился и сам пошёл в атаку. Однако я держался дольше всех и Капабланка, прикончив со всеми, уселся против меня со словами: «Maintenant je vais jouer avec mon ami». Человек сорок-пятьдесят столпилось вокруг нас. Я был уверен, что партия ничья, но, геройски продержавшись двадцать ходов, мне пришлось сложить оружие. Между тем Б.Н., не без моих советов, сделал ничью — настоящую ничью — и был горд и счастлив. Словом, вечер был из ряда вон выходящим событием.»
4 марта Виктор Шкловский, предчувствуя скорый арест, бежал из Петрограда через Финляндию в Германию. С собой он взял рукописи статей, составивших затем сборник «Ход коня» (Берлин, 1923). Название книги объясняется несколькими фразами из предисловия:
«Много причин странности хода коня, и главная из них — условность искусства… Я пишу об условности искусства. Вторая причина в том, что конь не свободен, — он ходит вбок потому, что прямая дорога ему запрещена.
Кому интересно, посмотрите небольшое видео по Каиссе (когда она ещё не называлась Каиссой). Там только в дате ошибка, конечно же это ноябрь 1967 года:
С подачи е3е5
МОСКВА, 19 октября. /ТАСС/. Заведующий лабораторией в Институте системного анализа ФИЦ ИУ РАН, профессор МФТИ Владимир Арлазаров, один из основоположников советской теории и практики искусственного интеллекта, празднует в субботу свой 80-й день рождения. Он рассказал ТАСС о том, как был организован и к чему привел первый шахматный матч между отечественной и западной компьютерной программой.
...
Это историческое событие для мира компьютерной техники состоялось чуть более полувека назад, в 1966 году. С американской стороны в нем принимала участие шахматная система, созданная в 1962 году командой ученых из Стэнфордского университета под руководством Джона Маккарти, одного из "отцов-основателей" кибернетики.
Ее оппонентом выступал советский алгоритм, созданный в 1964 году Арлазаровым, Анатолием Усковым, Георгием Адельсоном-Вельским и их коллегами по Институту теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ). В общей сложности ученые провели четыре сеанса игры, которые продлились примерно девять месяцев. Разработка советских математиков оказалась сильнее, победив со счетом 3:1.
Фотографий Толстого за шахматами известно довольно много, вот одна из них.
Данное фото появилось в IV. выпуске "Записок отдела рукописей Всесоюзной библиотеки им. В. И. Ленина" под ред. Николая Мещерякова (Москва, 1939), очевидно, по недосмотру. Но в упомянутой шахматной биографии Толстого свидетели поединка (Вера Кузминская, Ольга Трубецкая, а также дипломат и белоэмигрант Григорий Трубецкой (1873 – 1930) по старой доброй традиции были заретушированы...
Гость видеоканала "Шахматное Ретро" - международный гроссмейстер Лев Псахис
(г. Ришон-ле-Цион, Израиль), двукратный чемпион СССР по шахматам.
Он отвечает на вопросы Станислава Суханицкого (ведущего канала "Шахматное Ретро"):
Vova17: А действительно, что там сейчас?
Был когда-то там у Зака.
Что на третьем этаже сейчас - я не знаю, в мое время (1980-1990) в Главном Корпусе подвизались в основном кружки юношеского активизма. Шахматный клуб переехал в угловой корпус (который выходит и на Невский, и на Фонтанку), на второй этаж, плюс третий напополам с шашками, окнами во внутренний двор, и, насколько я знаю, до сих пор там.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
Vova17: А действительно, что там сейчас?
Был когда-то там у Зака.
Что на третьем этаже сейчас - я не знаю, в мое время (1980-1990) в Главном Корпусе подвизались в основном кружки юношеского активизма. Шахматный клуб переехал в угловой корпус (который выходит и на Невский, и на Фонтанку), на второй этаж, плюс третий напополам с шашками, окнами во внутренний двор, и, насколько я знаю, до сих пор там.
Значит великолепный зал с высокими окнами шахматисты отдали? Жаль. Шахматы постепенно оттесняются, с этим ничего не поделаешь.
romm: Что на третьем этаже сейчас - я не знаю, в мое время (1980-1990) в Главном Корпусе подвизались в основном кружки юношеского активизма. Шахматный клуб переехал в угловой корпус (который выходит и на Невский, и на Фонтанку), на второй этаж, плюс третий напополам с шашками, окнами во внутренний двор, и, насколько я знаю, до сих пор там.
Значит великолепный зал с высокими окнами шахматисты отдали? Жаль. Шахматы постепенно оттесняются, с этим ничего не поделаешь.
Я думаю, что Чернякова их не спрашивала.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
„...Никто не оспаривает у Дантэ права бродить по вымышленному им аду... Шахматы скитаются по своему царству, попадая все в новые и новые круги, и не желают они считаться с пользой, потому что избрали себе они свою фантазию и в ней творят свою пластику, свои поэмы, свои математические законы".
Теперь так написать о шахматах никому в голову не придет.
__________________________
Спасение там, где опасность.
„...Никто не оспаривает у Дантэ права бродить по вымышленному им аду... Шахматы скитаются по своему царству, попадая все в новые и новые круги, и не желают они считаться с пользой, потому что избрали себе они свою фантазию и в ней творят свою пластику, свои поэмы, свои математические законы".
Теперь так написать о шахматах никому в голову не придет.
Архаично смотрится, помимо прочего, и потому, что фамилию Данте еще бог знает когда при Союзе стало общепринятым писать с буквой "е" в конце. Но, конечно, в современных шахматах компьтеризацией выхолащивается свежесть восприятия, вдохновение, загадка, творчество, да и вообще сам по себе человеческий дух. Много чего. Всё, что находится в основе романтики. Компенсировать эти факторы можно, прежде всего, перенесением упора на быстрые контроли, на умение не просто хорошо играть в шахматы, а играть хорошо и быстро. Хорошо и медленно - это уже, по большому счёту, ну просто малоинтересно. Ну и, невзирая на всё, никто не мешает пытаться писать о шахматах художественно и сейчас. Довольно-таки новую песню "Капабланка", которая на английском языке, называют первой удачной непародийной песней о шахматах вообще, и, вероятно, так оно и есть.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
В шахматах разложили все по полочкам и выкинули все, что на полочки не поместилось.
" Вот выписка из старой газеты. Так понимали шахматы в прошлом столетии.
«Благородная игра — шахматы. Благородная необыкновенной, философской стройностью. Ее глубины открываются только для посвященных, и чем глубже вы постигаете ее, тем более широкие горизонты открываются перед вами.
Как в философии, как в математике, как в поэзии.
Один умный человек сказал, что шекспировские драмы никем не написаны: они такое же произведение природы, как воздух, вода, солнце. Точно так же и шахматная игра не сочинена никем: она управляется теми же законами, повинуясь которым всходит и заходит солнце, растет дуб и поет соловей.
В ней нельзя ничего прибавить и ничего убавить».
(Газета «Русское Слово». 1904 год)
Другой век – другие шахматы. Теперь уже не говорят о “глубинах” и “поэзии”. А слово “философия” рядом с “шахматами” вызывает только недоумение и неприязнь. Шахматисты и противники шахмат сошлись на том, что шахматы – это спорт, и только спорт! Но противники шахмат более прозорливы – потеря эстетической и познавательной ценности, отрыв от духовных потребностей людей лишают эту игру перспектив. "
LB: В шахматах разложили все по полочкам и выкинули все, что на полочки не поместилось.
" Вот выписка из старой газеты. Так понимали шахматы в прошлом столетии.
«Благородная игра — шахматы. Благородная необыкновенной, философской стройностью. Ее глубины открываются только для посвященных, и чем глубже вы постигаете ее, тем более широкие горизонты открываются перед вами.
Как в философии, как в математике, как в поэзии.
Один умный человек сказал, что шекспировские драмы никем не написаны: они такое же произведение природы, как воздух, вода, солнце. Точно так же и шахматная игра не сочинена никем: она управляется теми же законами, повинуясь которым всходит и заходит солнце, растет дуб и поет соловей.
В ней нельзя ничего прибавить и ничего убавить».
(Газета «Русское Слово». 1904 год)
Другой век – другие шахматы. Теперь уже не говорят о “глубинах” и “поэзии”. А слово “философия” рядом с “шахматами” вызывает только недоумение и неприязнь. Шахматисты и противники шахмат сошлись на том, что шахматы – это спорт, и только спорт! Но противники шахмат более прозорливы – потеря эстетической и познавательной ценности, отрыв от духовных потребностей людей лишают эту игру перспектив. "
http://www.proint.narod.ru/kniga2/mnenie08.htm
Полноценным успешным самодостаточным спортом шахматы до сих пор не стали и, вполне возможно, уже никогда не станут. "Противники шахмат" - это, в основной массе, люди, которые ими просто не интересуются, которым всё равно. Приплетать к шахматам поэзию и философию, и что угодно ещё, по-прежнему не возбраняется, это регулярно и делается с тем или иным успехом. Но чтобы в шахматах было больше привлекательного, человеческого, причем - наглядно человеческого, необходимо, в первую очередь, просто переносить упор на быстрые контроли. Неимоверный консерватизм шахматистов делает игру всё менее конкурентоспособной в современном мире. Перспективы шахмат в безостановочном режиме губятся продолжающими заправлять кончеными ретрогадами.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
Не понимаю о каких противниках идет речь. Есть люди, которым шахматы не интересны и таких много, но какие же они противники. Мне, допустим, не интересен американский футбол или бейсбол, но никаким их противником я не являюсь и являться не буду. Людей целенаправленно вредящих шахматам с целью сжить их со свету, по-моему, просто нет.
Что касается быстрых контролей, тут сложнее. В них человеческого безусловно больше, но зато нет глубины. Смотреть в прямом эфире их интересно, а вот смотреть текст партий и анализировать - увы.
__________________________
Спасение там, где опасность.