А сегодня вечером вручение Золотого Мяча Франс футбола. Меня устроит и Месси и ван Дейк в качестве победителя, хотя, конечно, хотелось бы Лео, но Вирджил тоже заслужил. В общем, ждём!
MaxML: Вчера Месси забил на единственном стадионе клубов Ла Лиги, где он не забивал - на Ванда Метрополитано, у Атлетико Мадрид в гостях. Атлетам он забивал достаточно, но, получается, что до вчерашнего дня не в Мадриде.
Ванда Метрополитано у Атлетико недавно же появилось, до этого Висенте Кальдерон был. Там то он наверняка забивал.
а вот красота - Manchester United 2-2 Aston Villa
гол Грилиша де хеа даже не дернулся)
Такие и многие другие голы заставляют думать, что умение пробить точно под самую перекладину или впритирку рядом со штангой может нивелировать огромную часть стратегии и тактики футбола. Сколько таких голов забито просто из "ничего". Издали (а попробуй его перекрыть издали!) игрок "приложился", а с близкого расстояния тем более, и... "к вратарю никаких претензий". Остаётся только удивляться, почему такие удары не доведены до автоматизма бесконечными тренировками и сверхнастойчивыми усилиями футболистов. У классных баскетболистов, бильярдистов, гандболистов это ведь так?
А как Вам три из четырёх манчестерситиевских голов против Бёрнли? Чистая иллюстрация моего тезиса: Умейте точно и сильно бить, как только предоставляется такая возможность, и будет вам счастье
MaxML: Вчера Месси забил на единственном стадионе клубов Ла Лиги, где он не забивал - на Ванда Метрополитано, у Атлетико Мадрид в гостях. Атлетам он забивал достаточно, но, получается, что до вчерашнего дня не в Мадриде.
Ванда Метрополитано у Атлетико недавно же появилось, до этого Висенте Кальдерон был. Там то он наверняка забивал.
О-хо-хо. Не с моими возможностями собрать те тысячи отрывков из отчётов о матчах, где бьющим футболистам предоставляются такие же или ещё лучшие возможности, как и у героев вышеупомянутого матча, а толку...
П.С. Помню В.Уткин, характеризуя игру молодого Руни, говорил: "Он вообще никогда не промахивается мимо площади ворот!"
Лидер Серии А в решающем матче на своём поле проиграл немотивированной Барселоне, игравшей вторым составом.
В прошлой ЛЧ Тоттенхэм также в решающем матче не смог выиграть в гостях у второго состава Барселоны, но пролез в плей-офф, где дошёл до финала. Интеру повезло меньше... хотя победа в ЛЕ возможна.
MaxML: Лидер Серии А в решающем матче на своём поле проиграл немотивированной Барселоне, игравшей вторым составом.
В прошлой ЛЧ Тоттенхэм также в решающем матче не смог выиграть в гостях у второго состава Барселоны, но пролез в плей-офф, где дошёл до финала. Интеру повезло меньше... хотя победа в ЛЕ возможна.
Впрочем, кто-то другой насовал в прошлой ЛЧ мотивированному первому составу Барселоны по самое не могу и не хочу. А еще за год до этого четвертая команда серии А, отстававшая от лидера на 20 с лишним очков, разорвала в четвертьфинале ЛЧ Барсу, которая выиграла Ла Лигу в одну кассу.
MaxML: Помните, "суют" сейчас все киевскому Динамо, а Барселона Роме проиграла благодаря гостевому голу, а Ливерпулю - с разницей в 1 мяч.
Это два матча. А вот один, с тремя голами форы в каждом случае...
Что до киевского "Динамо - не позорьтесь. При таком количестве бабла, вваленом в команду, сравниваться с киевским "Динамо"... Это все равно, что киевляне гордились бы - они, мол, "Мариуполю" проиграли с разницей в один мяч.
Киевлян, Макс, в контексте с "Барсой" поминать вам не следует никогда, потому что 7-0 - такая штука... она как-то сама всплывает.
Сказать хотел, что итальянские клубы в целом послабее испанских, разве что Ювентус силён, и то уже былой стабильности нет.
Открыли Америку. Для этого служит такая несложная вещь, как таблица коэффициентов УЕФА, а также список победителей еврокубков последних лет. А по одному матчу, как видите, можно как в ту, так и в другую сторону развернуть.
Впрчем, я вас понимаю. В списке победителей (и финалистов) Еврокубков Барса с 2011 года засветилась только раз, а это - именно на фоне того, что ее второй состав способен победить первый Интера - как-то не впечтляет. Челси, Ливер, даже Атлетико (Мадрид) почаще светятся, а уж о Реале и говорить нечего. Поэтому - да, победы вторым составом - это наше всё. И голы Мальорке - разными частями тела (гол Суареса великолепен, несомненно!)
MaxML: Помните, "суют" сейчас все киевскому Динамо, а Барселона Роме проиграла благодаря гостевому голу, а Ливерпулю - с разницей в 1 мяч.
Это два матча. А вот один, с тремя голами форы в каждом случае...
Что до киевского "Динамо - не позорьтесь. При таком количестве бабла, вваленом в команду, сравниваться с киевским "Динамо"... Это все равно, что киевляне гордились бы - они, мол, "Мариуполю" проиграли с разницей в один мяч.
Киевлян, Макс, в контексте с "Барсой" поминать вам не следует никогда, потому что 7-0 - такая штука... она как-то сама всплывает.
Я не сравниваю киевлян с Барсой, я сравниваю с той же Зарёй, которая приезжает в Киев и выигрывает там у ДК.
7-0 от Киева по итогам 2 матчей было, это к вопросу о Барсе до Месси, кстати.
Сказать хотел, что итальянские клубы в целом послабее испанских, разве что Ювентус силён, и то уже былой стабильности нет.
Открыли Америку. Для этого служит такая несложная вещь, как таблица коэффициентов УЕФА, а также список победителей еврокубков последних лет. А по одному матчу, как видите, можно как в ту, так и в другую сторону развернуть.
Впрчем, я вас понимаю. В списке победителей (и финалистов) Еврокубков Барса с 2011 года засветилась только раз, а это - именно на фоне того, что ее второй состав способен победить первый Интера - как-то не впечтляет. Челси, Ливер, даже Атлетико (Мадрид) почаще светятся, а уж о Реале и говорить нечего. Поэтому - да, победы вторым составом - это наше всё. И голы Мальорке - разными частями тела (гол Суареса великолепен, несомненно!)
Барса сильнее в круговике, нокаут - это не совсем её формат, в силу морально-волевых качеств.
fso: Красиво Укрфан топит за нокаут в теме футбол! Очень убедительно, между прочим.
Это мы тоже много раз обсуждали: нокаут сам по себе вполне приемлем - там, где один матч состит из множества событий, как в теннисе. В шахматном же матче из двух партий цена ошибки несоразмерно высока, а исход "матча" - недопустимо случаен. Матч из восьми партий еще более или менее сносен на стадии отбора, хотя слишком короток на титульной стадии.
В футболе круговик, безусловно, справедивее нокаута, но при большом числе команд совершенно неприемлем организационно. А поскольку в футболе значим фактор времени - совершенно в ином смысле, нежели в шахматах - то двухматчеаое противостояние определяет соотношение сил с терпимой степенью случайности.
Вы недостаточно вникаете в особенности каждого из видов спорта. В футболе имеют смысл слова "решающее усилие": нажав посильнее в последние 5 минут, вы можете забить олин, или даже два, гола. В шахматах "нажимать" в позиции, объективно (и очевидно) ничейной бесполезно - выиграть при голых королях нельзя, даже если на часах вагон времени (как и не проиграть с голым королем против ладьи). В других играх нет понятия "позиции" - есть только счёт.
fso: Красиво Укрфан топит за нокаут в теме футбол! Очень убедительно, между прочим.
Именно. Укрфан и Неофелис. Даже если ты проиграл по пенальти (армагеддон) - ты "провалил" первенство.
Вот я и поражаюсь, почему в шахматах они вдруг начинают рассуждать по-другому?
де хеа даже не дернулся)
