|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Однодворец: Почитатель: Мне есть, как мне кажется, чем возразить Эмилю и что добавить к сказанному, но текст вырисовывается некороткий.
Но пока я торможу - неужели никого, кроме Cube, не впечатлил приведенный выше "пример"? |
Рейтинг дело такое. Насколько помню, Кафельников стал формально первым потому что в какой-то период времени Эдберг начал проигрывать, теряя пунткы, а сам Кафельников в это время как раз не играл.
Но что до шахмат, то полагаю, что Эмиль старается во благо, а всем все равно не угодишь. И если ты действительно достойный претендент, то выйдешь на матч что с такой системой, что эдакой. |
а эту Зину звали Анна |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9214 |
|
|
|
|
Представьте, Каруана проваливает последний этап ГП - да чего там проваливает, набирает 50%, и не попадает в двойку.
И не попадает в претенденты. А еще в претендентах не будет Ароняна или Крамника (уже не говоря о Топалове). Какой-то странный турнир претендентов получается. Зато там будет парочка человек из Кубка Мира,
чей результат в районе 50% будет расценен как успех. И какой в этом смысл? |
Если проваливает, то не попадает. В этом суть отбора. Отбор штука жестокая как сама жизнь - кто не попал, тот не участвует. И не важно кто это - Керес, Иванчук или Каруана, правила одинаковы для всех.
Другое дело, что от Кубка Мира должен участвовать только победитель (в последнем кубке мы видели что выиграть его вполне по силам высоко-рейтинговому шахматисту).
Гран При тоже неудачен, в основном из-за непредсказуемого календаря, ну так надо совершенствовать систему отбора, а не поклоняться цифрам как какие-то пифагорейцы!
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9215 |
|
|
|
|
| Michael_S: а это эту Зину звали Анна |
Перепутал никак |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9216 |
|
|
|
|
1. Серия Гран-При замечательна тем (прежде всего), что дает стабильный заработок шестнадцати гроссмейстерам из высшего эшелона. Но как способ отбора она обладает известными минусами. Описанная Эмилем ситуация с А, Б и В - один из них. Однако это - органический недостаток отбора в виде серии турниров. И, в конце концов - "внутренний" дефект проводящегося по известным участникам правилам конкретного состязания, "привходящих обстоятельств" тут нет. В ходе серии на месте А, Б и В может оказаться кто угодно из шестнадцати участников.
(Вызывавшие сомнения результаты похожего сорта случались, кажется, в обеих предыдущих сериях, большого резонанса они не вызвали).
2. "Гипотетический пример", приведенный мною, как мне кажется, совершенно другого сорта. Здесь два действующих лица предстоящего фарса (или драмы?) известны заранее. Оба - не только Грищук, но и Каруана - априори поставлены в ложное положение "правилами игры", попросту обречены на фарс. Самим регламентом квалификации в турнир претендентов Грищуку предписано сдать партию!
(А, сливая партию Б, имеет возможность - и необходимость - имитировать "борьбу"; цена партии для Б - победа в турнире, но, в конце концов - не выход в претенденты. У Грищука и Каруаны и возможности-то "делать вид" нет - хоть за доску не садись!
Причем третий участник драмы - не известный пока "потерпевший" - ни в чем Грищука упрекнуть не может, ибо "потерпел" он на самом деле не от Грищука).
3. Вероятность нашего сценария не так велика, можно надеяться, что "пронесёт". Но, с другой стороны, и не так мала. И если "гипотетический случай" станет вдруг реальностью, то уж тут-то в громкости резонанса сомневаться не придется.
(Помимо прочего, попрут шахматы из "олимпийских видов спорта" за милую душу. Нужна МОКу такая международная федерация, которая утверждает регламент, принуждающий к намеренному проигрышу встречи сопернику?) |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9217 |
|
|
|
|
Почитатель: 1. Серия Гран-При замечательна тем (прежде всего), что дает стабильный заработок шестнадцати гроссмейстерам из высшего эшелона. Но как способ отбора она обладает известными минусами. Описанная Эмилем ситуация с А, Б и В - один из них. Однако это - органический недостаток отбора в виде серии турниров. И, в конце концов - "внутренний" дефект проводящегося по известным участникам правилам конкретного состязания, "привходящих обстоятельств" тут нет. В ходе серии на месте А, Б и В может оказаться кто угодно из шестнадцати участников.
(Вызывавшие сомнения результаты похожего сорта случались, кажется, в обеих предыдущих сериях, большого резонанса они не вызвали).
2. "Гипотетический пример", приведенный мною, как мне кажется, совершенно другого сорта. Здесь два действующих лица предстоящего фарса (или драмы?) известны заранее. Оба - не только Грищук, но и Каруана - априори поставлены в ложное положение "правилами игры", попросту обречены на фарс. Самим регламентом квалификации в турнир претендентов Грищуку предписано сдать партию!
(А, сливая партию Б, имеет возможность - и необходимость - имитировать "борьбу"; цена партии для Б - победа в турнире, но, в конце концов - не выход в претенденты. У Грищука и Каруаны и возможности-то "делать вид" нет - хоть за доску не садись!
Причем третий участник драмы - не известный пока "потерпевший" - ни в чем Грищука упрекнуть не может, ибо "потерпел" он на самом деле не от Грищука).
3. Вероятность нашего сценария не так велика, можно надеяться, что "пронесёт". Но, с другой стороны, и не так мала. И если "гипотетический случай" станет вдруг реальностью, то уж тут-то в громкости резонанса сомневаться не придется.
(Помимо прочего, попрут шахматы из "олимпийских видов спорта" за милую душу. Нужна МОКу такая международная федерация, которая утверждает регламент, принуждающий к намеренному проигрышу встречи сопернику?) |
Вероятность почти нулевая, еще и потому, что последний турнир будет в мае, а средний рейтинг за 12 месяцев будет включать себя гораздо более поздние месяцы (пока утвержденного положения нет, но обсуждалась идея сделать последним обсчет за полгода до турнира, то бишь, откябрь 2015). Еще раз повторю, нет и не может быть идеального формата, однако большинство игроков считает сегодняшнюю систему близкой к оптимальной. Если бы игроки были против, то я бы, от имени АШП, занял соответствующую позицию, независимо от собственного мнения. Так было с контролем 90+30, который я считаю слишком быстрым, однако большинство игроков, участвующих в чемпионатах континентов и Кубке Мира - за него.
А вот большинство топовых игроков - за более длинный контроль, который и удалось отстоять в Гран При, Претендентских и матче на Первенство Мира. Хотя были попытки и там перейти на 90+30. Удалось их пресечь. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9218 |
|
|
|
|
4. Отбор по рейтингу, как задумано - и не отбор, а "добор". Двоих отобрали из Гран-При, двоих - из Кубка мира, добавляем ПОСЛЕ ЭТОГО еще двоих, не прошедших отбор, но оказавшихся лучшими в рейтинге. Беда в том, что "оказавшиеся" становятся известны не ПОСЛЕ, а В ХОДЕ серии Гран-При, в которой принимают участие. Отсюда и "коллизия".
5. Критиковать легко, предложить что-нибудь дельное - труднее. Есть простой вариант, свободный от указанного дефекта, но плохой в другом отношении. "Рейтинговые путевки" выдаются ДО НАЧАЛА отборочной серии турниров, их обладатели в Гран-При участия не принимают. Однако это будут "старые" рейтинги, примерно на год "старше" принятых сейчас. Не здорово.
6. О "незаслуженности" отбираемых в претенденты по рейтингу речь не идет. (Карлсен и Крамник, разделившие 1-е место в Лондоне, оба попали туда по рейтингу. Карякин, занявший 2-е место в Х-М, - тоже.) То есть, "элемент справедливости" наличествует  .
Но так ли уж "спортивен" отбор по рейтингу? Гроссмейстер X занимает третье место в серии Гран-При и в турнир претендентов не попадает. Гроссмейстер Y (в том же самом отборе!) занимает четвертое место (или ниже) и... проходит! Проходит благодаря своему высокому рейтингу. Это и вправду спортивно?
7. С рейтингом связаны различные нюансы, но о нюансах - не сейчас. В контексте "рейтинг как критерий отбора" главное то, что шахматный рейтинг - не теннисный. Игроки не поставлены в равные условия общим календарем. Каждый играет, где может (и не играет, где не хочет). Возможности наращивать (и терять) рейтинг совсем не одинаковы.
(В частности, графики выступлений Ароняна и Грищука, ведущих сражение за второе рейтинговое место в ТП, за исключением мемориала Петросяна, пожалуй, и не пересекаются. И, возможно, Грищук был бы тоже не прочь сыграть матч с Накамурой...)
(Путевка в ТП по рейтингу может, в принципе, достаться и почти не выступающему Топалову. Еще одна отличительная особенность рейтинга ФИДЕ.)
8. Все же правильное решение, по-моему - отказ от отбора по рейтингу вообще. Только "прямой" спортивный отбор!
(На худой конец, в качестве исключения - резервировать одно место в ТП для "абсолютного" лидера рейтинга (при его отрыве от второго на 75-100 пунктов).)
Даже рекордсмен мира и обладатель рекорда сезона обязан пройти отбор в олимпийскую сборную США по легкой атлетике - "здесь и сейчас". Не прошел - значит, не прошел! Для скоротечных соревнований по легкой атлетике это, может быть, слишком сурово, но в трех турнирах серии Гран-При время и возможность проявить себя есть у каждого.
----------------------------------------------------------------------------
9. (немного на другую тему, просто жаль удалять уже написанное)
Возможная альтернатива Гран-При - большой турнир (типа "межзонального") на те же 16 участников. Такие большие круговики ныне не в моде, считаются накладными. А ведь его призовой фонд должен быть сопоставим с общим фондом четырех турниров Гран-При. И тем не менее, я не уверен, что Баку или Ташкент не взялись бы за проведение такого турнира и при нынешнем составе участников. А если добавить, что и Аронян, Топалов, Крамник от такого отборочного турнира (от одного, а не от трех!) не отказались бы? Нет, на такой захватывающий турнир - раз в два года - организаторы должны найтись.
У отборочного турнира свои минусы, догадываюсь. А при наличии "рейтинговой льготы" (и при участии "льготников" в турнире) скандальная ситуация, рассмотренная выше, разумеется, тоже возможна. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9219 |
|
|
|
|
Понятно, что, помещая вторую часть своих "тезисов", я предыдущего поста Emilio просто не видел.
Emilio:
Вероятность почти нулевая, еще и потому, что последний турнир будет в мае, а средний рейтинг за 12 месяцев будет включать себя гораздо более поздние месяцы (пока утвержденного положения нет, но обсуждалась идея сделать последним обсчет за полгода до турнира, то бишь, откябрь 2015). |
Это существенно меняет дело! Практически кардинально. Я же исходил из старого Положения, в котором интервал обсчета заканчивается июльским рейтинг-листом. Согласен, сдвиг интервала даже на три месяца сильно снижает вероятность того, что к маю со средними рейтингами будет все ясно, и почти исключает ту самую "неприятность". |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9220 |
|
|
|
|
| Emilio: Еще раз повторю, нет и не может быть идеального формата, однако большинство игроков считает сегодняшнюю систему близкой к оптимальной. Если бы игроки были против, то я бы, от имени АШП, занял соответствующую позицию, независимо от собственного мнения. |
Я не раз называл здесь на форуме действующую систему (сочетание "демократического" Кубка мира с "элитарной" серией Гран-При) относительно разумной (или похожими словами). Высказывался против поспешных попыток новых изменений. Тем не менее, время идет, система устоялась, и уже можно, соблюдая осторожность, приступать к постепенным улучшениям. Первый вопрос - это рейтинговая квота в ТП. Просто хочу уточнить: действительно ли большинство игроков за формулу "2+2+2"? Не первая пятерка рейтинга, а, скажем, большинство из шестнадцати участников серии Гран-При выступают за сохранение рейтинговой квоты? То есть, не за три-четыре выходящих места из серии, а за нынешние два? Прошу прощения за мои сомнения, но может ли такое быть? |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9221 |
|
|
|
|
Почитатель: | Emilio: Еще раз повторю, нет и не может быть идеального формата, однако большинство игроков считает сегодняшнюю систему близкой к оптимальной. Если бы игроки были против, то я бы, от имени АШП, занял соответствующую позицию, независимо от собственного мнения. |
Я не раз называл здесь на форуме действующую систему (сочетание "демократического" Кубка мира с "элитарной" серией Гран-При) относительно разумной (или похожими словами). Высказывался против поспешных попыток новых изменений. Тем не менее, время идет, система устоялась, и уже можно, соблюдая осторожность, приступать к постепенным улучшениям. Первый вопрос - это рейтинговая квота в ТП. Просто хочу уточнить: действительно ли большинство игроков за формулу "2+2+2"? Не первая пятерка рейтинга, а, скажем, большинство из шестнадцати участников серии Гран-При выступают за сохранение рейтинговой квоты? То есть, не за три-четыре выходящих места из серии, а за нынешние два? Прошу прощения за мои сомнения, но может ли такое быть? |
Вопрос надо разделять на две части:
первое - не совсем правильно задавать вопрос лишь участникам Гран При. Ведь из 16 участников целых 5 попали в ГП не путем спортивного отбора (4 места городам-организаторам + место президента ФИДЕ).
второе - Гран При изначально замышляется как турнир несколько второстепенный (это видно и по призовым) - не случайно , в цикле не играют пятеро ведущих игроков (Каруана и Грищук резко поднялись уже после того, как подписали контракт на участие). Давать больше, чем два места на этот розыгрыш, как мне кажется, неверно.
Повторюсь, можно предложить с десяток более-менее разумных вариантов. Существующий - один из них. Менять квоты каждый цикл - не очень здорово. ФИДЕ как раз всегда критиковали за то, что они регулярно меняют правила. В случае с нынешней системой отбора - всё достаточно разумно, и непонятно , стоит ли менять. Если и модифицировать, то я бы сделал вместо Гран При - одну большую швейцарку, условно 100 лучших в мире по рейтингу, за те же два выходящих места в Претенденты (ну и за призы). А то есть целый ряд игроков 2700+, которые кроме попадания в финал Кубка Мира не имеют шанса отобраться в претенденты. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9222 |
|
|
|
|
Чем заменить Гран-При - большой швейцаркой или элитным круговиком - вопрос очень ответственный (ещё вариант - и тем, и другим сразу! То есть, два турнира - в дополнение к Кубку мира). Проработать его хорошо бы заблаговременно - хотя бы на тот случай, если система Гран-При загнется сама собой. Но пока жива, пока устраивает, менять "насильно", наверное, не стоит.
Что стоит делать сейчас, так это аккуратно улучшать действующую систему отбора. Сокращение этапов Гран-При с шести до четырех - уже изменение системы, причем "по делу". Необходимо и ликвидировать "рейтинговую квоту" в турнир претендентов (я её воспринимал как меру временную, принятую на период "отладки" системы, но, выходит, ошибался). Мне "позитивность" этого решения представляется очевидной (и, конечно же, далеко не мне одному на этом форуме), то, что у Вас, Эмиль, другая точка зрения - для меня неожиданность.
Повторю: прямой отбор вообще честнее, "спортивнее" (при том, что льгота проигравшему чемпионский матч, тем не менее, абсолютно оправдана).
Но кроме этого, особенности рейтинга ФИДЕ (упомянутые мной отличия от рейтинга в теннисе) делают его в качестве критерия отбора - и не куда-нибудь, а в турнир претендентов - строго говоря, просто непригодным. Когда "разные судьбы" двух теннисистов зависят от ничтожной разницы в их рейтингах, то ничего не попишешь: рейтинг АТП объективен практически, как метры и секунды. Когда же разница в какие-то пару единиц рейтинга двух гроссмейстеров (а, может статься, что и разница в долю единицы; и это - за год!) решает судьбу путевки в турнир претендентов, то тут ни о какой "объективности" говорить не приходится, ибо играли эти два гроссмейстера (и в течение года, и ранее) в разных турнирах.
-----------------------------------------------------------
Если не самая топ-верхушка, а действительно большинство гроссмейстеров (из первой двадцатки, тридцатки, сотни - не важно) считает "рейтинговую льготу" оправданной, то это переворачивает мои представления о мироздании. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9223 |
|
|
|
|
| Прямой отбор, <косвенный> ли, а конечный результат один; долгое чемпионство Карлсена. Любая система отбора имеет плюсы и минусы. С момента введения существующей прошло не так много времени. Пока менять её не надо. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9224 |
|
|
|
|
Почитатель:
А вот как с трехэтапным "зональным турниром Балтики" (см. там же)? Что-то не слышно было про второй (литовский) этап этого странного "Кубка Президента ФИДЕ" (и проводится на его деньги), который должен был состояться в сентябре.
|
Однако! С e3e5.com:
| Победой гроссмейстера Игоря Коваленко (Латвия), набравшего 9 из 11, завершился вчера Балтийский зональный турнир в Вильнюсе |
Не в сентябре, а в ноябре, но второй этап таки состоялся, и Коваленко одной ногой (минимум ) уже в Кубке мира. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9225 |
|
|
|
|
Author:
Sutovsky, Emil
Date:
13 November 2014
| European Individual Chess Championship 2015 to be held in Jerusalem: http://www.europechess.org/invitation-for-the-european-individual-champi... The cooperation between ACP and new ECU leadership bears first fruit - the highly unpopular Zero Tolerance rule won't be used in the tournament (except for the first round, where some VIP guests are expected) and anti-draw rules, that contradict to the very spirit of the qualifying event are removed. On behalf of the ACP Board, I'd like to thank the ECU for the positive approach, and we are looking forward to further cooperation for a sake of chess. |
Отлично! |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9226 |
|
|
|
|
| В информации о чемпионате Европы в Иерусалиме написано, что призовой фонд будет 100 тысяч евро. Раньше вроде бы было минимум 120 тысяч. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9227 |
|
|
|
|
| Шиншиленыш: В информации о чемпионате Европы в Иерусалиме написано, что призовой фонд будет 100 тысяч евро. Раньше вроде бы было минимум 120 тысяч. |
Привязано к цене нефти? |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9228 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-16-9229 |
|
|
|
|
| Раньше законодательного минимума не было - все последние годы призовой стоял на 100 тысячах Евро. Ваш покорный слуга от имени АШП долго боролся за повышение призов, наконец ЕШС (и другие континенты) обязали установить минимальную планку. В прошлом году она была 150 тысяч Евро, и таким был призовой в Ереване. Увы, количество участников не увеличилось, а даже немножко уменьшилось (по разным, зачастую непонятным мне причинам, многие не захотели ехать в Армению, даже несмотря на высокие призы). В этой связи в этом году планку опять снизили (на других континентах поднятая планка остается - и там призы, которые были мизерными, теперь уже весьма сносные). Почитатель, обращаю Ваше внимание на обновленное положение о турнире претендентов: http://www.fide.com/FIDE/handbook/regscandidates2016.pdf - 12 средних рейтингов с 1 января по 1 декабря 2015 - так что , Ваши опасения напрасны. Работаем-с... |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9230 |
|
|
|
|
| Отлично! Не только предотвращает возможные неприятности с Гран При, но еще дает молодым талантам (Лаграв, Со) время подтянуться, а мэтрам (Крамник) поправить дела. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9231 |
|
|
|
|
Максим Ноткин отказывает мне в непосредственности, а ведь моим первым порывом было - поаплодировать.
Это печальная необходимость - объяснять, почему первый порыв быстро угас, почему радостные крики застревают в горле.
Сдвиг зачетного периода делает гипотетическую скандальную ситуцию "ещё более" гипотетической, как бы ещё более маловероятной, но... не ликвидирует саму её принципиальную возможность на корню. Как лекарство, которое назначается для того, чтобы предотвратить обострение хронического заболевания, избежать приступа: не гарантирует, но, скорее всего, предотвратит. При этом саму болезнь не лечит.
Как ни странно (и как ни печально об этом говорить), но этот "положительный сдвиг" вообще мало что меняет. Действительно, при новом зачетном периоде в мае (когда проводится последний этап Гран-При) итоги рейтинговой гонки будут (скорее всего) ещё совсем не очевидны: до декабря ещё многое может измениться. Но ведь "Грищук" (реальный Грищук или "гипотетический", использовать конкретные фамилии неловко, но - только для наглядности) будет действовать "по обстановке". По той обстановке, которая сложится именно к маю. И если к маю Каруана и Грищук будут среди лидеров текущего среднего рейтинга (это-то, как раз, более чем вероятно), а обстоятельства в Гран-При (вдруг) сложатся известным образом, то Грищук всё равно практически будет вынужден выводить Каруану в претенденты из Гран-При! Разница с описанным ранее примером состоит в том, что на этот раз он тем самым ещё не гарантирует себе претендентское место по рейтингу, а "всего лишь" устраняет прямого конкурента в споре за это место.
В спорте каждый "шаг наверх" и означает, как правило, "устранение конкурента". Однако ни одним Положением в мире ещё не было предусмотрено, чтобы устранение конкурента достигалось путем проигрыша ему.
------------------------------------------------------------------------------------
Пройти мимо такого яркого "гипотетического примера" было просто невозможно, но, в конечном-то счёте, дело вовсе и не в нём. А в том, что рейтинг - вообще плохой, непригодный способ отбора в претенденты. Старый Семен сумел бы привести более убедительные аргументы. Я же ничего добавить к тому, что сказал раньше (в т.ч., об особенностях именно шахматного рейтинга), к сожалению, не могу. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9232 |
|
|
|
|
| Мне Макс не отказывает в непосредственности, но я откажу в ней себе сам и прекращу дискуссию, которая потеряла всякий смысл - иначе пришлось бы сказать честно всё , что я думаю о последних высказываниях Почитателя в этой теме. Постараюсь остаться в рамках приличия и прерву обсуждение. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9233 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-16-9234 |
|
|
|
|
Интервью Эмиля Сутовского Сергею Киму (для ChessPro)
Главная новость с большим знаком "плюс":
| В списке стипендиатов-2015 Юрий Балашов и Валентина Козловская (оба – Россия), Геннадий Кузьмин (Украина), Вильям Ломбарди (США), Михай Шуба (Румыния), Яков Мурей (Израиль). |
Пару слов о моих "тараканах".
1. Я, кажется, понял, почему классическая часть "Щелкунчика" в обсчет АШП-тура не попала - из-за правила (для командных турниров)
| 4. For his performance to be rated in the ACP Tour, a player must have played at least 5 games in a certain event. |
Справедливо ли это правило для коротких турниров по шевенингенской системе - честно скажу, не знаю.
2. Как мне показалось (!), командный турнир "британских наций" (4NCL 2013-14 & 2014-15), начавшийся в январе и завершившийся в ноябре этого года (причем тут "2014-15" - не понял), появился в списке обсчитываемых турниров "только что" - в декабре.
Но возможно, я ошибаюсь - турнир был в списке изначально, и лишь очки успешно выступившего в нем Эдуара учтены только что. В таком случае то, что Эдуар в споре за "вайлд-кард" в Кубок мира на самую малость обошел Морозевича, для самого Морозевича не должно было стать неожиданностью (?). |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9235 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-16-9236 |
|
|
|
|
Cooperation agreement with Qatar Masters
The ACP has signed a cooperation agreement with the fabulous Qatar Masters event, which this year will take place from Dec.19 to Dec.30 in Doha. Qatar Masters was organized for the first time in 2014, and immediately became one of the best and popular tournaments in the World. As a part of our agreement, the ACP will distribute six wild cards with an exclusive financial conditions to its Premium Members, based on the ACP Tour standings on November 1, 2015.
There will be three men and three women wild cards, each of these categories will include at least one non-European player. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-16-9237 |
|
|
|
|
Continuation of cooperation with Tradewise Gibraltar Chess Festival
| ACP Board is happy to announce the continuation of cooperation with Tradewise Gibraltar Chess Festival, the winner of prestigious Tournament of the Year 2014 contest. For the next year's edition, the ACP will distribute three wild-cards (one for men and two for women, based on the ACP Tour standings on Dec.1). In addition, ACP will award the special prize to the highest-ranked Premium Member , who will not qualify for the main prizes in the Tradewise Gibraltar Chess Festival. It is also our pleasure to inform, that the organizers of Gibraltar accepted ACP's proposal, not only increasing the overall prize fund, but significantly increasing the number of prizes in the tournament. On behalf of the ACP Board, I'd like to thank the organizers of Tradewise Gibraltar Chess Festival, and wish them another splendid event. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-16-9238 |
|
|
|
|
Сайт АШП сообщает о сроках турнира в Пойковском: Sep 27 - Oct 8.
Overview of all ACP wildcards:
World Cup: Romain Edouard (based on 2014 ACP Tour),
Poikovsky: 1 wildcard based on the ACP Tour Standings on August 20,
Qatar Masters: 3 men + 3 women, November 1,
Wijk aan Zee: 1 Masters and 1 Challengers, December 1,
Gibraltar: 1 men + 2 women, December 1 |
|
|
|
| номер сообщения: 127-16-9239 |
|
|
|
|
Томашевский о деятельности АШП: http://www.chesspro.ru/details/tomashevsky_acp
| Резюмируя, ещё раз отмечу: положение и репутация АШП в нынешнем шахматном мире, на мой взгляд, поражают несоответствием достигаемых организацией результатов и отношения к ней, информированности и реальной вовлечённости шахматной общественности в её работу. Я попытался разобраться в причинах этого явления |
|
|
|
| номер сообщения: 127-16-9240 |
|
|
|
|
| Для АШП очень важен аналитически-критический взгляд на нашу работу, поэтому хочу поблагодарить Евгения Томашевского за вдумчивую статью http://chesspro.ru/details/tomashevsky_acp, пусть даже я не совсем согласен с некоторыми оценками. А еще хочу пригласить коллег высказаться в комментариях. Особенно интересует вопрос - каким образом АШП способна помочь игрокам диапазона 2500-2650? Какие реалистичные проекты Ассоциация, на Ваш взгляд, должна инициировать? Спасибо! |
|
|
|
| номер сообщения: 127-16-9241 |
|
|
|
|
| Что касается реалистичных проектов, то мне нравится идея wildcard и спортивного отбора в элитные (пусть даже и не суперэлитные) турниры - круговики. Как это сделать, я не знаю, может подружиться с крупными швейцарками. Играли же победители Аэрофлота в Дортмунде. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9242 |
|
|
|
|
| jenya: Что касается реалистичных проектов, то мне нравится идея wildcard и спортивного отбора в элитные (пусть даже и не суперэлитные) турниры - круговики. Как это сделать, я не знаю, может подружиться с крупными швейцарками. Играли же победители Аэрофлота в Дортмунде. |
Женя, а Вы не заметили, что неэлитных круговиков практически нет? Скажем, круговиков со средним рейтингом в диапазоне 2550-2650 (куда можно было отбирать) по пальцам руки, да и то вымирают (как Сигеман).
Вот с Вейком договорились сразу о двух местах (женское и ветеранское) в таком турнире. Просто некуда отбираться... |
|
|
| номер сообщения: 127-16-9243 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
