четверг, 13.12.2018
Расписание:
RSS LIVE ПРОГНОЗЫ КОНТАКТЫ
Дортмунд02.07
Сан-Себастьян06.07
Биль18.07
 КНИГИ ОТ ВОРОНКОВА 
   «Не счесть алмазов в каменных пещерах - 3»
   «Не счесть алмазов в каменных пещерах - 2»
   «Не счесть алмазов в каменных пещерах»
   «Гастрономический оргазм»
(«Невозможное начало»)

   «Белые начинают и… играют!» («Дебют по Ананду»)
   «Компьютером – по лжи и лицемерию!» (Каспаров, IV том)
   «ФИШЕР плюс КАСПАРОВ – гремучая смесь!» («Мои великие предшественники» IV том)

 КНИЖНЫЙ АРХИВ С.В. 
   «Вот такой сумбур...»
   «Автопортрет учителя шахмат»
   «Энциклопедия 2-й свежести»
   «На "интуиции" не уедешь...»
   «Проект "Костров и Ко"»
   «Книг много, новинок мало»
   «Теперь в новой упаковке!»
   «Ох, и дорога ложка к обеду!»
   «"Терра": ставка на классику»
   «Искусство клонирования»
   «Легкий жанр и классика...»
   «Учебник шахмат Каспарова»

Rambler's Top100

Endgame Manual - теперь на русском



  Знаменитая книга «Endgame Manual» наконец-то увидела свет и на русском языке! Как и предыдущие книги Дворецкого на русском языке учебник по эндшпилю издал Владимир Эльянов (Харьков).
  Марк Дворецкий не нуждается в представлении, а его книги - в рекламе. Про его новое руководство по эндшпилю, включающее в себя подробное рассмотрение более 100 тем и 1000 позиций, достаточно сказать, что сам Дворецкий считает эту книгу лучшей из всех, им написанных. Его мнение разделяет автор предисловия к американскому изданию международный мастер Якоб Огард. Предлагаем вашему вниманию несколько ярких фрагментов книги.


Предисловие к английскому изданию


  О книге, которую вы держите в руках, я впервые узнал летом 2000 года в Копенгагене, когда Марк Дворецкий читал лекции группе ведущих датских шахматистов. После беглого просмотра ладейного окончания, до того упорно не желавшего поддаваться моему пониманию, у меня отвисла челюсть. Больше всего меня поразило не то, что ладейные эндшпили можно объяснять так, как это делает Марк, а то, как простые сентенции вроде "ладья всегда должна быть активной" могут иметь столь далеко идущие практические выводы.
  "Ух ты, я действительно способен это понять!" - такая мысль пронеслась в моем мозгу. Особенно впечатлила партия Флор - Видмар. В тот раз Марк сказал нам, что работает над новой, в некотором роде всеобъемлющей книгой по эндшпилю, и что завершена она будет через год или даже раньше.
  Ну, положим, на это потребовалось гораздо больше года и, честно говоря, я не уверен ни в том, что Марк когда-нибудь действительно закончит работу над этой книгой, ни в том, что ему следует это делать. Все же летом 2002 года немецкое издание вышло в свет. Я являюсь гордым обладателем первого надписанного экземпляра труда. В 10-страничном обзоре для шведского шахматного журнала Schacknytt я назвал его "лучшей из когда-либо написанных шахматных книг".
  С тех пор как книга была опубликована (и я написал о ней в своем обзоре), я использовал ее как в своих тренировках, так и в занятиях с молодыми шахматистами. И пришел к такому выводу:
  Изучая эту книгу, вы непременно усовершенствуете свои познания в эндшпиле, но не менее важно и то, что она значительно улучшит ваши счетные способности. В особенности главы, посвященные пешечным окончаниям, убедили меня в том, что решение этюдов и учебных позиций должно стать неотъемлемой частью моей предтурнирной подготовки (а в какой момент я не готовлюсь к следующему турниру?). Так что книга действительно имеет практическую ценность, более чем любая другая из моей обширной библиотеки.
  Однако необходимо сказать еще и об общем эстетическом чувстве. Упражнения, как подобранные, так и сочиненные автором, не только поучительны - это также и одни из самых красивых этюдов, которые мне доводилось видеть. Поражает и глубочайший уровень анализа. Общие правила и технические приемы важны для развития практических способностей шахматиста, но если бы не изумительные анализы, книга бы так не цепляла.
  Мне не удалось найти во всей книге ни единой ошибки, так же как и одному из моих друзей (в тот момент дочитавшему до середины) с рейтингом 2625. Тем не менее в анализах немецкого издания были обнаружены уточнения, а Марк всегда готов обсуждать и совершенствовать свои анализы с кем угодно. Он хорошо понимает, что книга имеет свои права и живет своей жизнью. Любопытная ошибка была найдена в немецком издании Карстеном Мюллером (Марк с присущим ему юмором сам мне ее показал).
Ход черных

  Взято из примера 1-60 на 25-й странице немецкого издания. Марк написал, что 2…b1+- 3.Qxb1 - это пат. Конечно же, у черных еще остается единственный возможный ход 3…Kxa4. Мы вновь убеждаемся, что величие возможно, а совершенство - никогда. Лично я чувствую себя так, будто Шекспир попросил меня написать предисловие к "Гамлету", и должен признаться, что теряюсь в догадках, зачем ему это нужно. Все, что я могу сказать, - перед вами великая книга. Надеюсь, она доставит вам столько же удовольствия, сколько мне.
  

Якоб Огард. Копенгаген, 19 августа 2003


Пример изучения теории



Н.Элкис
1993

Б

  Керес оценил положение на диаграмме как ничейное, и эта оценка перекочевала на страницы эндшпильных книг. Лишь много лет спустя израильский этюдист Ноам Элкис нашел тонкий путь к победе.
  Идею выигрыша можно описать так: король отступает на g4, ладья становится на b5 или d5, отнимая важные поля у слона. Затем, в зависимости от того, где будет расположен слон, король прорвется на f6 или h6. А при слоне на f8 или g7 очень силен ход g5-g6.
  1.Rb3!
  Неточно 1.Kg4?! Bc1! 2.Kf5 Bd2 (2...h6? 3.Kg6!) 3.Rb2 (3.Rb3 Kg7) 3...Be3 4.Rb3 Bd4.
  1...Bd6
  Быстро проигрывает 1...Bf8 2.Rb8 Kg7 3.Rb7+ Kg8 4.g6. Если 1...Bc5 2.Kg4 Bd6, то 3.Rb5 Bc7 4.Rd5!, и король готов идти вперед.
  2.Kg4 Bf8!
  На 2...Bc5 следует 3.Rb5!, и слон не в силах воспрепятствовать вторжению короля. Например: 3...Bd4 4.Kh5 ( Rb8+, Rb7+, Kh6) 4...Bg7 5.g6 h6 6.Rb8+ Bf8 7.Rxf8+ Kxf8 8.Kxh6, или 3...Ba3 4.Kf5 ( 5.Kf6), или 3...Bd6 4.Kf5 Bc7 5.Rd5! Bb6 (5...Bg3 6.Kf6) 6.Kf6 Bc7 7.Rd7 Ba5 8.Rg7+! Kh8 9.Kf7, или 3...Bf8 4.Kf5 h6 (4...Bg7 5.g6! h6 6.Rb8+ Bf8 7.Kf6; 4...Be7 5.Rb8+ Kf7 6.Rb7, и нет защиты от Kg4-h5-h6) 5.g6 (хорошо и 5.gh Kh7 6.Rb6 Bxh6 7.Rb7+) 5...Be7 (5...Bd6 6.Kf6) 6.Rb8+ Kg7 7.Rb7+-.
  3.Kf5!
  Нет времени для планового 3.Rb5?, поскольку после 3...h6! 4.g6 Bd6 не удается помешать спасительному переводу слона на диагональ c1-h6: 5.Kf5 Bg3! 6.Ra5 Bh4 7.Ra8+ Kg7 8.Ra7+ Kg8 9.g7 Kh7 10.Ke6 (ничего не дает и 10.Rf7 Bg5 11.g8Q+ Kxg8 12.Kg6 Bd2 13.Rd7 Bg5) 10...Kg8=.
  3...Bc5 4.Rd3! Bb4
  Если 4...Be7, то 5.Rc3! Bb4 6.Rc8+ Kf7 7.Rc7+ Be7 (7...Kg8 8.Kf6) 8.Kg4 c неотразимым Kh5-h6.
  5.Kf6 Ba5 6.Rb3 Bd8+ (6...Bc7 7.Rb5 Bd8+ 8.Ke6! Kg7 9.Kd7) 7.Kf5 Ba5 (7...Bc7 8.Rb5) 8.Kg4 Bc7 9.Rb5! Bd6 10.Kf5 Bc7 11.Rd5+-

Халифман - Леко
Будапешт m (3), 2000

Ч

  Данная пешечная структура уже не раз встречалась на практике, и до недавнего времени в эндшпильных книжках оценивалась как ничейная. На самом деле белые побеждают, проведя h4-h5 с переходом к позиции Элкиса (диаграмма 11-20). Впрочем, не все так просто, позиция содержит немало тонкостей.
  1...Bg7!
  Петер Леко пытается противодействовать плану белых. На 2.Kg4? следует 2...h5+! 3.Kf4 Bb2 или 3.gh Bxh6 с очевидной ничьей.
  Слабее с той же идеей 1...Bc1 ввиду 2.Rd1 Bb2 3.Rd8+ Kg7 4.Rd7+ Kg8 5.Kg4.
  2.Kf4
  Неплохой ход. Однако наиболее прямой путь к победе начинался с 2.Rd8+!? Kf7 3.Rb8.
  A) 3...h5 4.Rb7+ Kg8 5.Rxg7+! Kxg7 6.Ke4 Kf7 7.Kd5+-;
  Б) 3...h6 4.Rb7+ Kg8 5.Ke4 (преждевременно 5.Rxg7+? Kxg7 6.Ke4 Kf7 7.Kd5 Ke7! 8.gh Kf7= или 8.Ke5 h5=) 5…hg 6.Rxg7+! Kxg7 7.hg Kf7 8.Kd5+-;
  В) 3...Bc3 4.Rb7+ Kg8 5.Kg4 6.h5+-;
  Г) 3...Ke7 4.h5! gh 5.Rb6 Kf7 6.Kg3 Kh4-h5+-;
  Д) 3...Bf8 4.Rb7+ (не проходит 4.h5? gh 5.Rb6 ввиду 5...Kg8! 6.Kg3 h6! 7.gh Kh7 8.Kh4 Bxh6 9.Kxh5 Bd2=) 4...Kg8 5.Kg4! ( 6.h5+-) 5...h5+ 6.Kf3! (но не 6.Kf4? Bd6+ 7.Ke4 Bg3). Черные спаслись бы, попав слоном на диагональ a1-h8, но все дороги туда перерезаны: 6...Bg7 7.Rxg7+!; 6...Bd6 7.Rb6; 6...Ba3 7.Ke4 Ke5-f6; 6...Bc5 7.Ke4 Bf2 8.Ke5 Bxh4 9.Kf6+-.
  2...Bf8
  Если 2...Kf8, то 3.Rd8+! Kf7 4.Rb8.
  На 2...Bb2 следует 3.Kg4. Теперь ускоряет проигрыш 3...Bg7? 4.h5 gh+ 5.Kxh5 Kf8 (5...Bc3 6.Kh6; 5...Bf8 6.g6) 6.Rb7 Kg8 7.g6. В случае 3...Bc3 можно сразу сыграть 4.h5, но давайте рассмотрим несколько абстрактный ход 4.Rc7, приводящий к позиции из партии Вульф - Браун, чемпионат США, Дуранго 1992.
Ч

  Куда отступить слоном? Из предыдущего примечания ясно, что не годится 4...Bg7? 5.h5; не лучше и 4...Bd4? 5.h5 gh+ 6.Kxh5 ( 7.Kh6), и слон не попадает на диагональ a3-f8. Наиболее упорная защита: 4...Bb2 5.h5 gh+ 6.Kxh5 Ba3, и белым предстоит продемонстрировать довольно-таки сложный путь к победе, который, кстати, к тому моменту еще не был открыт.
  Браун ответил 4...Be5?, после чего Вульф сумел провести h4-h5 в более выгодной ситуации, избежав позиции Элкиса. Главная идея: затруднить доступ слона на диагональ a3-f8.
  5.Rc6! Bb2 6.Ra6 Bc3 (ничего не меняет 6...Bd4 7.Ra5 Bc3 8.Ra4) 7.Ra4! Be5 (7...Bg7 8.Ra8+ Kf7 9.Ra7+ Kg8 10.h5) 8.h5! gh+
  В партии черные допустили h5-h6 и, конечно, быстро проиграли: 8...Bc3 9.h6 Kf7 10.Rc4 Be5 11.Kf3 Bd6 12.Rc8 Ke6 13.Rh8 Kf5 14.Rxh7 Kxg5 15.Rd7 Черные сдались.
  9.Kxh5 Bd6
  Слон все же попал на нужную ему диагональ, однако на d6 он расположен неудачно. Белые проводят g5-g6, а бегство короля из опасного угла не получается.
  10.Ra8+ Kg7 11.Ra7+ Kg8 12.g6 hg+ 13.Kxg6 Kf8 14.Kf6 (вот где сказалось положение слона: после 14...Ke8 ход 15.Ke6 делается с темпом) 14...Kg8 15.Rg7+ Kh8 (15...Kf8 16.Rd7) 16.Kg6+-
  3.h5?
  Белые продвигают пешку в самый неподходящий момент. Проще всего было сыграть 3.Ra7!? Bg7 4.Rb7! Bf8 5.Kg4 h5+ 6.Kf3+- (см. вариант Д в комментарии к 2-му ходу белых). Как отметил Сергей Шипов, выигрывало также немедленное 3.Kg4 h5+, и теперь не 4.Kf4? Ba3 ( 5...Bb2=) 5.Rb7 Bd6+ 6.Ke4 Bg3 7.Rb3 Bxh4 8.Kf4 Kf7 9.Rb7+ Kg8=, а 4.Kf3! Bb4 (4...Bg7 5.Rxg7+; 4...Ba3 5.Rb7 Bd6 6.Rb6) 5.Rc7! (препятствуя 5...Bc3) 5...Be1 6.Rc4 Kf7 7.Ke3 Kd3, Re4, Kс4-d5+-.
  3...gh 4.Kg3 h6! 5.g6 Ba3 6.Kh4 Bc1
  Как мы знаем из анализа Элкиса, такая позиция ничейна.
  7.Kxh5 Bg5 8.Kg4 Bc1 9.Kf5 Bg5 10.Ke6 (10.g7 Kh7 11.Ke6 Kg8)
Ч

  10...Bh4?!
  Проще 10...Be3, и если 11.Rh7 Bd2 12.g7, то 12...Bc3 или 12...Bg5.
  11.Rh7 Bg5 12.g7!? h5
  Этюдное спасение! Все остальное проигрывало: 12...Kxh7? 13.Kf7; 12...Bd8? 13.Rh8+; 12...Bh4? 13.Rxh6; 12...Be3? 13.Kf6.
  13.Rxh5 Bf6!
  Слон неуязвим из-за пата. Пешка g7 теряется, а перейти к базовой выигранной позиции с королем в опасном углу не удается.
  14.Rh3 Bxg7 15.Ke7 Bb2 16.Rb3 Bd4 17.Rd3 Bb2 18.Rg3+ Kh7 19.Ke6 Kh6 20.Kf5 Kh7 21.Rg6 Bc3 22.Kg5 Bb2 23.Kh5 Bc3 24.Rg2 Bd4 25.Rd2 Bc3 26.Rc2 Ba1 27.Rc7+ Kg8 28.Rd7 Ничья.


Блюда для гурманов


  Основное место в книге, естественно, занимают практические примеры. Однако в нее включены и многие этюды - в тех случаях, когда они иллюстрируют ту или иную тему.
  Приведем несколько малоизвестных широкому читателю красивых фрагментов из разных разделов (начав с более простых).
  Первый из них взят из главы о ферзевых окончаниях - раздел "Выигрывающие тактические приемы".
  
  Ферзь - самая сильная фигура, поэтому в ферзевых концах, чаще чем в других видах эндшпиля, встречается игра на мат. Из других тактических средств отметим выигрыш ферзя (обычно - путем "сквозного" шаха) и размен ферзей.
  Все три приема мы увидим в следующем примере.
  
  [Звездочка после года составления этюда означает, что на диаграмме - не начальная его позиция. Вопросительный знак под диаграммой - что позиция может быть использована в качестве упражнения для самостоятельного решения.]

К.Ойкен
1947*

Б?

  1.c4!!
  Любое взятие пешки приводит к мату в один ход. После 1...Qd3 белые меняют ферзей путем 2.Qc6+ Kd4 3.Qd5+ Ke3 4.Qxd3+ Kxd3 5.cb, а после 1...Qe4 - путем 2.Qf5+! Qxf5 3.gf+-. Наконец, при любом другом отступлении ферзь теряется, например:
  1...Qa8 2.Qe5+ Kxc4 3.Qc3+ Kd5 4.Qf3+;
  1...Qh1 2.Qe5+ Kxc4 3.Qc3+ Kd5 4.Qc6+;
  1...Qg8 2.Qe5+ Kxc4 3.Qc3+ Kd5 4.Qb3+.
  
  Второй пример взят из раздела "Доминация".
  
  Конечно, наиболее яркое впечатление оставляют случаи доминации слабых фигур над сильными.

И.Шульц
1941

Б?

  "Нормальными" путями победы не добиться - черные успевают атаковать пешку "а" ладьей и королем. Например: 1.Bc8? Kd3 2.Bb7 Ra1 3.Nf4+ Kc4=, или 1.Bd7? Ra1 2.Bb5+ Kf3 3.Nh4+ Ke4=, или 1.Nh4? Ra1 2.Bc8 Kd3 3.Nf5 Kc4=.
  1.Nf4+!! Rxf4 2.Bd7!+-
  Поразительная ситуация: на свободной доске ладье перекрыты все пути на вертикаль "а" или 8-ю горизонталь (2...Rf3 3.Bg4; 2...Rf1 3.Bb5+; 2...Rf6 3.a7 Ra6 4.Bb5+).
  
  Третий - упражнение из раздела "Крепость".

Козлов - Невмержицкий
СССР 1964

Б?

  Пешечный прорыв не проходит: 1.h4? Kc7 2.g5 hg 3.hg (3.f6 gf 4.h5 g4, и белый король будет заматован) 3...Kd6 4.f6 gf 5.g6 Ke7-+. Совсем плохо 1.Kb1? Kc7 2.Kc2 Kd6 3.Kd3 Ke5, а если 1.a3? Kc7 2.b4, то 2...cb 3.ab d3! 4.Kb2 a4! 5.h4 d2 6.Kc2 a3.
  1.a4!! Kc7 2.b4!! cb (2...ab? даже проигрывает) 3.c5! Kd7 4.h4 Ke7 5.g5 hg 6.hg=
  Пешечный барьер построен, пешки "b" и "d" без помощи короля пройти в ферзи не могут.
  
  А теперь - пара значительно более сложных (но не менее красивых) окончаний.
  Глава "Конь против пешек", раздел "Защита пешки конем".
  
  Предлагаем насладиться разбором очень глубокого и тонкого этюда.

Д.Бланделл
1995

Б?

  Сначала рассмотрим наиболее естественный план белых - приближение короля к пешкам.
  1.Kс1? Kg4 2.Kd2 f3 3.Ne3+ (3.Kе3 f2! 4.Kxf2 Kf4=) 3...Kf4 4.Kd3 f2 5.Nf1 Kf3 6.Nd2+ Kf4!. Возникла главная для этого эндшпиля позиция обоюдного цугцванга. При ходе черных они бы проиграли (7...Kg3 8.Kе2). Но сейчас ход белых, и на 7.Kе2 следует 7...flQ+! 8.Kxf1 Kе3 9.Kе1 Kd3 10.Kd1 Kе3 11.Kc2 Kd4=.
  Испробуем 1.Nа3? f3 2.Nс4. Теперь естественное 2...Kg4? приводит к проигрышу: 3.Kс2 Kg3 4.Kс3! (цугцванг) 4...Kg4 (4...f2 5.Nd2 Kf4 6.Kd3+-; 4...Kf4 5.Kd3 f2 6.Nd2+-) 5.Nxe5+! Kf4 6.Kd4.
  Белые добились успеха лишь потому, что при короле на с3 пешка е5 была уничтожена с шахом. Этого можно избежать, сыграв 2...Kg5(h4)!! 3.Kс2 Kg4! 4.Kс3!? Kg3! (есть и 4...Kg5!?, например, 5.Kd2!? f2 6.Nе3 Kf4 7.Kd3 Kg3! 8.Nfl+ Kf3! 9.Nd2+ Kf4). Получилась еще одна позиция обоюдного цугцванга, на этот раз при ходе белых. На 5.Nd2 следует 5...Kf4 6.Kd3 f2= (главный цугцванг); равноценно 5.Kd2 f2 6.Kе2 Kf4 7.Nd2 (7.Nd6 Kg3) 7...flQ+! или 5.Kd3 f2 6.Nd2 Kf4!.
  Кстати, рассмотрение этого варианта позволяет сделать удивительный вывод: оба партнера должны маневрировать, избегая идти на сближение первым. Стоит белым сыграть Nd2 или Kd3, и они попадают в цугцванг, а если черные поспешат с ходами f2 или Kf4, то цугцванговая позиция возникает уже при их ходе. То есть, мы имеем дело с хорошо знакомыми нам по пешечным окончаниям минированными полями, однако это - единственный известный мне пример, в котором поля заминированы сразу для четырех фигур, а не для двух, как обычно.
  А теперь - решение. Надо действовать аналогично последнему варианту, но расположить коня не на с4, а на b3, чтобы оставить поле с4 свободным для короля.
  1.Na1!! f3 2.Nb3 Kg4 3.Kс2 Kg3 4.Kc3! Kg4 5.Kс4!
  Вот в чем дело! Черные не могут больше выжидать: на 5...Kg3 решает 6.Kd5 f2 7.Nd2 Kf4 8.Nf1+-. Приходится первым вставать на минированное поле, что, естественно, приводит к цугцвангу.
  5...Kf4 6.Kd3! (6.Kd5? Kе3; 6.Nd2? Kе3) 6...f2 7.Nd2 Kg3 8.Ke2 (ошибочно 8.Kc4 Kf4 9.Kd5? ввиду 9…Ke3 10.Nf1+ Kf4=) 8…Kg2 9.Nf1 Kg1 10.Ne3+-
  
  Следующим трудным и красивым примером завершается глава, посвященная пешечным окончаниям. Комментарии базируются на анализе Фридрика Линдгрена в 74-м томе "Информатора".

Лаверюд - Викстрем
Умео 1997

Ч?

  Чем должна закончиться партия?
  На ферзевом фланге короли уже заняли минированные поля b3 и c5. Кажется, что та сторона (предположительно, черные), у которой раньше иссякнут пешечные ходы, - проиграет. Поэтому правильный ответ: позиция ничейна - выглядит парадоксальным.
  Первый вопрос: как черным избежать немедленного поражения. Ведь 1...f6? (или 1...f5?) совершенно безнадежно ввиду 2.ef gf 3.g4!.
  1...h5!
  Оказывается, после естественного 2.h4? белые не ставят противника в цугцванг, а попадают в него сами: 2...g5! 3.hg h4.
  Кстати, этот пример вполне подходит к рубрике "трагикомедии" - ведь на самом деле в партии последовало 1...h6?? 2.h3?? (2.g4! g6 3.h4+- или 2...f5 3.ef gf 4.h4+-) 2...h5!-+ 3.h4 g5! 4.g3 g4, и белые сдались.
  2.h3!
  Единственный ход! Как мы уже знаем, не годится 2.h4?, плохо и 2.f4? ef 3.gf h4 4.h3 f6 (или 4...f5), и 2.g3? f6 (2...f5). Зато сейчас перед черными вновь стоит трудная задача.
  Сразу проигрывает 2...g5? 3.g3 или 2...f5? 3.h4. Не лучше и 2...h4 3.g3! hg (3...g5 4.g4) 4.fg f5 5.ef gf 6.h4. Ход 2...g6? изящно опровергается путем 3.g4! (но не 3.h4? g5!) 3...hg 4.h4!.
  Остается единственная возможность.
  2...f6! 3.h4!
  Конечно, не 3.ef? gf, и, как несложно убедиться, в цугцванг попадают белые. Но что же делать черным теперь?
Ч?

  На 3...fe следует 4.g4!, а если 3...f5, то 4.f4! ef 5.gf g5 (5...f4 6.ef g6 7.f5) 6.hg h4 7.g6 h3 8.g7 h2 9.g8Q h1Q 10.Qf8+ Kc6 11.Qd6+ с легким выигрышем в ферзевом эндшпиле.
  Надо обладать незаурядной фантазией (или знанием некоторых этюдов Григорьева), чтобы найти идею патового убежища в центре доски!
  3...fe! 4.g4! g6! (4...hg? 5.h5+-) 5.g5 Kb6! (5...Kd6!) 6.Kxb4 Kc6 7.c5 Kd5! 8.Kb5 - пат.

В тексте использованы символы "Информатора":
- "с идеей",
- единственный ход,
- цугцванг.