понедельник, 22.07.2019
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Grand Chess Tour. Париж27.07
Суперфинал чемпионата России09.08
Grand Chess Tour. Сент-Луис10.08

Картотека

Марк ДВОРЕЦКИЙ,
заслуженный тренер СССР

УМЕЕТЕ ЛИ ВЫ МЕНЯТЬСЯ?

Случается иногда, что основные проблемы, которые шахматисту приходится решать в процессе борьбы, связаны с одной и той же темой. В партии, предлагаемой сейчас вашему вниманию, это была тема размена фигур. Чтобы сделать материал удобным для самостоятельной тренировки, он организован в форме "партии с вопросами", подавляющее большинство которых связаны с указанной темой. Ответы на вопросы даются в конце, а точнее, составляют вторую половину публикации.

Партия взята из книги Гарри Каспарова "Испытание временем", вышедшей в свет в 1985 году (все прямые цитаты из нее набраны курсивом). В те времена у комментаторов не имелось возможности пользоваться услугами компьютера, и тем не менее, уровень анализов Каспарова, как правило, был весьма высоким. Но не к данной партии!

Мне уже приходилось высказывать мнение, что интуитивная оценка ситуации на доске не является сильной стороной творчества тринадцатого чемпиона мира. Он всегда был способен углубиться в позицию, далеко и аккуратно рассчитать варианты и найти (именно найти, а не угадать) оптимальное решение – порой достаточно трудное и неочевидное. Но не все задачи в шахматах решаются на основе накопленных знаний и точного расчета. Порой на первый план выходит умение почувствовать главную проблему создавшейся позиции, интуитивно отдать предпочтение тому или иному направлению игры, и лишь затем, если потребуется, подкрепить анализом свои ощущения. В рассматриваемой партии позиционная оценка постоянно подводила Каспарова, причем даже не столько за доской, сколько при комментировании. В результате конкретные варианты, которыми он обосновывал свои выводы, оказались ненадежными и неубедительными.

Проверьте себя: удастся ли вам справиться с заданиями лучше, чем будущий чемпион мира?

Вейнгольд - Каспаров
Спартакиада народов СССР, Москва 1979

1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.c4 Bg7 4.Nc3 d6 5.e4 0-0 6.Be2 e5 7.d5 a5 8.Bg5 h6 9.Bh4 Na6 10.0-0 Qe8 11.Nd2 Nh7 12.a3 f5?!

Серьезная неточность. Правильно 12...Bd7.

13.exf5 Bxf5.

Не слишком привлекательно 13...gxf5 14.Bh5 Qd7 .

1) Как играть белым?

14.g4 Bd7 15.Nde4 a4.

Единственное достижение черных в этой малосимпатичной позиции. Успей белые сыграть b2-b3, их наступление на ферзевом фланге развивалось бы беспрепятственно. Но как оценить создавшееся положение? Во время игры, удрученный ошибкой на 12-м ходу, я считал, что позиция черных плоха. Вейнгольд, как выяснилось потом, оценивал ситуацию совершенно иначе, считая, что у черных все в относительном порядке. Наиболее точную оценку дал М.М.Ботвинник: "Белые надолго захватили стратегическую инициативу, и если не собьются, то будут диктовать свои условия. Позиция черных, хотя и пассивна, но прочна, и при точной защите они вряд ли должны проиграть".

16.f3 b6 17.Bd3.

Последним ходом белые нащупали уязвимое место в позиции черных – пешку g6 и воспрепятствовали ходу 17...Nc5 (18.Nxc5 bxc5 19.Qc2) Поэтому естественно желание черных защитить слабую пешку королем и попутно активизировать слона g7.

17...Bf6!?

2) Как продолжать белым?

18.Nxf6+ Nxf6 19.Qd2 Nc5 20.Bc2 Kg7?

Убедившись к этому времени, что перспективы черных не так уж безрадостны, я быстро впал в другую крайность – начал переоценивать свои шансы. От правильного 20...g5! я отказался, не желая допускать вечный шах после 21.Bxg5 hxg5 22.Qxg5+ Kh8 23.Qh6+ Kg8 24.Qg5+ (но не 24.g5 Qh5 или 24.f4 Qe7)

Белые не обязаны форсировать ничью – заслуживает внимания 21.Bf2!?.

3) Как продолжать черным?

21.Rae1!

Нависает чрезвычайно опасное f3-f4. Например, 21...Qf7 22.f4 exf4 23.Qxf4 g5 24.Bxg5 hxg5 25.Qxg5+ Kh8 26.Rxf6 Qxf6 27.Qh5+ c матом (Каспаров).

21...Nb3!?

Ценой пешки черные пытаются ликвидировать опасного слона c2 и сбить волну атаки.

4) Как играть белым?

22.Qd3 g5 23.Bg3.

Очевидно, точнее 23.Bf2.

23...Nc5 24.Qd2 Qf7 25.h4 Nh7 26.Bxh7 gxh4!?

Можно было бы отдать пешку: 26...Kxh7!? 27.hxg5 hxg5 28.Qxg5 Qg6 с приемлемой позицией.

27.Bxe5+.

Слабее 27.Bxh4 Kxh7.

27...dxe5 28.Bb1.

5) Как защищаться черным?

28...Qf4 29.Qxf4.

На 29.Qg2 можно ответить, например, 29...Rae8. Восклицательный знак, который Каспаров ставит к ходу 29...h5?, неуместен - после 30.gxh5+ Kh8 31.Qh2 у черных хуже.

29...Rxf4!

Бесперспективно 29...exf4 30.Re7+ Rf7 31.Rfe1 .

30.Rxe5 Raf8.

Только максимальная активность может дать достаточные контршансы. Восстанавливать материальное равновесие некогда: 30...Rxc4? 31.Re7+ Kf6 32.Rh7.

Вместо последнего хода возможно также 32.d6!? (с угрозой 33.Nd5+), вынуждая соперника отдать качество: 32...Rxc3 33.bxc3 cxd6 34.Rh7 . Впрочем, рекомендация Каспарова не менее сильна: на 32.Rh7 Kg5 быстрее всего ведет к цели 33.Ne4+! (хорошо и 33.Rg7+ - Беллин и Понцетто) 33...Nxe4 34.fe Bxg4 35.Rg7+ Kh5 36.Bd3 с последующим 37.Rf5+ или 37.Be2.

31.Re7+.

31...R8f7.

Ошибка, сводящая на нет все усилия черных. Сохранив обе ладьи, можно было избежать поражения.

Проверим предложение Каспарова:

31...Kg8 32.Ne4 Bxg4 33.Nxc5 bxc5.

Вариант 34.Rxc7? Bxf3 35.Rxc5 Rg4+ 36.Kh2 Rg2+ 37.Kh3 Rg7 (37...Rg5!?) и в самом деле приводит к ничьей. Но вот указанное им другое разветвление: 34.Be4 Bh3 35.Rf2 R8f7 36.Rxf7 Kxf7 совершенно неубедительно.

Во-первых, взятию на f7 королем легко воспрепятствовать, дав промежуточный шах: 34.Bh7+!? Kh8 35.Be4 Bh3 36.Rf2 .

Да и при немедленном 34.Be4 Bh3 положение черных остается тяжелым. После 35.Rf2 R8f7 стоит проверить 36.d6. Черные тут успешно держат оборону посредством 36...Rxe7! 37.dxe7 Kf7 38.Re2 Bd7! 39.Bd5+ Ke8. Но рассмотрение этого варианта подсказывает, где улучшить игру белых. Вместо 35.Rf2? сыграем 35.Re1! R8f7 36.d6! (грозит 37.Bd5) 36...Kf8 (здесь уже нет размена на e7) 37.Rxc7 (еще энергичнее 37.Bd5! с выигрышем) 37...Rxc7 38.dxc7 Rf7 39.Bc6 Rxc7 40.Bxa4 - у белых большое преимущество.

На основании рассмотренных вариантов можно было бы счесть рекомендованное Каспаровым отступление короля ошибочным. Однако этот вывод поспешен, защиту черных удается усилить. Вместо хода слоном на h3 во всех вариантах черные должны играть Bf5!, предлагая переход в четырехладейное (а затем и в ладейное) окончание!

А) 34.Bh7+!? Kh8 35.Be4 Bf5!

36.Bxf5 R8xf5 37.Rxc7 Rxc4 38.Re1 Rg5+ 39.Kh2 (39.Kh1 Rd4 40.Re8+ Rg8 41.Rxg8+ Kxg8 42.Rxc5 Kf7 ) 39...Rc2+ 40.Kh3 Rg3+! 41.Kxh4 Rg7 42.Re8+ Kh7 43.Rxg7+ Kxg7 44.d6 Rd2 45.Rc8 Rxd6 46.Rxc5 Rb6 ;

Б) 34.Be4 Bf5!

35.Re1 (35.Bxf5 R8xf5 36.Rxc7 Rxc4 ; 35.Kh2 Rf7 36.Re8+ Rf8 37.Rxf8+ Kxf8 38.Bxf5 Rxf5 39.f4 Rf7 40.Kh3 Re7 ) 35...Bxe4 36.R1xe4 R4f7 37.Rxf7 Kxf7 38.Rxh4 Kg6 39.Rg4+ (39.Kf2 Rb8) 39...Kf5 (39...Kf7!?) 40.Rg7 Ke5 .

32.Rxf7+ Kxf7.

6) Какую фигуру поставить на е4?

33.Ne4 Nb3?

До сих пор не понимаю, какая мысль заставила меня сделать этот нелепый ход. Очевидно, я не выдержал напряжения борьбы в этой с самого начала трудно сложившейся для меня партии.

34.Kf2!

Точный ход, практически заканчивающий борьбу. У черных нет ни пешки, ни активности – только слабости.

34...Bxg4 35.Ke3 Rf5 36.Rf2 Bh5 37.Nd6+ cxd6 38.Bxf5 Kf6 39.Bc2 Nc5 40.Rh2 Kg5 41.Bd1. Черные сдались.

Ответы

1.

Ходом 14.g4! белые оттесняют слона с диагонали b1-h7 (важно сыграть так прежде чем черные пойдут g6-g5). В результате устанавливается твердый контроль за пунктом е4, что гарантирует белым лучшие шансы. Такой нелепый проигрыш дебютного сражения меня расстроил и, как показало течение партии, отчасти лишил возможности трезво оценивать происходящее.

В чем же природа ошибки (12...f5?!), допущенной Каспаровым?

После 12...Bd7 13.b3 главное теоретическое продолжение 13...h5. Молодой гроссмейстер наметил иной план - решил двинуть вперед пешку "f" (что тоже вполне возможно), однако сделал это, не дождавшись хода b2-b3.

Каспаров ориентировался на партию Тимман - Вестеринен (Женева 1977), в которой черные получили отличную игру после 12...Bd7 13.b3 f5 14.exf5 Bxf5 15.Re1?! g5 16.Bg3 Nf6 17.Nf1 Nc5 18.Ne3 Bg6 . Более принципиально за белых 15.g4!.

Однако черные отвечают 15...e4! 16.Rc1 e3 (16...g5?! 17.gxf5 gxh4 18.Ndxe4 Rxf5 19.Bg4 ) 17.fxe3 (17.gxf5 exd2 18.Qxd2 Nc5 ) 17...Qxe3+ 18.Bf2 Qg5 .

Ясно, что при пешке на b2 контрудара е5-е4 уже нет.

Позднее Каспаров нашел в этом варианте интересную позиционную жертву качества: 14...gxf5!? (вместо 14...Bxf5)

15.Bh5 Qc8 16.Be7 Re8 17.Bxe8 Qxe8 18.Bh4 e4 (Юсупов - Каспаров, Барселона 1989).

2.

Первая проблема на тему размена. Бить ли на f6, а если бить, то какой фигурой?

С уверенностью можно сказать лишь, что размен слона h4 неудачен, поскольку приводит к ослаблению чернопольной периферии. После 18.Bxf6? Nxf6 19.Qd2 Nxe4 20.Nxe4 Kg7 (но, конечно, не 20...Rf4?? 21.Qxf4! exf4 22.Nf6+) положение черных предпочтительнее – они намечают Rf4, Nc5.

Каспаров считает сильнейшим избранное соперником в партии 18.Nxf6+!?.

Размен красавца-коня e4 на слона - результат верной оценки позиции: староиндийский слон играл важную роль в защите короля, а после перевода на g5 мог стать грозной силой.

Вообще-то при перевесе в пространстве рекомендуется избегать невынужденных разменов - вот почему я не уверен в стопроцентной правильности утверждения Каспарова. Тем более, что с доски уходит формально "плохой" черный слон. Серьезного внимания заслуживало отступление слона с h4.

А) Играя 18.Bf2, белые, конечно, должны внимательно следить за активизацией слона посредством Bg5. Впрочем, на немедленное 18...Bg5?! неприятно 19.h4 Bf4 20.Ne2. Каспаров указывает вариант 18...Nc5 19.Nxc5 bxc5.

И далее 20.Ne4 Bg5 с хорошей контригрой.

Можно испытать 20.Qc2!? Kg7 (сомнительно 20...Ng5 21.Kg2 с угрозами 22.Bxg6 и 22.h4 – не видно тактики, связанной со слабостью пункта f3) 21.h4, ограничивая подвижность неприятельских фигур. Однако после примерного 21...Be7 22.Kg2 Qf7 ситуация выглядит достаточно напряженной – белым непросто доказать выгоды своей позиции.

Я проверил также профилактический ход 20.Kg2!?. Например, 20...Bg5 (20...Kg7!? 21.h4) 21.Qc2 Kg7 (этот ход сделать все равно придется: ведь в варианте 21...Qf7 22.Bg3 Be8 23.h4 Bf4 24.Bxf4 Qxf4 25.Bxg6 Bxg6 26.Qxg6+ Kh8 27.Qe4 компенсация за пешку проблематична) 22.h4.

Напрашивается 22...Bf4, и заманчивое 23.h5?! позволяет черным перейти в опасную контратаку путем 23...Ng5 24.hxg6 Qc8! (грозит 25...Bxg4) 25.Qe2 Nxf3! 26.Qxf3 Bxg4. Поэтому белые отвечают 23.Ne2!, сохраняя лучшие шансы.

Сильнее промежуточный ход 22...Qf7!, и лишь после 23.Bg323...Bf4. Вопрос лишь в том, как реагировать на 24.h5.

Безобидно 24...Ng5 25.hxg6 Qf6 26.Bh4 . Сомнительно и 24...Bxg3 25.hxg6 Qe7 26.gxh7, хотя определенная активность тут у черных сохраняется.

Надо жертвовать фигуру: 24...gxh5! 25.Bxh7 Bxg3 26.Kxg3 Qf4+ 27.Kg2 hxg4. Например, 28.Qg6+ Kh8 29.fxg4 Qd2+ 30.Kh1 Qe3! 31.Qd3 Qg5 с полноправной контригрой.

Б) В рассмотренных вариантах ради защиты пешки f3 слону приходится отступать с f2 на g3. Так почему бы не сыграть сразу 18.Bg3!?, экономя важный темп?

Ответ 18...Nc5 в значительной степени теряет в силе: 19.Nxc5 bxc5 20.Qc2 Kg7 21.Rae1 (с идеей f3-f4) 21...Qf7 22.h4, и белые стоят лучше.

А если 18...Bg5, то 19.Kg2!?, не опасаясь 19...Be3 20.Qc2 с дальнейшим 21.Rae1, готовясь в случае отступления слона на d4 атаковать неприятельский центр посредством f3-f4.

Подведем итоги. Каспаров прав в том, что ход в партии надежен, он лишает черных контригры. Но вот достаточен ли он для сохранения преимущества? Я в этом сомневаюсь, и при ответе на следующее задание постараюсь доказать свою оценку. А тогда возникает вопрос: не стоило ли белым избрать более принципиальный путь, на котором, правда, очень легко ошибиться и уступить инициативу сопернику, но зато при точной игре, вероятно, удавалось удержать преимущество?

В партии такое решение может быть принято только интуитивно. Вероятно, Александр Вейнгольд учитывал, что его молодому партнеру будет особенно неприятно разыгрывать суховатую позицию, не дающую простора для фантазии. И расчет играющего белыми оправдался.

3.

20...g5! 21.Bf2!?

Как отметил Каспаров, невыгодно 21...Qe7?! 22.h4 Qg7 (22...Nh7!? 23.Be3 - Дворецкий) 23.Be3 (или 23.hxg5!? hxg5 24.Be3 )

Гроссмейстер награждает восклицательным знаком ход 21...Kf7. После 22.h4 Rg8 23.hxg5 hxg5 24.Be3 Ke7 25.Bxg5 Qf7 он пишет, что вероятно, белые сохраняют перевес, но игра на выигрыш для них была бы связана с определенным риском ввиду необеспеченной позиции короля.

Далее Каспаров рассматривает 26.Ne4 Ncxe4 27.Bxe4 (27.fxe4? Rxg5 28.Qxg5 Rg8) 27...Qg7 28.Bxf6+ Qxf6 29.Rf2 Rh8 с обоюдными шансами.

Вместо 26.Ne4? сильнее 26.Rf2!, например, 26...Qg7 27.Bh6 , и у черных нет реальной компенсации за пешку. Еще более энергичное возражение 26.f4! было указано Робертом Беллиным и Пьетро Понцетто.

В связи с этим, я считаю рекомендацию Каспарова неудачной, а правильным - ход 21...Nb3!, вынуждающий размен опасного слона с2 - 22.Bxb3 axb3.

После 23.h4?! Qg6 24.hxg5 hxg5 позиция обоюдоостра - белым надо считаться с e5-e4 (25.Kg2?! e4; 25.Be3 e4 ; 25.Rae1 Rae8 и 26...e4).

В случае 23.Rae1 Qg6 24.Qd1 h5 25.h3 Rae8 26.Qxb3 e4?! 27.Qc2 у белых преимущество, а жертва фигуры 25...hxg4 26.hxg4 Nxg4!? 27.fxg4 Rf4 проблематична. Однако черные могут подготовить атаку по линии "h" путем 25...Kg7!. Неосторожная игра может быстро привести белых к катастрофе, например: 26.Qxb3 hxg4 27.hxg4 (на 27.fxg4 следует тот же ответ) 27...Qh7! (неплохо и 27...Qd3!?) 28.Kg2 Bxg4! 29.fxg4 Nxg4 .

4.

Нерешительный ход в партии 22.Qd3?! позволил черным после 22...g5 кое-как организовать оборону. Сильнее 22.Bxb3! axb3.

Теперь нет времени заниматься пешкой b3. Каспаров дает такой вариант (уточнения в скобках мои): 23.Qd1? g5 24.Bg3 h5 25.h3 Qg6 26.Qxb3 hxg4 27.hxg4.

27...Bxg4! (неплохо также 27...Nxg4!? или 27...Qd3!?) 28.fxg4 (неясно 28.Nb5!? Bh3 29.Nxc7 Nh5) 28...Qd3, и не годится 29.Kg2? Ne4! 30.Bh2 Rxf1 31.Rxf1 Qxf1+ (еще сильнее 31...Qd2+ 32.Kg1 Rh8! ) 32.Kxf1 Nd2+, а если 29.Bh2, то 29...Nxg4 30.Qd1 Qh3 31.Qe2 Rh8 (31...Rxf1+!? 32.Rxf1 Rh8) , и положение белых тревожное.

Белые обязаны первыми проявить активность на королевском фланге. С этой целью хорош ход 23.f4!.

Чтобы удержать пункт е5, черные должны идти на крайние меры - 23...g5. По мнению Каспарова, ничего не дает 24.fxg5 Nxg4 25.Rxf8 Qxf8 26.Rf1 Qe8 27.h3 Qh5 с контригрой (впрочем, при 27.gxh6+ Nxh6 28.Bg5 Nf5 29.Kh1 инициатива, видимо, остается на стороне белых)

Гроссмейстер рассматривает и более сильное 24.fxe5! Nxg4 25.Rxf8 Qxf8 26.e6 Ne5 (26...gxh4 27.Qg2! Qf4 28.h3) 27.Rxe5 dxe5 28.Bg3 Be8 29.Bxe5+ Kh7.

Правда, завершает вариант он грубейшей ошибкой 30.Bxc7??, зевая 30...Qc5+. Впрочем, общая оценка позиции как выгодной для белых справедлива: возможно, например, 30.Qe2 с последующим 31.Ne4.

Вместо 23...g5?! заслуживает предпочтения иная попытка защиты: 23...Nxg4!? 24.h3 (24.fxe5? Nxe5! ) 24...g5! (24...Nf6 25.fxe5 ) 25.hxg4! (25.fxg5 Qh5) 25...gxh4 (или 25...gxf4 26.Kf2! Bxg4 27.Rg1 h5 28.Qd3 Qd7 29.Ne4 Qf5 30.Qxb3 ) 26.f5 Kh7.

Но и здесь, похоже, белые стоят лучше.

Как справедливо отметил гроссмейстер Павел Эльянов, помимо 23.f4!, очень сильно также 23.g5!. При 23...hxg5 24.Bxg5 Kg8 25.f4 вскрытие линий, очевидно, выгодно белым. Но и попытка сыграть на блокаду 23...Nh5 24.gxh6+ не приносит черным облегчения.

24...Kh7 (или 24...Kh8 25.Ne4 Nf4 26.Kh1 Rf5 27.Bf6+ Kh7 28.Rg1 ) 25.Ne4 Nf4 26.Bg5 (но не 26.Nf6+ Rxf6 27.Bxf6 Bh3 28.Rf2 g5! ) 26...Qc8 27.Kh1 .

5.

Каспаров считает сделанный им ход 28...Qf4 (с угрозой Qg3+) единственным. В самом деле, неудачно 28...Qf6? 29.f4! (при перестановке ходов 29.Qc2 Rf7 30.f4 приходится считаться с ответом 30...e4) 29...exf4 (29...e4 30.f5 ; 29...Bxg4 30.fxe5 Qg5 31.Qxg5+ hxg5 32.Nb5 ) 30.Qc2 Rh8 (30...Rf7 31.Rxf4! - Каспаров) , и теперь либо 31.Ne4 Nxe4 32.Rxe4 , либо 31.Rxf4 Qxf4 32.Qg6+ Kf8 33.Rf1 Qxf1+ 34.Kxf1 .

Однако и в партии белые сохранили лучшие шансы. В связи с этим, можно порекомендовать 28...Rae8!? 29.Qc2 Kg8.

В миттельшпиле позиция оставалась почти равной – не видно, как белым достичь прогресса.

6.

Тот же вопрос можно сформулировать другими словами: учитывая вероятный размен на e4 (сразу или в ближайшем будущем), какая белая фигура должна остаться на этом поле, конь или слон? Задачу приходится решать на интуитивном уровне – ведь подтвердить правильность своего выбора четкими вариантами практически невозможно даже в анализе.

По мнению Каспарова, сделанный в партии ход 33.Ne4 ошибочен и должен был привести к ничьей. Так ли это, мы увидим позднее, а сначала разберем вторую возможность.

Закрепляло преимущество 33.Be4!. Каспаров не подкрепляет вариантами свою оценку, а мой анализ ее не подтвердил.

Плохо 33...Bxg4?? 34.fxg4 (черная ладья связана) или 33...Kf6? 34.Ne2. Я изучал две возможности:

А) Ходом 33...Kg7!? черные создают угрозу 34...Nxe4 35.Nxe4 Bxg4. Не удается парировать ее посредством 34.Rf2: ведь 34...Nxe4 35.Nxe4 Bxg4!? все равно возможно в связи с вариантом 36.Rg2 h5 37.Nd2 h3 38.Rg3 Rd4 с достаточной контригрой.

На 34.Kf2 черные отвечают 34...Nxe4+ (но, конечно, не 34...Bxg4? 35.Ke3) 35.Nxe4 Bxg4 36.Ke3 Rf7 с равной или почти равной позицией.

Серьезного внимания заслуживает неожиданный тычок 34.d6!?, освобождающий поле d5 для коня. На 34...Nxe4 следует 35.Nd5! Rf7 36.fxe4 Rxf1+ 37.Kxf1 cxd6 38.Nxb6 или 35...Nd2 36.Nxf4 Nxf1 37.Kxf1 cxd6 38.Kg2 – в обоих случаях с лучшим эндшпилем у белых, вопрос лишь, насколько лучшим. Но черные вправе избрать 34...cxd6 35.Nd5 Rf8 36.Nxb6.

И теперь не 36...Bxg4 37.fxg4 Rxf1+ 38.Kxf1 Nxe4 39.Kg2 , а 36...Be6!, готовя 37...Rb8. Ладья хочет добраться до пешки b2, попытка этому воспрепятствовать ходом 37.Rd1 наталкивается на неприятное возражение 37...Nxe4 38.fxe4 Rf4 39.Rxd6 Rxg4+ 40.Kh2 Rxe4.

А в случае 37.Nd5 уже возможно 37...Bxg4 38.fxg4 Rxf1+ 39.Kxf1 Nxe4 40.Kg2 Kg6 , поскольку пешка a4 не находится под ударом, как при преждевременном 36...Bxg4?.

Б) Неплох и немедленный размен: 33...Nxe4!? 34.Nxe4 (хуже 34.fxe4 Rxf1+ 35.Kxf1 Kf6) 34...Kg6.

Если 35.Kh2, то проходит 35...Bxg4!? 36.Rg1 h5 37.Nd2 h3! 38.fxg4 Rf2+ 39.Kxh3 Rxd2 с равным ладейным эндшпилем. Не слишком опасно для черных также 35.c5 bxc5 (но не 35...Bxg4? 36.d6! ) 36.Nxc5 Bc8 (они намереваются сыграть 37...Rc4).

А теперь разберем ход 33.Ne4, который, вопреки мнению Каспарова, представляется мне сильнейшим.

После же 33.Ne4? к ясной ничьей вело 33...Nxe4 34.Bxe4 (34.fxe4? Rxf1+ 35.Kxf1 Kf6, и проиграть рискуют только белые) 34...Kf6! и Ke5.

Чтобы нейтрализовать марш черного короля в центр, хотелось бы сыграть Kf2-e3, однако на немедленное 35.Kf2 следует 35...Bxg4! 36.Ke3 Ke5 37.Rg1, и теперь либо 37...Bh5!? 38.Rg7 Bf7 (Беллин, Понцетто), либо 37...Bf5!?.

Сильнейшим является профилактический ход 35.Re1!, ставящий перед черными нелегкую дилемму: куда направить короля?

На 35...Ke5 следует не 36.Kf2? Bxg4 = и не 36.Bf5+? Kd6 =, а просто 36.Kg2!. Теперь черным лучше всего отступить королем назад 36...Kf6!? . Напрашивающийся активный ход 36...Kd4 может быть встречен и путем 37.Bb1!? Kxc4 38.Re7 Bb5 39.Ba2+ Kd4 40.Rxc7 , и более энергичным 37.Rd1+!.

В случае 37...Ke3 к решающему перевесу белых приводит 38.d6!. Безнадежно и 37...Ke5 38.d6! cxd6 39.Rd5+ Ke6 40.Rh5. В варианте 37...Kxc4 38.Rc1+ Kb3 39.Rxc7 Bxg4 40.Bc2+ Kxb2 41.fxg4 Rxg4+ (или 41...Rd4 42.d6 Rxd6 43.Bxa4 ) 42.Kf3 Rd4 43.Be4 лишний слон белых должен сказаться. Наконец, ход 37...Kc5 позволяет белым перевести короля в центр 38.Kf2! с последующим 39.Ke3, добиваясь подавляющего перевеса.

На мой взгляд, больше практических шансов на спасение сулит другой маршрут короля: 35...Kg5!? с идеей при первом же удобном случае поменять пару пешек посредством h6-h5.

Приведу любопытный, пусть и необязательный вариант, иллюстрирующий контратакующие возможности черных.

36.Kg2 h5!? 37.gxh5 Kxh5 38.Kf2! h3 39.Rg1 (39.Kg3 Rf7 40.f4 Rg7+ с контригрой, или 39.c5 bxc5 40.Rc1 h2 41.Kg2 Bf5! 42.Rxc5 Bxe4 43.fxe4 Kg6! с ничейным ладейным эндшпилем) 39...Rh4 (равноценно 39...h2 40.Rh1 Rh4) 40.Rg7 h2 41.Rh7+ Kg5 42.Rxh4 Kxh4 43.Kg2 Kg5 44.Kxh2 Kf4 45.Kg2 Ke3, и, несмотря на нехватку у черных двух пешек, слоновое окончание, по-видимому, ничейное: король идет либо на d4 - за пешкой c4, либо на d2 – за пешкой b2.

Более силен ход 36.Kf2!, после чего проигрывает как 36...Bxg4?? 37.Ke3, так и 36...h5? 37.gxh5 Kxh5 38.Rg1. Приходится выжидать, сыграв, скажем, 36...Rf8!?.

Теперь уже белым приходится считаться с угрозой взятия на g4. Например: 37.Rh1?! Bxg4! 38.Rg1 h5 39.Ke2 h3 40.fxg4 hxg4 =.

Cильные проходные пешки уравновешивают лишнего слона.

Преждевременно и 37.Ke3?! h3 38.Rg1 (защитив пешку g4, белые готовят возврат короля на f2) 38...Kh4 39.Kf2 (угрожает маневр Bd3-f1) 39...Rf4, и на 40.Bd3 неприятно 40...Rd4.

Однако профилактический ход 37.Rg1! сохраняет преимущество.

Черным остается только выжидать, тогда как белые могут, например, сыграть Ke3 (при ладье на g1 ответ h4-h3 уже неудачен ввиду возврата короля на f2 и маневра Bd3-f1). Впрочем, позиция соперника остается обороноспособной и неясно, удастся ли белым отыскать пути к существенному усилению позиции.

На основе проделанного мною нелегкого анализа (наверняка не свободного от погрешностей) можно сделать вывод, что ход в партии 33.Ne4! перспективнее, чем 33.Be4 – после размена коней на e4 обещанной Каспаровым ясной ничьей тут не видно. Но во всяком случае, черные обязаны были так играть: уклонение от размена лишило их каких-либо контршансов и привело к скорому поражению.

Все материалы

Марк Дворецкий:
«Уроки стратегии»
«Уроки одного проигрыша»
«Ловушки для комментаторов»
«"Неизвестная" партия Михаила Таля»
«Как помогать молодым талантам»
«Эмоции и сила игры»
«Юсупов и Долматов – путь наверх. Часть 2»
«Юсупов и Долматов – путь наверх. Часть 1»
«Не все то золото, что блестит»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 4»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 3»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 2»
«Обогащение стратегического арсенала. Часть 1»
«Борьба равных»
«Критические моменты борьбы. Часть 2»
«Критические моменты борьбы»
«Когда подводит техника»
«"Плавание" в теории»
«Ладья и слон против ладьи»
«Этюды Вотавы»
«Этюды для практиков»
«Промежуточные ходы в эндшпиле»
«Контрольная работа»
«Шахматная ботаника - вариантные дебри 2»
«Шахматная ботаника - вариантные дебри»
«Шахматная ботаника - 'кустарник'»
«Шахматная ботаника - 'Ствол'»
«Идеальная партия»
«Сюрпризы при расчете-2»
«Сюрпризы при расчете вариантов»
«Хаос на доске»
«Съесть пешку, или...»
«Терпеливая защита»
«Спасительные комбинации»
«Приглашение к анализу»

Игорь Январев:
«Партии-призраки»
«Анализ после анализа»
«"TN" в эндшпиле!?»

Олег Перваков:
«Обреченная идти вперед»

Эмиль Сутовский:
«Безумство храбрых»

И.Лысый, А.Кузнецов:
«Картотека комментатора-3»
«Картотека комментатора-2»
«Картотека комментатора»

Илья Одесский:
«Душа души моей»
«Земляничная поляна навсегда»

Все материалы

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум