Максим Родштейн – Константин Ланда
Каталонское начало E04
Politiken Cup, Копенгаген 2010

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.g3 dxc4 5.Bg2 Nc6 6.Qa4 Bb4+ 7.Bd2 Nd5 8.Bxb4 Ndxb4.

9.Nc3!? Интересный ход, белые не спешат с рокировкой. Когда я столкнулся с ним на «Аэрофлоте» в 2009 году, играя черными, то подумал: «Что-то успел подзабыть за 5 минут по дороге от номера в турнирное помещение». Немного теории: 9.0-0 Rb8 10.Na3 0-0 11.Qb5 b6 12.Qxc4 Ba6 13.Nb5 Qd5 14.Qxd5 Nxd5 15.a4 Na5 16.Ne5 Rbd8 17.Bxd5 Bxb5! 18.Bxe6 (18.axb5 Rxd5 19.b4 Nb3 20.Nc6 Nxa1 21.Rxa1 Ra8 22.Ne7+ Kf8 23.Nxd5 exd5 24.Rc1 Rc8 25.Ra1 Ra8 26.Rc1 ничья, Родштейн – Мачейя, Politiken Cup, Копенгаген 2010, 10 тур) 18...Be8 19.b4 fxe6 20.bxa5 Rxd4 = Грищук – Гельфанд, Grand Prix FIDE, Сочи 2008.

9...Bd7. Когда-то Максим, несмотря на свою молодость, уже успел посекундировать и Левону Ароняну и вот что из этого сотрудничества получилось на практике! 9...a6?! 10.Ne5 0-0 11.Nxc6 Nxc6 12.Bxc6 bxc6 13.Qxc4 Rb8 14.b3 Qd6 15.Ne4 Qb4+ 16.Qxb4 Rxb4 17.0-0-0 e5 18.Rd2 ± Аронян – Адамс, Вейк-ан-Зее 2009. В дальнейшем англичанин не смог удержать эту явно худшую позицию.

10.0-0 a5. И на 10-м ходу попытка удержать пешку не уравнивает: 10...a6 11.Ne5 b5 12.Qa3 Rb8 13.Nxc6 Nxc6 14.d5! (это уже встречалось)

14...Ne7 15.dxe6 fxe6 (15...Bxe6 16.Rfd1 Qc8 17.Qc5 f6 18.a4! ±) 16.Qxa6 Rb6 17.Qa5 0-0 18.Rfd1 Qc8 19.Ne4 Rf5. Это было исполнено в интернет (!!!) партии 1999 года Шредер – Коккила. Все же после 20.Qa3 b4 21.Qe3 += странная пешечная структура скорее недостаток позиции черных, чем ее сила.

Рассмотрим также и напрашивающийся ход 14...exd5 15.Nxd5 Ne7 (а иначе как спрятать короля?) 16.Nb4! Rb6

a) Возможно, после 17.Nxa6 Qc8! (на этом ходу черный король еще не успевает сбежать – 17...0-0? 18.Rad1 Re8 19.Nc5 b4 20.Qe3 Rd6 21.Nb7!; 20...Nf5 21.Qc1 Nd6 22.Nxd7 Qxd7 23.Qxc4 ±) 18.Nc5 0-0 19.Nxd7 (19.Rfd1 Bh3 20.Bf3 Re8 21.b3 +=) 19...Qxd7 20.Rfd1 Rd6 21.Rxd6 Qxd6 22.Qxd6 cxd6 23.a4! bxa4! (23...b4? – явная игра с огнем: 24.a5 d5 25.e4 d4 26.e5 c3 27.a6 Nc8 28.Kf1 Re8 29.Ke2 Rxe5+ 30.Kd3 ±) 24.Rxa4 Rb8 25.Rxc4 Rxb2 черные сделают ничью;

b) 17.Rfd1! Теперь после 17...Qc8 (17...0-0 18.Nxa6 Nc8 19.Nc5 Nd6 20.Nxd7 Qxd7 21.Qc5, и слон белых явно сильнее коня черных) белые получают некоторый перевес путем 18.Qe3 Re6 19.Qc5 0-0 20.Rd2

b1) 20...a5 21.Rad1 Rd6 (21...axb4 22.Rxd7 Ng6 23.Rxc7 Qa6 24.e3 ±) 22.Rxd6 cxd6 23.Qxd6 axb4 24.Qxe7 c3 25.Qxb4 c2 26.Rc1 Rd8 27.Be4 Bf5 28.Rxc2! Rd1+ 29.Kg2 Bh3+ 30.Kf3 – прогулка белому королю не будет стоить слишком дорого...

b2) 20...Ng6 21.Rad1 Re5 22.Qa7 Bg4 23.f3 Bh3 24.Qxa6 Bxg2 25.Qxc8 Rxc8 26.Kxg2 +=

11.Qd1 0-0 12.e3 a4 13.Qe2 Na5 14.Ne5.

14...Nd5! В 2009 году это продолжение показалось мне рискованным. Не вижу ничего плохого в ходе 14...Qe8, сделанном в партии-первоисточнике и приведенном специалистом каталона Борисом Аврухом в книге «Дебютный репертуар гроссмейстера, 1 том».

a) Не дает перевеса 15.a3 (с идеей загнать черного коня на а6) 15...Nd5! (15...Na6 16.Rac1 Bb5 17.Nxb5 Qxb5 18.Nxc4 Rfd8 19.Qc2 c6 – не рискну поставить ни равенство, ни минимальный перевес белых в этой позиции) 16.Nxd5 exd5 17.Bxd5 Be6 18.Bxc4 Nxc4 19.Nxc4 Qb5 20.Rac1 c5. После 21.dxc5 (21.Rc2 cxd4 22.exd4 Rad8 23.Rd1 Rfe8 с хорошей компенсацией) получается почти форсированная, забавная ничья: 21...Rac8 22.Rc2 Rxc5 23.Nd6 Qxe2 24.Rxe2 Rd5 25.Ne4 Re5 26.Nd6 Rd5 27.Ne4 Re5. Или 26.Nd2 Rb5 27.Rb1 (27.Nf3?? Bc4) 27...Ba2 28.Rbe1 Rxb2 с равенством.

b) 15.Nxc4 Bb5 16.Nxb5 Qxb5 17.Rfc1 Nd5 18.Bf1 Nxc4 19.Rxc4 c6 20.a3 Rfd8 21.Rac1 Qb6 22.Qc2 Ra5 23.Rc5 g6 24.Qd2 Ra7 25.h4 Nf6 26.Qc2, ничья, Дзюба – Ланда, «Аэрофлот опен» 2009. Да, у белых было чуть-чуть приятнее: у черных нет активного плана. Но и белым надо где-то идти вперед, чтобы доказать преимущество...соперник решил в цейтноте вперед не ходить и предложил ничью.

15.Nxd5 exd5 16.Bxd5 Bh3 17.Qf3. Петр Свидлер на ужине после окончания нашей партии с Максимом предложил ход 17.Bg2!? Далее возможно 17...Bxg2 18.Kxg2 Qd5+ (среди движков популярностью пользуется 18...b5 19.Rfd1 a3 20.bxa3 f6 21.Nf3 Nb7 22.d5 Qd7 23.Nd4 Rxa3 =+) 19.Qf3 Qe6 20.Qg4 (20.e4 c5, выбивая табуретку из-под коня е5!;) (беспечное 20.Rad1?? приводит к потере коня е5 после 20...f6 21.Ng4 h5) 20...Qxg4 21.Nxg4 b5 с небольшим перевесом черных в эндшпиле.

17...Bxf1 18.Bxf7+ Kh8 19.Rxf1.

Эти ходы Максим исполнил даже с накоплением времени! Немного о возникшей позиции. Если вы поставите своему движку позицию после 14...Nd5, то он будет давать стабильный перевес белым. Но придите к этой позиции, закройте свой зверинец с рыбками, птицами, итальянцами и испанцами. Музыку послушайте, в конце концов, 5 минут. Потом взгляните на позицию взглядом шахматиста-человека, а не шахматиста-киборга, и вы поймете, что не надо обладать мозгом чемпиона мира, чтобы найти 19 ход черных.

19...Nc6! Ключевой, человеческий ход. В общем-то, такие ходы часто меняют направление исследований в отдельных вариантах. Для меня нисколько не удивительно, что данный ход не попадал под пристальное внимание аналитических команд. В верховных шахматах 2750+ существует принцип «мнения». Если, «по мнению» Бори, Васи, Пети (выберите любого из списка), у белых «получше», то никто особо и проверять не будет верность такого утверждения. И это – правильно! Слишком много проблем в других линиях. Исключение составляет подготовка к матчам на первенство мира, но это – совсем другая тема...

20.Nxc6. Другой интересной возможностью является 20.Qh5 Nxe5 21.dxe5 Ra5!? 22.Rd1 Qe7 23.Bg6 (23.f4?? Rxf7 24.Qxf7 Qxf7 25.Rd8+ Qg8) 23...h6 24.f4 Qe6.

Теперь у белого слона много возможностей отойти с поля g6, но серьезных угроз движения белых пешек по центру или угроз черному королю обнаружить не удалось ни в 2009-м, ни сейчас.

a) 25.Bc2 c3 26.b3 axb3 27.Bxb3 Qc6 28.Qe2 Raa8 29.Qd3 Rad8 30.Qxd8 Rxd8 31.Rxd8+ Kh7 32.e6 Qe4 33.Kf2 c2 34.e7 c1Q 35.Bg8+ Kg6 36.e8Q+ Qxe8 37.Rxe8 Qd2+ 38.Kf3 Qd1+= (38...Qxh2 39.Re6+ Kh5 40.Bf7+ g6 41.Bxg6#;)

b) 25.Bb1 a3 26.bxa3 (26.Qe2 Rd5! 27.Rxd5 Qxd5 28.Qc2 Qd3!) 26...Rxa3 27.Qf3 b5 28.Qe4 g6 29.Kf2 Ra6 30.h4 Rfa8 31.Qd4 h5 32.Kg2 Kg7 =+;

с) 25.Be4! (по всей видимости – сильнейшее, прикрывая поле d5) 25...a3 26.Qe2 Qb6 (26...axb2 27.Qxb2 Rb8) 27.bxa3 (27.Rd2 Ra4! – ладья встает в засаду, грозит с3 – 28.Bf3 Rb4 29.bxa3 Rb1+ 30.Kf2 c3 31.Rc2 Rb2 -/+) 27...Rxa3 28.Kf2 c3 (28...c6 29.Rd7 Rd8 30.e6 передает инициативу в руки белых) 29.Bb1 Qe6 30.Rd4 g6 31.Kg1 (31.Qb5 b6 32.Kg1 c2 33.Bxc2 Rxe3 34.Rd7 c5!) 31...Qc6 32.Qd1 b5!? Позиция неясна, но на мой взгляд, козыри черных весомее.

20...bxc6 21.Qh5 Rb8. Тут мой соперник задумался уже всерьез. Перед белыми серьезный выбор.

22.Bg6. Во всех последующих партиях белые предпочитали 22.Bxc4 Rxb2 23.Bd3 g6 24.Bxg6 Qe7 25.a3!? Именно этот ход поддерживает интригу на доске.

Черным еще надо обнаружить 25...Rb5!

a) Неточно 25...Rb3?!

a1) 26.Bf5!? (забавный ход в ловушечном ключе) 26...c5! (надеюсь, читателям понравится геометрия после 26...Rxa3 27.Bxh7 Qxh7 28.Qc5 ± или 26...Qf7 27.Qxf7 Rxf7 28.Be6) 27.dxc5 Rxa3 28.e4 Rd3, и бой продолжается;

a2) 26.Bc2! Rc3 27.Qd1 Qxa3 (27...Rxa3 28.Bxa4 c5 29.dxc5 Qxc5 30.Bc2) 28.Bxa4 Qa2 29.d5! – уничтожив страшную пешку «а», белые получают какие-то шансы, хотя в окончательную победу белого братства мало верится...

b) 25...Rb5! 26.Qh3 Rb3! Только теперь. Партия Хайруллин – Алексеев, Иркутск 2010 продолжалась недолго, но ярко: 27.Bf5 Rxa3 28.Rc1 Rxe3 29.fxe3 Qxe3+ 30.Kg2 Qd2+ (можно и 30...Qe2+) 31.Kf3 Qd3+ 32.Kf4 Qxd4+ 33.Kf3 (излишняя смелость белым ни к чему: 33.Kg5?? Rg8+ 34.Kh5 Qe3) 33...Qd3+ 34.Kf4 Qd4+ 35.Kf3 Qd3+ 36.Kf4, ничья. Хотя всю глубину домашней подготовки соперники могли продемонстрировать в примерном варианте типа 36...Qd2+ 37.Kf3 Qd5+ 38.Kf4 Qd6+ 39.Kf3 Rf7 40.Qh5 (неясно 40.Rf1 a3!) 40...Qg6 41.Qxg6 hxg6 42.g4 gxf5 43.Ra1, и играть уже точно нечем!

Часть вторая. В Копенгаген через Шанхай!

Я не стал отдельно выделять партию Аронян – Крамник в отдельном месте, несмотря на величину шахматистов. Причина: несмотря на большое спортивное значение партии, наша встреча с Максимом смотрится помасштабнее! Кто со мной не согласен - вспомните анекдот. «1. Судья всегда прав. 2. Если судья неправ - смотри пункт 1». Для полемики всегда открыты форумы и гостевые...Но это партия, которая дала мне второй, мощный толчок для написания данного обзора. За что я искренне благодарен соперникам!

25.Bb1? Левон оказался явно не готов к варианту. Опасно может быть только у белых – теперь черная ладья на b2 претендует на золотую статуэтку «Оскара» за лучшую роль на доске! Она не только нападает на пешки а2 и f2, но и после хода белых держит под прицелом слона b1. Добавить бы еще белым пешку на b7, чисто для эстетики – и можно было бы говорить о полной загрузке по всем линиям! Кстати, движку тут все нипочем - дает равенство.

25...Qf7. В общем-то, предлагая разойтись по номерам. Либо после больших проблем черными в каталоне в Дортмунде Владимир решил провести ревизию своей подготовки и посмотреть на каталон не только со стороны белых фигур. Не могу исключать, что Крамник проанализировал этот ход очень глубоко. Но все-таки самой вероятной версией является, что примерно в этот момент было сказано: «Ну, как минимум ничья!», закрыта крышка ноутбука и лишь перед партией с прямым конкурентом эта позиция, возможно, была проанализирована чуть глубже. А вот и прямая речь Левона – мне удалось с ним перекинуться парой слов сразу после церемонии открытия Олимпиады.

«Я считал, что уже в районе 24.Bg6 у меня тяжелая позиция. Что-то смотрели, но я ничего почти не помнил!»

Между тем, опираясь на мои анализы 2009 года, я считал, что у белых нет полезного хода после 25...a3!?

Но, уже готовя материал, нашел, что правильно выжидательное 26.h3!!, хоть и ослабляя пешку g3, но и создавая немножко больше пространства вокруг белого короля, в частности освобождается важнейшее поле h2! 26...Qf7 27.Qe5+ Qf6 28.Qxc7 (Только так. Плохо 28.Qe4?! Rf7! 29.Qe8+ Kg7 30.Qe4 Kf8 31.Qg2 Qf3, и после размена ферзей белым ноги не унести - теряется пешка а2. Зевком было бы 30...Rxf2?? 31.Qxh7+ Kf8 32.Qxf7+ Qxf7 33.Rxf2) 28...Rxb1 (28...Rf7 29.Qc8+ Rf8 30.Qc7 =) 29.Rxb1 Qxf2+ 30.Kh1 Qf3+ 31.Kh2! (у белого короля появилось спасительное поле!) 31...Qf2+ 32.Kh1 Qf3+ с ничьей.

26.Qc5?! Как говорил мой тренер Яков Давыдовыч Русаков, «Ошибки в одиночку не ходят!» Левон очень хитрый игрок. Но в данной партии его сгубила его же хитрость.

26...Rxf2. «Забрал не разобравшись» ключевую пешку.

27.Qe5+. Дальше не хочу анализировать течение борьбы, за меня это уже сделал мой коллега по сайту Сергей Загребельный в режиме онлайн. Могу лишь отметить возможность 27.Qxf8+ Qxf8 28.Rxf2 Qa3 29.Be4 Qxe3 30.Bf3 Qxd4 31.Bxc6 с шансами построить крепость.

27...Rf6 28.Rf4 Qg7 29.Bf5 Rd6! В дальнейшем Владимир «разобрался» с лишним материалом. Эта победа позволила экс-чемпиону мира не только догнать прямого конкурента, но и в последующей турнирной борьбе за второе выходящее место обыграть армянского шахматиста на тай-брейке.

Если белые хотели сделать ничью (а они уже этого явно страстно желали), то лучшей попыткой было бы 26.Qe5+! Небольшой комментарий для дальнейшего краткого анализа. Не берусь судить о его правильности, не обладая ни техническими, ни человеко-ресурсными возможностями Крамника, а уж тем более Топалова, но ясно, что за победу могут бороться тут только черные.

a) 26...Qg7 27.Qc5 Qf6 28.Bc2 Rxa2 29.e4, и тут черным, возможно пора сворачивать игру после 29...Ra1 (29...a3?! 30.e5 Qg7 31.Bb3 Rd2 32.Qb4 Re2 33.Bc4 Re4 34.Bd3 Rh4 35.Qxa3 +=; 29...Qd6 30.Qc4!) 30.Rxa1 Qxf2+ 31.Kh1 Qf3+ 32.Kg1 Qf2+ с ничьей;

b) 26...Kg8 27.Qe4 Qg6 28.a3 Qxe4 29.Bxe4 Rf6 (неясно 29...Ra2 30.Bxc6 Rxa3 31.Rc1 – в вариантах черный король оказывается на g8 под шахами) 30.g4 h6 31.h4 Ra2 32.g5 hxg5 33.hxg5 Rd6 34.Rc1 Rxa3 35.Bxc6 Rg6 36.Rc5 со сложным эндшпилем;

c) 26...Qf6 27.Qe4

c1) 27...Rf7. Левон, по его словам, не заметил, что после 28.Qe8+ (на мой взгляд, сильнее 28.f4 Re7 29.Qd3 Qh6 30.Bc2 Qe6 31.Re1 Qxa2 32.Qf5 Kg8 33.Qg5+ Kf7 34.Qf5+ =) 28...Kg7 у белых есть отскок назад: 29.Qe4! Kf8 (проигрывает 29...Rxf2?? 30.Qxh7+ Kf8 31.Qxf7+) 30.Bc2 (30.f4 Qg6! тут проходит, так как нет шаха с е8) 30...Rxa2 31.Qd3 a3 32.f4 с компенсацией за качество;

с2) 27...Qg6 28.Qe5+ Qf6. Равенство. При попытке белых продолжить игру получаются довольно забавные окончания: 29.a3 Qxe5 30.dxe5 c5 31.Be4 Kg7 32.g4 Ra2 33.g5 Rxa3 34.Rc1 Rb3 35.Rxc5 Rb4 36.Rxc7+ Rf7 37.Rxf7+ Kxf7

38.Bd5+ Ke7 39.h4 Rb5 40.Bg8 a3 41.f4 Rb2 42.Kf1 a2 43.Bxa2 Rxa2 44.h5 Ke6 45.g6 hxg6 46.hxg6 Rc2!

хоть у белых и тьма пешек, но они проигрывают из-за отрезанного короля.

Вернемся к моей партии с Максимом.

22...h6 23.Qe2 Qf6 24.Bb1. Не решает проблем 24.Bc2 Rxb2 25.Qxc4 a3 26.f4 c5 27.d5 Rfb8 =+

24...c5 25.Rd1.

25...Rfd8. Сильнее было 25...cxd4! Во время партии было страшно выпускать белую ладью на оперативный простор. Но компьютер легко отбивает все белые наскоки.

a) Интересно, что в варианте 26.exd4 c5 27.Qc2 g6 28.f4 cxd4 29.Qxc4 Rxb2 30.Re1 (30.Bd3 Qe7 31.Qxd4+ Qf6! 32.Qe4 Rd8 –+) черным пешка на d4 просто мешает! – 30...d3! 31.Bxd3 Rd8 -/+;

b) 26.Rxd4 a3 27.Qc2 g6 28.b3 (лесенку с поеданием исполняет черный ферзь после 28.bxa3?? Rxb1+ 29.Qxb1 Qxf2+ (раз) 30.Kh1 Qf3+ 31.Kg1 Qxe3+ (два) 32.Kh1 Qxd4 (три)) 28...cxb3 29.axb3 Rbd8 30.Rf4 (белая ладья начинает метаться по 4-му ряду) 30...Qe6 31.Rh4, а черные, к примеру, могут отдать еще пару пешек – 31...Rf6 (31...Kh7 32.Ra4 Rd7 33.Rxa3 Qg4) 32.Rxh6+ Kg7 33.Rh4 Qc6 34.Rc4 Qf3 35.Rxc7+ Kh6, и все.

26.Qxc4. Честно сказать, я просто недооценил этого хода белых.

26...Rxb2 27.Bc2 cxd4 28.exd4 a3. Еще сильнее смотрелось 28...Qf3! 29.d5 (29.Qxa4 Qe2) 29...Rf8 30.Rf1 a3.

29.Re1 Rf8 30.f4.

30...Rxc2? А вот это уже слабо сыграно. Вирус супернадежности поразил в этот момент мой бойцовский дух. А как давно известно – ужиться вместе они не могут! Большой перевес сохраняло 30...Qd6! 31.d5 Qb4 32.Qxb4 Rxb4 33.Bb3 Rfb8 34.Re6 Rd4 35.Kf2 Rd2+ 36.Ke3 Rxh2 37.Rc6 Re8+ 38.Kd4 Rd2+ 39.Kc3 Rg2 40.Rxc7 Rxg3+ 41.Kd4 Rd8.

К неясной позиции ведет 30...Qb6 31.Re3 (31.Bb3 Rd8 32.Rd1 Qb7) 31...Rb4 32.Qd3 g6 33.Re4 Rd8 34.Qe3.

31.Qxc2 Qxd4+ 32.Kg2 Qd5+ 33.Kh3 Qh5+ 34.Kg2 Qd5+. На 34...Rb8 спасало единственное 35.Rd1! с примерным 35...Qe8 36.Rb1 Rxb1 37.Qxb1 Qe2+ 38.Kh3 Qb2 39.Qe4! Qxa2 40.Qa8+ Qg8 41.Qxa3 =

Максим собирался отвечать 35.Re5, но это проигрывает: 35...Qxe5 36.fxe5 Rb2 37.Qf2 Kg8 38.Kf1 Rxf2+ 39.Kxf2 Kf7 40.Ke3 Ke6 41.Kd4 h5 42.h4 g6 43.Kc4 Kxe5 44.Kb3 Kd4 45.Kxa3

45...Kc3! 46.Ka4 c5 47.Kb5 c4 48.a4 Kd4 49.a5 c3 50.a6 c2 51.a7 c1Q 52.a8Q Qb2+ 53.Ka6 Qa2+ 54.Kb7 Qxa8+ 55.Kxa8 Ke3.

35.Kg1 Rb8 36.Re2 c5 37.Re5 Qd4+ 38.Kg2.

Вот мы и подошли к самой интересной, на мой взгляд, части нашей партии. Поставьте себе 5–10 минут (примерно столько у меня было для принятия решения) и попробуйте угадать результат пешечного эндшпиля. А если еще и посчитаете за это время – вам пора играть в супертурнире! 38...Qxe5 39.fxe5 Rb2 40.Qf2 Kg8 (ничего не меняет 40...Kh7 41.Kg1 Rxf2 42.Kxf2 Kg6 43.Ke3 Kf5 44.Kd3 Kxe5)

a) после 41.g4 необходимо 41...Rxf2+!

a1) при большом усердии можно даже проиграть – 41...g5?? 42.h3 Rxf2+ 43.Kxf2 Kf7 44.Ke3 Ke6 (44...Ke7 45.Kd3 Kd7 46.Kc4 Kc6 47.e6) 45.Ke4 (пешки на королевском фланге расположены плохо для черных) 45...c4 46.Kd4 c3 47.Kxc3 Kxe5 48.Kb3 Kf4 49.Kxa3 Kg3 50.Kb4 Kxh3 51.a4;

a2) 41...g6?! 42.Kf3 Rxf2+ 43.Kxf2 Kf7 44.Ke3 Ke6 45.Ke4 h5 46.gxh5 gxh5 47.h4 c4 48.Kd4 c3 49.Kxc3 Kxe5 50.Kb3

Теперь ничью помогает сделать только хоккейный прием - прижатие к бортику: 50...Kd4 51.Kxa3 Kc3! (ключевая идея) 52.Ka4 Kc4! 53.a3 Kc5 54.Kb3 Kb5 =;

a3) 41...Rxf2+! 42.Kxf2 Kf7 43.Ke3 Ke6

a31) 44.Ke4 g6 45.h4? (45.h3 g5; 45.Kd3!) 45...g5 46.h5 c4 47.Kd4 c3 48.Kxc3 Kxe5 49.Kb4 Kf4 50.Kxa3 Kxg4 51.Kb4

51...Kf4! (51...Kf5) 52.a4 Ke5 53.Kb5 Kd6 54.Kc4 (54.Kb6 g4, и пешка проходит с шахом) 54...Kc6 55.Kd4 Kb6 56.Kd5 Ka5 57.Kc5 Kxa4 58.Kc4 Ka5;

a32) 44.Kd3! Kxe5 45.Kc4 Kf4 (45...Kd6 46.Kb3 Kd5 47.Kxa3 Kc4 48.Kb2 Kd3 49.a4 Kc4 50.Ka3 g6 51.h4 h5 52.g5 =) 46.Kxc5 Kxg4 47.Kb4 Kh3 48.Kxa3 Kxh2 49.Kb4 g5 50.a4 g4 51.a5 g3 52.a6 g2 53.a7 g1Q 54.a8Q (возник тот же ферзевый эндшпиль, что и в главном варианте, но при лишнем темпе у черных, что, впрочем, не имеет решающего значения) 54...Qd4+ = Налимов;

b) 41.Kf3 Rxf2+ 42.Kxf2 Kf7 43.Ke3 Ke6

b1) проигрывает 44.Ke4? h5! (фиксируя фланг) 45.h4 (45.h3 g5; теперь белый король попросту не успевает забрать на а3 – 45.Kd3 Kxe5 46.Kc4 Ke4 47.Kxc5 Kf3 48.Kb4 Kg2 49.Kxa3 Kxh2 50.Kb3 Kxg3 51.a4 h4 52.a5 h3 53.a6 h2 54.a7 h1Q) 45...g6 46.Kd3 Kxe5 47.Kc4 Ke4;

b2) 44.Kd3 Kxe5 45.Kc4 Kd6

b21) 46.Kb3?? Kd5 47.Kxa3 Kc4 48.Kb2 Kd3 49.Kc1 (49.a4 Kc4 50.Ka3 h5 51.h3 g5 52.Kb2 Kb4) 49...Kc3 50.g4 c4 (50...g5 51.h3 c4) 51.h4 g6 52.g5 h5 – позиция обоюдного цугцванга.

b22) 46.g4!! сначала белые фиксируют пешки королевского фланга

b221) 46...Kc6 47.Kb3 Kd5 48.Kxa3 Kc4 49.Kb2=;

b222) 46...g6 47.Kb3! (только так! двигать пешки королевского фланга белым больше нельзя! 47.h4 Ke5 48.Kxc5 Kf4 или 47.h3 h5! 48.gxh5 gxh5 49.Kb3 (49.h4 Ke5) 49...Kd5 50.Kxa3 Kc4 51.Kb2 Kd3 52.a4 Kc4 53.Ka3 h4) 47...Kd5 48.Kxa3 Kc4 49.Kb2 Kd3 50.a4 Kc4 51.Ka3 g5 52.h3

При ходе черных здесь получается забавная ничья с систематическим движением королей – 52...Kd3 53.Kb2 Kd2 54.Kb3 Kd3 55.Kb2 Kc4 56.Ka3;

b223) 46...Ke5 47.Kxc5 Kf4 48.Kb4 Kxg4 49.Kxa3 Kh3 50.Kb4 Kxh2 51.a4 g5 52.a5 g4 53.a6 g3 54.a7 g2 55.a8Q g1Q 56.Qf8.

Итак, получился ферзевый, который в теории ничеен. Но защищаться в такой позиции достаточно неприятно, особенно под угрозой пропустить великолепный ужин!

38...c4 39.Kh3 Qd7+. Сыграно в стиле старых мастеров – из общих соображений. Во время партии маневр мне казался очень тонким, вынуждающим белых открыть своего короля. На деле оказалось все не так страшно для белых...Я видел основную идею белых после 39...c3 40.Qf5, но не нашел 40...Qc4! 41.Rc5 Qxa2 42.Rxc3 Ra8! – ключевой ход.

43.Rc1 Qg8 44.Ra1 a2.

Получается позиция, в которой, на первый взгляд, белые могут оказать сопротивление. Это было бы правдой, стой белая пешка на f2. При пешке на f4 черным значительно проще создать угрозы белому королю. Вот примерные варианты: 45.Qe4 (45.Qc2 Qe6+ 46.Kg2 Qd5+ 47.Kh3 Qd7+ 48.Kg2 Qd4 –+) 45...Ra5 46.Qc2 Qf7 47.Qe4 (47.f5 Ra8! 48.Kg2 Qd5+ 49.Kh3 h5 50.Qf2 Ra3 51.Qc2 h4 52.Kxh4 Qd4+;) (47.Qc8+ Kh7 48.Qc2+ g6 49.Qb2 Qg7 50.Qxg7+ Kxg7 51.Kg4 Ra3 52.Kh3 Kf6 53.Kg4 h5+ 54.Kh4 Kf5 55.Kh3 Ke4 56.Kh4 Ra5 57.Kh3 Kd3 58.f5 gxf5 59.Kh4 Kc3 60.Kxh5 f4+ 61.Kg4 fxg3 62.hxg3 Kb2 63.Rg1 a1Q 64.Rxa1 Rxa1 65.Kf5 Kc3 66.g4 Kd4 67.g5 Kd5, и черные побеждают) 47...Qd7+ 48.Kg2 Ra4 49.Qe5 Qb7+ 50.Kh3 Re4 51.Qa5 Qd7+ 52.f5 (52.Kh4 Kh7 ; 52.Kg2 Re2+) 52...Ra4 53.Qe5 Kh7 54.Kg2 Qb7+ 55.Kh3 Re4 56.Qc3 Re2.

Конечно, читатель вправе заметить, что варианты какие-то сложные, но уже после предварительного анализа можно установить, что у белых не только пассивная ладья и слабый король, но и переход в ладейный эндшпиль ведет в большинстве случаев к поражению...Хотел бы оставить комментарий к 39-му ходу именно в таком виде, хотя, по-хорошему, сделав вышеизложенные выводы и имея запас времени, можно было бы проявить качества матерого аналитика, вернуться к позиции после 44...а2 и доказать выигрыш черных математически, объясняя глубокое значение каждого хода...но предпочитаю использовать время читателей и свое в более благородных целях! Шансы защитить такую позицию белыми в практической партии минимальны.

40.f5 Qf7 41.g4 Rc8 42.Re3. Продолжение 42.Qc3 Rd8 43.Re3 h5 давало черным какие-то шансы на атаку.

42...Qf6. На запланированное на 39-м ходу 42...h5 следует холодное 43.Rxa3! (43.Qc3 hxg4+ 44.Kxg4 Qd5 45.Kg5 Kh7 ; 43.g5 c3!) , и для белых все не так страшно: 43...hxg4+ 44.Kxg4 Qd5 (44...Rd8 45.Qe4!) 45.Rh3+ Kg8 46.Rc3 Qd4+ 47.Kg3 Qg1+ (47...Kf7 48.h4 Re8 49.Rxc4 Qg1+ 50.Kf4 Qe3+ 51.Kg4 Qg1+ 52.Kf4 =) 48.Kf3 Re8 49.Qd2 (49.Rxc4? Qf1+ 50.Kg3 Re2) 49...Qc5 50.Kg2 Re4 51.Rf3, и ничего у черных нет.

А после «запоздалого» 42...c3 43.Rxc3 Rxc3+ 44.Qxc3 Qxa2 к форсированной ничьей ведет 45.f6 Kg8! 46.Qc8+ Kf7 47.Qd7+!? Kxf6 48.Qd6+.

При расстановке «ферзь a2, пешка a3» королю черных не скрыться...

48...Kf7 49.Qc7+ Kg6 50.Qc6+

a)...ни на королевском – 50...Kh7 51.Qe4+ Kh8 (51...g6 52.Qe7+ Kg8 53.Qe8+ Kg7 54.Qe7+ Qf7 55.Qxa3 =) 52.Qa8+;

b)...ни на ферзевом фланге – 50...Kg5 51.Qc5+ Kf4 52.Qf5+ Ke3 53.Qc5+ Kd3 54.Qd6+ Kc3 55.Qc5+ Kb2 56.Qd4+ Kb1 57.Qd1+.

43.Qc3 Qd6. Достигнуть хоть какого-то прогресса не может ни одна из сторон. Ничья по предложению черных.

Надеюсь, вам понравилась партия. Дальнейшая турнирная борьба шла между мной, Максимом и Павлом Эльяновым. Решил последний тур, Павлу удалось победить Гангули и занять чистое первое место, подняв при этом свой и без того большой рейтинг 2755! Я и Максим завершили свои партии вничью. Занятно, что соперник Родштейна из последнего тура Бартек Мачейя повторил черными мой вариант в Каталоне. Максим уклонился, и долго партия двигалась по известной дорожке, проложенной Грищуком и Гельфандом в 2008 году. Соперники тратили много времени на обдумывание ходов, потом анализировали партию в холле. На мой недоуменный вопрос, знали ли они партию Гельфанда, довольный окончанием турнира и результатом Бартек шутливым тоном отреагировал: «Зачем мне знать партии Бори? Я изучаю партии Ланды!»

Побывав вскоре после турнира в далеких краях в приятной компании литовского гроссмейстера, а по совместительству опытного парашютиста Алоизаса Квейниса как недавно выяснилось, это не шутка!), позволю себе вернуться к заголовку первой части. Оказывается, «свободное падение» длится для новичков всего 3 секунды – считаете 501, 502, 503, и автоматически срабатывает таймер, открывающий над вами белый купол парашюта. У профессионалов, возможно, такого таймера нет, но после приземления у них есть привилегия сразу же сесть на новый самолет, который при случае поднимет еще выше! Я уточнял у Алоизаса – и действительно, профи разрешалось делать по несколько прыжков в день! В старые времена «рубили» черти по трешнику за прыжок – плата за риск! Все-таки правильно, что шахматистам несмотря на взлеты и падения дают какие-то стартовые...бесплатно выпрыгивать с самолета, особенно с высоты 2650-2800 – ни у кого желания нет!

Часть третья, совсем незапланированная.
В Копенгаген через Ханты-Мансийск.

Возможно, ее стоило назвать послесловием. Внимательный читатель заметил, что я никак не отметил партию Ланда – Эльянов, втайне надеясь, что когда-то удастся написать еще одну статью про новинку в защите Каро-Канн. Но – не судьба, первым на домашнюю заготовку «выловил» Павла его бывший земляк Сергей Карякин в важнейшем матче фактически за золотые медали Россия – Украина на последней Олимпиаде. В последнее время я не делаю сильнейший ход 1.е2-е4! Но в партии с Эльяновым я его сделал в полной уверенности, что пришел за единицей в турнирной таблице. Павел играет свои фирменные варианты в Каро-Канне черными на победу с отличными результатами. Анализ позиции после 12.Rс7 (смотрите нижеприведенную партию) мы провели с Александрой Костенюк на сборах и остались довольны нашими выводами. Огорчало лишь одно, что на эту позицию черными идет только Павел. А значит, и вероятность применения новинки стремится к нулю! А тут такая удача! В общем, мне долго радоваться не пришлось. Паша задумался после 1.е2-е4 и сыграл 1...d7-d6!!?? (восклицательные знаки за интуицию, вопросительные от себя лично – эх, сыграл бы со мной Каро-Канн, не попался бы на Олимпиаде!), и наша встреча закончилась вничью. Вот эта партия.

Сергей Карякин – Павел Эльянов
Защита Каро-Канн B12
Олимпиада, Ханты-Мансийск 2010

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Bf5 4.Nf3 e6 5.Be2 c5 6.Be3 Qb6 7.Nc3 Qxb2 8.Qb1 Qxb1+ 9.Rxb1 c4 10.Rxb7 Nc6 11.Nb5 Nd8 12.Rc7 Rb8 13.Nd6+ Bxd6 14.exd6 Rb1+ 15.Bd1.

Тут компьютер еще дает какой-то перевес черным, но приглядитесь к позиции повнимательнее! Если пешку на d6 черные не забирают, то им просто не развиться! Дальнейшие комментарии опущу, тем более что это приятная обязанность победителя!

15...Bxc2 16.Kd2 Bxd1 17.Rxd1 Rb6 18.Bf4 Nf6 19.Re7+ Kf8 20.Rxa7 Ne4+ 21.Kc2 f6 22.h4 Nxf2 23.Rb1 Rxb1 24.Kxb1 Ne4 25.a4 Rg8 26.a5 Nc6 27.Ra6 Nb8 28.Ra7 Nc6 29.d7 Nd8 30.Kc2 Ke7 31.a6 e5 32.Bc1 Kd6 33.Ba3+ Kc6 34.Ra8. Черные сдались.

Наверняка Россия была бы фаворитом в гонке за золото после этого матча, если бы только Малахову удалось удержать берлинский эндшпиль! Но об Олимпиаде – в другой раз!

Победители турнира в Копенгагене: Павел Эльянов, Максим Родштейн, Константин Ланда.

Победители турнира в Копенгагене: Максим Родштейн, Павел Эльянов, Константин Ланда.