понедельник, 13.07.2020
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Биль, Grandmaster Triathlon18.07

Вейк-ан-Зее. Обзор первых туров

Максим НОТКИН,
международный мастер

НЕ ПРИНИМАЙТЕ БЛИЗКО К СВЕДЕНИЮ

Треть дистанции позади, самое время дать прогноз. Скажут – ты бы еще туров пять подождал, а потом пророчествовал. И верно скажут! Но что делать, не лежит у меня душа к традиционным предстартовым гаданьям на кофейной гуще и говорению банальностей. Понимаю, что не все такие вумные, как я, и многим любителям, вероятно, было бы любопытно еще до турнира послушать мнение человека, изо дня в день наблюдающего за тем, что творится в шахматном мире. К тому же я осознаю, что расположение героев на элитной сцене практически с каждым турниром претерпевает малозаметные изменения, которые, накапливаясь, в итоге меняют привычную картину. То есть, те банальности, которые я произнес бы два года назад, допустим, о Крамнике, Ананде и Топалове, отличаются от тех банальностей, что я мог бы произнести в первой декаде января 2008 года.

И все-таки подозреваю, что не получил бы большого творческого удовольствия, сообщая вам о том, что фаворитами первого супертурнира года являются три упомянутых выше гиганта, продолжающих вести очный и заочный спор о том, кто нынче номер 1 в мировой классификации; что молодые и зубастые Аронян и Раджабов, уже имеющие на своем счету выдающиеся победы, способны и на этот раз вмешаться в распределение главных призов; что можно ожидать каких угодно подвигов от удерживающего высочайший рейтинг Мамедьярова, а также от Карлсена, идущего вперед семимильными шагами. Далее следовало бы напомнить о том, что прошлый год ознаменовался многочисленными триумфами выдающихся представителей старшего поколения – играющие в Вейке-2008 Иванчук и Гельфанд своими результатами твердо заявили о том, что их рано списывать в запас; высказать мнение, что Леко жаждет повторить успех трехлетней давности; не забыть про Адамса, который вряд ли займет первое место, но взобраться на пьедестал ему вполне по силам. И под конец записать в вероятные аутсайдеры Полгар, Эльянова и Ван Вели. По понятным любому мало-мальски сведущему болельщику причинам (мать, дебютант, низкий рейтинг).

Вот если так, в одном абзаце, то еще ничего, а подробно расписывать последние успехи каждого из состязающихся и прикидывать, сколько очков он в состоянии набрать в предстоящем турнире – увольте, скучно. Куда интереснее повести более предметный разговор, основываясь на том, что мы увидели на старте. Должен предупредить, что тут тоже не избежать банальностей, но они будут более конкретными, что ли. Привязанными к месту и времени. К словесным упражнениям добавлю некоторые шахматные эпизоды, не попавшие в наши онлайны и обзоры.

Главная неожиданность первого отрезка – плачевное состояние Ананда и Топалова. Конечно, мы прекрасно знаем, что Веселин имеет привычку сначала загонять себя в угол, а потом набирать обороты – видно, без этого турнирная борьба ему не мила. А Виши после поражения никогда не бросается отыгрываться, ему обычно требуется пара дней для осмысления и предания забвению сего неприятного факта. Так уж совпало в этом году, что данные особенности характеров проявили себя одновременно, и в результате, как остроумно подметили у нас на форуме, после четырех туров Ананд и Топалов, вместе взятые, имеют столько же очков, сколько Ван Вели.

Причем все это – на фоне весьма невыразительной игры. Белыми Топалов сыграл всего одну партию (хоть какое-то утешение – дальше беленьких будет больше), ничего особенного не показав в Бенони против Иванчука. А черными против Ван Вели извратил идеи этого дебюта так, что к 15-му ходу получил беспросветный жбан. Защищал он его долго и изобретательно, однако позиционная фора была слишком велика, да и Люк действовал достаточно уверенно: может быть, где-то медлил, зато ни разу не поставил свое преимущество под сомнение. С Полгар у Топалова борьбы не получилось, а в партии с Ароняном произошел чудовищный коллапс. Ладно бы Веселин одной или двумя ошибками испортил отличную позицию, за ним это водится. Но тут имел место тот же случай, что с Ван Вели, только наоборот: перевес «долго и изобретательно» доводился до безнадеги.

Ананд может занести в актив лишь партию с Мамедьяровым. В ней он хотя бы сделал то, что полагается делать белым. Лишняя пешка в ладейном эндшпиле на фоне событий в остальных поединках смотрится достижением. Если бы речь шла о других шахматистах, я бы предположил, что Виши и Веселин еще не скоро очухаются, и во всяком случае борьба за первое место при такой форме им не светит. Но не стоит забывать, что эти двое – люди непростые. Можно считать последние два предложения прогнозом?

Прежде чем говорить о третьем чемпионе, хочу еще раз взглянуть на эндшпиль из партии Раджабов – Ананд. В режиме онлайн разобраться в нем не было физической возможности. Сейчас у меня по крайней мере есть приблизительное мнение.

Теймур Раджабов - Вишванатан Ананд

При попытках сохранить проходную на ферзевом фланге белые ладьи становятся пассивными, поэтому Раджабов пошел на размены.

45.Rh7 Bd5 46.Rxh6 Bxb3 47.h3 gxh3 48.Rhxh3. Здесь белые могли заново образовать проходную – 48.gxh3, но после примерного 48...Bd5 49.h4 Rb1+ 50.Kh2 Ke5 у черных хорошая контригра против короля.

48...Bd5 49.Rc2 Ke5 50.f3. В течение последующих двадцати ходов Теймур пробовал добиться прогресса в этой структуре.

50...Kf6. Фриц во время анализа настойчиво предлагал двигать вперед черные пешки. Добровольно играть е6-е5 не хочется – зачем же открывать короля с обоих боков? Но, зная, чем все закончилось, можно внимательнее присмотреться к 50...f4. Буду многословен и маловариантен. Защищать пешку «f» черные собираются королем и ладьей по 4-му ряду. Короля белым надо отбросить на линию «d». Зайдя обеими ладьями в тыл и шахуя снизу, они этого достигают (здесь и далее позвольте не злоупотреблять словечком «вроде бы»). Потом, поставив ладьи на f7 и е2, двигают короля по линии «h» и вынуждают е6-е5. После этого белые разбрасывают ладьи по разным флангам (скажем, h6 и b2), сковывая силы соперника. Должно выигрываться, надо только учитывать, что при этом расположении пешек размен ладей может привести к ничьей, если черные активизируют короля и прицепятся к пешке g2 в тот момент, когда белый король отправится на подвиги. Чем тщательнее проведут подготовку белые ладьи, тем эффективнее будет вступление в игру их предводителя.

Ананд предпочитает не лишать опоры центральную конструкцию. Здравое практическое решение.

51.Kf2 Rb4 52.Re2 Kg6 53.Kg3 Ra4 54.Rh4 Ra7 55.Rb2 Kf6 56.Rhb4 Ke5 57.Re2+ Kf6 58.Rd2 Ke5 59.Re2+ Kf6 60.Kf4 Ra3 61.Rd2 Ra5 62.Re2 Ra3 63.Kg3.

63...Ra8. Как указал гроссмейстер Михаил Марин на Chessbase, ходом 63...Ra7 Ананд мог сделать ничью. Если, прочитав это предложение, вы подумаете, что в шахматах существуют тонкости, которые никогда не будут доступны вашему пониманию, то не спешите отчаиваться. Проделайте следующее простенькое упражнение с динамической доской. Не отрывая глаз от позиции после 63...Ra7, кликните на 57-й ход черных и 59-й ход черных. Заметили какие-нибудь изменения? То-то и оно! Троекратное повторение, причем с очередью хода все в порядке. Если бы Виши заметил, что Каисса улыбается и подмигивает ему, то на следующие три тура наверняка вышел бы в другом настроении!

64.Rc2 Ke5 65.Rh4 Rg8+ 66.Kh2 Ra8 67.Re2+ Kf6 68.f4. Наконец-то приступая к осуществлению верного плана.

68...Ke7? Могу более уверенным голосом повторить высказанное во время онлайна робкое предположение, что с уходом короля из «опасной зоны» не следовало торопиться. Опять же позвольте изъясняться на уровне идей: вариантов тут не счесть, я в них запутаюсь быстрее, чем вы.

Исход партии решил проход белого короля через королевский фланг. Оставшись на этом участке доски, черный король стал бы серьезным препятствием. Если белые пытаются устранить его с помощью двух ладей, то соперник цепляется к пешке g2 (или к королю, если пешка перемещается на g3). Матовая конструкция создается ладьями на h7 и h6 (сдвоение по 7-й – всего лишь вечный шах), однако пока белые будут ее создавать, черные заберут пешку «g» и после Kf6 закроются ладьей. В случае размена пары ладей возникнет окончание «ладья против слона» с пешкой f4 против пешек e6 и f5, идейно близкое эндшпилю Раджабов – Ван Вели. Белые не в состоянии отдать качество так, чтобы перейти в выигранный пешечный эндшпиль – черный король всегда будет достаточно близко для того, чтобы занять оппозицию после взятия пешки f5. Прижимая короля к 8-му ряду или линии «h», белые должны попытаться загнать соперника в цугцванг, но как и у Раджабова с Ван Вели, слабейшая сторона имеет достаточно защитительных ресурсов.

69.Rh7+ Kd6 70.Kg3 Rg8+ 71.Kh3 Rg4 (71...Ra8 72.Kh4 Ra1 73.Rg7) 72.g3. Идеальная расстановка достигнута. Ладья защищает пешку по 3-му ряду (или, как в партии, с g1), а король идет вперед, готовя выигрывающую жертву качества. Белых вполне устроит ладейный эндшпиль с двумя связанными пешками против одной. Черная ладья на g4 не удерживается ввиду маневра Ra7-g7. По-моему, в дальнейшем у черных не было шансов на спасение. Из репортажа Юрия Васильева ясно, что Теймур в этом убежден.

72...Rg8 73.Rd2 Rc8 74.Kh4 Rc3 75.Rg7 Ra3 76.Rc2! Bc6 77.Rc1! Rb3 78.Rg1 Bd5 79.Kg5 Kc5 80.Kf6 Kd4 81.Re1 Rb6 82.Rd7 Rc6 83.Ke7 Ra6 84.Rd6 Ra7+ 85.Kf6 1–0

На Крамника чемпионские напасти не распространяются. Он выглядит очень уверенно и прибавляет от партии к партии. Первый белый цвет с Ван Вели был пристрелочным, с Раджабовым уже лучше – лишняя пешка. Пусть не реализуемая, зато Владимир 40 ходов повозил эндшпиль, потренировался в пыточных делах. И когда в 4-м туре в партии с Эльяновым соотношение материала и количество пешек оказалось более подходящим для игры на победу, Крамник своего не упустил.

Коснусь некоторых моментов этого поединка.

Владимир Крамник - Павел Эльянов
Английское начало A16

1.Nf3 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Qa4+ Bd7 5.Qb3 dxc4 6.Qxc4 c5. Фактически новая идея, несомненно, подготовленная дебютантом Вейка специально для встречи с Крамником. Обычно играют 6...Bg7 или 6...a6.

7.g3. Вряд ли Владимир долго изучал последствия 7.Qxc5 Nc6. Корчной в подобной ситуации еще мог бы не поверить партнеру, но Крамник слеплен из другого теста. Понятно, что за пешку черные получат прекрасное развитие и превосходство в центре. Наскоки 7.Ne5 и 7.Ng5 также были отвергнуты.

7...Nc6 8.Bg2 Qb6. Выявляются теневые стороны плана черных. Я вовсе не утверждаю, что он нехорош, просто отмечаю то неудобство, что естественному развитию слона на g7 должна предшествовать защита пешки с5. Хуже 8...b6 – после примерного 9.d4 cxd4 10.Nxd4 Nxd4 11.Qxd4 Rc8 12.0-0 Bg7 13.Rd1 у белых стандартное для этого типа позиций давление.

9.0-0. Короля и ладью а1 надо развести подальше друг от друга. Не годилось 9.Na4? Qb4.

9...Qb4. И снова приходится отложить фианкетто. В случае 9...Bg7 10.Na4 никаких вилок на с2 нет и в помине, и белые получают перевес после 10...Qb4 11.Qxb4 cxb4 12.Nc5. Можно проверить, куда пойдет белый ферзь после 9...Be6 10.Qa4 Bd7. Но если хорошее поле для него все же найдется, будет больно за бесцельно потраченные темпы.

10.Qxb4 cxb4 (10...Nxb4?! 11.Ne5) 11.Nb5 Rc8 12.b3.

Но уж здесь-то мы вправе были ожидать 12...Bg7. На вид у черных все в порядке. Впрочем, у Крамника часто так бывает: соперник как будто не испытывает проблем, а они вдруг возникают на пустом месте. Но поскольку я, как ни щурюсь, не могу разглядеть, откуда они могут появиться, – то по всем комментаторским уставам ничего не остается, как рекомендовать 12...Bg7.

Другое дело, что Эльянов, очевидно, претендовал на большее. Конь на b5 в данный момент в опасности, и от Крамника требуется серия точных ходов, чтобы не получить хуже.

12...e5 13.Bb2 Be7 (13...a6? 14.Nxe5) 14.d4. Нельзя 14.Nxe5? Nxe5 – висит заплутавший конь.

14...e4 15.Ne5 Be6. В вариантах 15...a6 16.Nxd7 Nxd7 (16...Kxd7 17.Bh3+ Kd8 18.Bxc8 Kxc8 19.d5) 17.d5 Nce5 18.Nd4 или 15...Nxe5 16.dxe5 Nd5 (16...Bxb5 17.exf6) 17.Nd6+ Bxd6 18.exd6 Nc3 19.Bxe4 на стороне белых ясный перевес.

16.d5! Фирменный ход Крамника.

16...Bxd5. Слабо 16...Nxe5 17.Bxe5 (лучше, чем 17.dxe6 Rc5) 17...Bf5 18.Rac1.

17.Bh3. После 17.Ng4 Nxg4 18.Bxh8 f6 слон попадает в плен, что должно привести к довольно сумбурной игре. Ходом в партии белые не только нападают на ладью с8, но и готовят завоевание ее напарницы, не омраченное побочными эффектами.

17...Be6. При 17...Rd8 18.Ng4 Nxg4 19.Bxh8 f5 20.Nc7+ Kf7 21.Nxd5 Rxd5 22.Rfd1 у белых просто лишнее качество. В успешной реализации материального перевеса Крамником не было бы сомнений.

18.Bxe6 fxe6 19.Rfc1 0-0 20.Nxc6 Rxc6 21.Rxc6 bxc6 22.Nxa7 c5. Начиная с 13-го хода, оба соперника играли наилучшим образом. Сейчас не приносила успеха активизация 22...Bc5 23.Nxc6 Ng4 24.Bd4 Bxd4 25.Nxd4, поэтому черные вынуждены ограничить своего слона. Более здоровая пешечная структура сулит белым лучшие перспективы в возникшем окончании.

23.Nc6 Nd5 24.a4. Чисто теоретически хорошо поменять коня на слона, получить стреляющего по диагонали красавца, однако после 24.Nxe7+ Nxe7 белым придется разменять слабые пешки ферзевого фланга, что сделает их шансы на победу мизерными.

24...bxa3 25.Rxa3 Rc8. На 25...e3 последовало бы не 26.Nxe7+ Nxe7 27.fxe3 Nd5, а 26.f4, сохраняя целостность пешечной цепи.

26.Ra6 Bf8 27.e3. Думаю, лучше было сыграть 27.Na5, освобождая ладью от обязанности защищать коня. Стабилизировав положение, можно будет приступить к обработке пешечных слабостей черных.

27...Nc7 28.Ra7 Nd5. В случае 28...Nb5 29.Ne7+ Bxe7 30.Rxe7 получается явно улучшенная версия окончания «Л + С против Л + К».

29.Ne5 Rb8. Черные уничтожают последнюю пешку соперника на ферзевом фланге, однако ресурсы белых не исчерпаны.

30.Nd7 Rxb3 31.Ba3.

31...Be7. У черных была этюдная игра, в главном варианте приводящая к ладейному эндшпилю без пешки, который должен держаться – 31...Rc3 32.Ra8 Kf7 33.Nxf8 (при 33.Rxf8+ Ke7 34.Bxc5+ Kxd7 материальное равенство восстанавливается) 33...Nb6 34.Ra5! Nc4! 35.Rxc5 Kxf8 36.Rxc4+ Rxa3 37.Rxe4 Kf7.

Однако, если бы дело дошло до таких красот, и Крамник убедился бы, что из этого забавного перебоя черные выходят с минимальными потерями, то он мог бы пойти по запасному пути – 34.Rb8 Rxa3 35.Nxh7 Nd7 (иначе черные теряют пешку е4) 36.Rc8 Ra4 37.Rc6. Пешек поровну, но островков у черных в 4 раза больше. Оборонять такое окончание было бы весьма противно.

32.Bxc5 Bxc5 33.Nxc5 Rb1+ 34.Kg2 Rb2 35.Ra3 Nf6 36.Ra8+. После 36.Nxe6 Ng4 37.Ra8+ Kf7 38.Ng5+ положение черных тревожное: в лучшем случае они получат тот же эндшпиль, что в партии, а в худшем потеряют еще одну пешку. Но сильнее 36...h6, отнимая поле g5.

36...Kf7 37.Ra7+ Ke8 38.Ra6 Ng4 39.Nxe4 Nxe3+ 40.Kf3 Nd5. Если 40...Nc4 с идеей Nd2+, то 41.Rxe6+ Kf7 42.Ng5+ Kg7 43.Ra6, благополучно избегая размена коней.

41.Rxe6+ Kf8 42.Rd6 Ne7.

Полностью согласен с Владимиром Барским: «С практической точки зрения шансы белых на победу здесь гораздо весомее, чем черных на ничью». Более того, здесь более чем уместна известная шутка: «Не знаю, как это точно оценить, но партию Крамник выиграет». Можно посвятить анализу этого окончания десяток страниц и все равно прийти к расплывчатым выводам. Поэтому укажу лишь несколько мест, где черные избирали, на мой взгляд, не самое упорное продолжение.

43.Rd8+ Kg7 44.Rd7 Kf8 45.Nf6 h5 46.Ra7 Rb5 47.Ke4 Rb4+ 48.Ke3 Rb5 49.Ne4 Re5 50.f3 Rb5 51.h3 Nd5+. Тычок 51...h4 52.gxh4 Rh5 приводил к размену пары пешек, при этом разбивая оставшиеся белые. В случае 52.g4 конь быстро перебирался в удобную нишу на f4 – 52...Nd5+ 53.Kd4 Nf4, а при 54.Nd6!? успевал отпрыгнуть из-под шаха с f7 – 54...Ne6+ (в ладейный тут идти не стоит).

52.Kd4 Ne7 53.Ra6 Rf5 54.Ke3 Nd5+ 55.Kf2 Ne7 56.Ra8+ Kg7 57.Ra7 Kf8 58.Rb7 Ra5 59.g4 hxg4 60.hxg4 Rd5 61.Kg3 Ra5. Не вижу способов (во всяком случае, быстрых) отъема черной пешки после 61...g5.

62.Kh4 Re5. А это, видимо, последний промах. Еще позволяло сопротивляться 62...Ra3 с идеей 63.f4 Nd5 64.Kg5 Rf3, атакуя пешку f4 и тем самым не позволяя белому королю с удобствами разместиться на g5.

63.Nf6 Kf7 64.f4 Ra5 65.Nd7.

Избежать Ne5+ и Kg5 можно, лишь отдав последнюю пешку.

65...g5+ 66.fxg5 Ke6. Теперь король проходит на h5, где чувствует себя ничуть не хуже, чем на g5. Попытка встретить его путем 66...Kg6 не имела успеха из-за простого 67.Nf6 Re5 68.Rb6.

В ответ на тыловую диверсию 66...Ra1 белым не стоит гнаться за компьютерными эффектами. В случае 67.Ne5+ Ke6 68.g6 они и впрямь изящно побеждают в варианте 68...Kxe5 69.Rxe7+ Kf6 70.g7 Ra8 71.Ra7! Rg8 72.Kh5 Rxg7 73.Rxg7 Kxg7 74.Kg5. Но похоже, после 68...Kf6 69.g7 Rh1+ 70.Kg3 Ng8 пришлось бы пожалеть о содеянном. Что-то не видно, как без потери пешки выкурить черных из угла.

Гораздо надежнее временно отступить – 68.Nf3 Rh1+ (68...Ng6+ 69.Kh5) 69.Kg3, а затем – сплоченными рядами вперед. После 69...Ng6 конь сбивается путем 70.Rg7, а при 69...Rd1 70.Rb6+ Kf7 71.Ne5+ Kg7 72.Rb7 Kf8 73.g6 Nd5 74.Kh4 исход становится очевиден.

67.Kh5 Rd5 68.Nf8+. 1–0

Павел Эльянов пока осваивается в именитой компании. Белый цвет держит, черный – нет. По любопытному совпадению, Карлсену он также уступил в ладейно-коневом эндшпиле.

Магнус Карлсен - Павел Эльянов

Типичная грюнфельдовская позиция. Следует ход, выдающий высокую технику играющего белыми.

23.g4! Черные укрепились на ферзевом фланге, поэтому Карлсен обозначает свои, не очень ясные пока намерения на королевском и ждет, какой план изберет соперник. Проблема с грюнфельдовским большинством в подобного рода окончаниях заключается в том, что пока оно, большинство, находится на начальных позициях, его приходится заботливо опекать. Стоит сейчас ладье а8 покинуть свой пост, как последует выпад коня на b5. Сразу пешку белые брать, может, и не грозят – ввиду возвращения Ra8 с отыгрышем, но необеспеченность ферзевого фланга будет действовать черным на нервы. Двигать пешку «а» не хочется, ведь тогда начнет болеть голова за ее соседку, а двинешь ее – конь лишится опоры. И вот из-за таких мелочей лишаешься покоя, особенно с учетом того, что своей активной игры пока нет. То, как сыграл Павел, мне не нравится. Предложу в качестве альтернативы 23...Red8 24.Nb5 Rxd1 25.Rxd1 Rc8.

23...Re4. Идея – привязать коня к d4, спекулируя на активизации ладьи по 4-му ряду. Однако конь может и постоять в центре. Его позиция на d4 более естественна и полезна, чем положение ладьи на е4.

24.Kf3 Rae8 25.h3 f6 26.Ba3 Kf7 27.Rc2. Белые исподволь готовят отход коня с d4. Все пешки у них защищены, ладьи занимают нужные вертикали и могут мгновенно сдвоиться по любой из них. А у черных уже иссякли «позитивные» ходы. Ну что, еще 27...h6 пойти? Тогда, скажем, 28.Rcd2 – и как дальше? Компьютерное 27...R4e7 не учитывает состояния души человека, который несколько ходов назад поставил ладью на е4. У белых выбор – играть со слоном против коня, не меняя пешечного расположения, или с конем против слона, создав противнику изолированную пешку, то есть 28.Nb5 Rb7 29.Nd6+ Bxd6 30.Rxd6 или 28.Bxc5 bxc5 (выиграть пешку во втором варианте не удается ввиду удара на е3). Конечно, оба эти эндшпиля гораздо лучше того, что получилось в партии, но я льщу себя надеждой, что объяснил причины допущенной Эльяновым ошибки.

27...Na6? 28.Bxf8 Kxf8 29.Rc6. Не имея до поры до времени возможности попасть на 7-ю горизонталь, ладьи сдваиваются по 6-й. Получается не менее эффективно! Заключительную стадию партию Магнус провел безукоризненно.

29...Kg7 30.Nb5 R4e7 31.Rdd6 Nc5 32.Nc7 (32.Rxf6? Nd7 проигрывает качество ввиду угрозы Ne5+) 32...Rf8 33.h4 Rff7 34.Nd5 Rd7 35.Rxd7 Nxd7. После 35...Rxd7 36.Nxf6 Rf7 37.g5 Nd7 38.Ke4 Nxf6+ 39.gxf6+ Rxf6 40.Rxf6 Kxf6 41.Kd5 партия переходит в выигранный для белых пешечный эндшпиль.

36.Kg3 Nc5 37.f3 h6. Если черные стоят на месте, скажем, 37...Rf8, то белые двигают пешку «h», пригвождая ладью к полю f7, ибо уйти по 7-й она не может из-за потери пешки «f», а челночить по маршруту f7, f8 уже нельзя ввиду шаха ладьей и h5-h6. Рано или поздно белые получают доступ к пункту f5, двигают пешки «е» и «f», образуя проходную, и оборона черных рушится.

38.Nf4 g5. Неутешительно и 38...Kh7 39.h5 g5 40.Nd5 Kg7 41.e4.

39.Nh5+ Kg6 40.f4 gxf4+ 41.exf4 Kh7 42.f5 Kg8 43.Kf3 Nd7 44.Ke4 Kf8 45.Rc8+ Ke7 46.Kd5 b5 47.Rh8 Nb6+ 48.Kc6 Nc4 49.Ra8 Ne5+ 50.Kc5 Nd7+ 51.Kxb5 Kd6 52.Rxa7 Rf8 53.Kb4 Nc5 54.Kc4. 1–0

Раз уж мы скачками дошли до лидеров, то скажу пару слов о Карлсене и Ароняне. Пока у них все идет хорошо, хотя партия между собой вышла невнятная. Зато с яркими идеями. Не буду сулить болельщикам Магнуса и Левона золотых гор, но они, кажется из тех шахматистов, которых хорошее начало воодушевляет. К творчеству норвежца я еще вернусь в конце обзора, а про Левона скажу, что ему, конечно, здорово повезло в первом туре, но это можно рассматривать как аванс. Отработанный на следующий день, что приводит нас к Гельфанду.

Не хотелось – а после Мексики не ожидалось – видеть Бориса на той турнирной позиции, которую он занимает. Причем обе партии проиграны белыми. Легко задним числом рассуждать, что против таких изобретательных игроков, как Аронян и Полгар, стоило избрать менее обязывающие дебюты. Однако в лучшей своей форме Борис играет в сколь угодно сложные шахматы, и его не испугаешь ни видом собственного короля в центре, ни добравшейся до второго ряда неприятельской проходной. Думаю, после двух проколов он скорректирует настройки. Надо либо и впрямь действовать попроще, либо взять строгую установку на экономное расходование времени.

Борис Гельфанд - Юдит Полгар

Дебютная часть подробно освещена в экспресс-обзоре, начнем отсюда.

13...Ne4!? Новинка – жертва центральной пешки.

14.Bxe5 Bg4 15.Bd4. Перекрытие центральной вертикали слоном (и как следствие, нападение на пешку d3) основано на варианте 15...Nxd4 16.exd4 Bxf3 17.Qxf3! Nd2 18.Qxd3 Nxf1 19.Rxf1 с превосходной игрой у белых. Юдит начинает крутить и вертеть позицию.

15...Ng5. С идеей разменять все легкие фигуры и остаться с пешкой d3 в тяжелофигурном окончании.

16.Bc3 Rc8. Как будет видно из следующего примечания, лучше было начать с другой ладьи – 16...Re8.

17.b4. При 17.h4 Ne4 18.Bd4 возникает то же положение, что после 15 хода белых, но с включением h4 Rc8. Это изменение в пользу черных, но не настолько, чтобы испытывать чувство полного удовлетворения. После 18...Nxd4 19.exd4 Rxc4 (или 19...d2 20.Qc2) 20.Qxd3 черные теряют своего козыря и переходят к борьбе за ничью. А если они на 19-м ходу побьют на f3, то белые вновь пожертвуют качество. При ладье на е8 конь е4 был бы защищен, и черные вместо жалкого качества забрали бы пешку d4.

17...Re8 18.h4 Ne4 19.Bb2 Qd7. Неплохо смотрелось 19...a5 20.b5 Ne5 21.Bxe5 Bxf3 (при 21...Rxe5 следует считаться с жертвой ферзя 22.Nxe5 Bxd1 23.Raxd1) 22.Bxf3 Rxe5.

20.Qc1 d2?! А здесь точно сильнее было позиционное 20...Bh3 21.Nd2 (21.Nd4 Bxg2 22.Kxg2 Ne5) 21...Bxg2 22.Kxg2 Rcd8.

21.Qc2 Bf5.

22.Qb3. В распоряжении белых был неочевидный и очень сильный ход 22.Rfd1!, презирая исходящую от черного слона опасность. На 22...Nxg3? последует 23.Qxd2 – жало вырвано, у белых подавляющий перевес. Если защитить жало путем 22...Rcd8?, то решает тактика – 23.b5 Nb8 24.Nxd2! Nxd2 25.Qc3 f6 26.Bd5+. В случае 22...Bg4 белые с большим удовольствием отдают качество – 23.Nxd2 Bxd1 24.Rxd1, а при 22...Qe6 уводят ферзя 23.Qb3, и пешку уже не защитить ввиду той же вилки на d2 и g7.

Все это наводит на мысль радикально решить проблему большой диагонали, сыграв 22...f6. На 23.Nxd2? заготовлено 23...Nxf2! Увы, у белых находится 23.Nh2!! Вообще, все это примечание более демонстрирует богатство и красоту шахмат, нежели отражает думы и чувства сидевших за доской игроков. По-моему, найти логическую связь между ходами 22.Rfd1 и 23.Nh2 человеку не по силам. Но раз уж искусственный разум нас учит, давайте учиться. На 23...Nxg3 – по-прежнему 24.Qxd2, на 23...Nxf224.Rxd2!, а на 23...Rcd824.g4! с выигрышем материала – легким фигурам черных не хватает устойчивости. К преимуществу белых ведет и 23...Qe6 24.g4 Bg6 25.h5 Bf7 26.Qxe4 Qxe4 27.Bxe4 Rxe4 28.Rxd2 Bxc4 29.Rd7, и 23...Qe7 24.Bxe4 (24.g4 Nxf2) 24...Bxe4 25.Qxd2.

Юдит, впрочем, предоставляет Борису еще один шанс.

22...Be6 23.Qc2. Тут уже Гельфанд, пожалуй, может сетовать на невезение, плохую форму, потерю концентрации и т.п. Можно было поставить любую из ладей против неприятельского ферзя – на d1, и у черных проблемы с защитой пешки, однако сразу разрубает гордиев узел эффектное 23.Nxd2! Восхитительно непоследовательно! Белые только что сняли один удар с пункта d2 – и подставляют коня под два боя. Фокус в том, что и черные одним ходом лишили коня сразу двух защит и теперь должны спасать его самым примитивным способом – 23...Nxd2. Тогда 24.Qc3 f6 25.Rad1, на связке фигура отыгрывается, и белые в итоге получают техническую позицию с материальным перевесом. Впрочем, ход 24.Ne6 из партии Морозевич – Гельфанд, Мехико 2007 тоже кажется простым и понятным, когда его покажет машина... 

23...Bf5 24.Qa4 Qd3. Никаких полумер типа 24...a6. Юдит намерена без колебаний сдать ферзевый фланг ради здоровья своей проходной. За это мы и любим сильнейшую шахматистку мира.

25.b5 Nd8. Передумать уже нельзя – 25...Nc5? 26.Qd1, забирая на d2.

26.Qxa7 Ne6. Эндшпиль после 26...Qxc4 27.Qd4 Ne6 28.Qxc4 Rxc4 29.Nd4 Nxd4 30.Bxd4 в планы Полгар опять же не входил. И то правда, ее проходная, видимо, достигла своего потолка, а белые пешки ферзевого фланга еще ждет карьерный рост.

Теперь наступает важнейший момент в партии. Борис мог избрать дубовое 27.Rad1 и с практической точки зрения именно так и должен был поступить. А вместо того ввязался в жестокую тактику и не рассчитал своих сил.

27.g4 Bxg4 28.Ne5 Qc2 29.Nxg4 Qxb2 30.Bxe4 Rxc4.

31.Bf3? Согласен с тем, что у белых решающий перевес после правильного 31.Rab1 – как при совсем безвольном 31...Qc3? 32.Bf3, так и в случае взбрыка 31...d1Q 32.Rfxd1 Qe2 33.Qxb7 Qxg4+ 34.Bg2 – пешки придут в ферзи раньше, чем черные создадут реальные угрозы королю.

Однако у меня нет никаких сомнений в том, что Юдит «подняла» бы сбивающий с ног удар 31...Rc1!, и я бы хотел снять шляпу перед теми, кто не потеряет здесь присутствия духа и найдет возражение 32.Qa4!, после которого белые, согласно официальным источникам, сохраняют преимущество, хотя какая-то муть еще клубится, и в ней мелькают прелестные кооперативные варианты вроде 32...Qc3 33.Qb4 Qxb4 34.axb4 f5 35.Bxf5 Nd4 36.exd4? Ree1!

И думаю я, что чем лезть в этакое пекло, лучше было на 27-м ходу поставить перед пешкой d2 тяжелый предмет... 

Дальше вы видели:

31...Rc1! 32.Raxc1 dxc1Q 33.Rxc1 Qxc1+ 34.Kg2 h5 35.Nh2 Nc5 36.Bxb7 Qc2 37.Bd5 Qg6+ 38.Kh1 Nd3 39.Nf3 Nxf2+ 40.Kh2 Ng4+. 0–1

Юдит Полгар никак не хочет превращаться в скучную позиционную шахматистку, почти в каждой партии настырно идет вперед, и часто, глядя на ее партии в прямом эфире, я задаюсь вопросом: «Неужели и это сойдет ей с рук?» Являясь ее верным болельщиком, радуюсь, когда сходит, огорчаюсь, когда наоборот, но во втором случае утешаюсь тем, что значит, какие-то законы шахмат в мире еще действуют. Победа над Гельфандом характерна для королевы шахмат, так же как и партии с Топаловым (проигранная) и Карповым (выигранная) из недавнего турнира чемпионов в Испании. Конечно, в ее творчестве есть масса образцов высшего качества, но речь сейчас не об этом. В произнесенном скороговоркой предстартовом прогнозе я отнес ее к аутсайдерам. Ну не записывать же в эту категорию талантливых, молодых, здоровых парней, усердно занимающихся дебютами и не обремененных семейными заботами! Будет очень приятно, если Юдит в который раз посрамит скептиков.

Вторая приятная неожиданность – выступление Ван Вели. Все помнят его серии блистательных поражений в прошлых турнирах в Вейк-ан-Зее, многие помнят также (но стараются порой преподносить как временное явление) наступившее в какой-то момент «уплотнение», связанное со сменой дебютного репертуара. Что ж, пожалуй, столь собранным и уверенным в себе в турнирах такого уровня мы видим Люка впервые. Но представление о нем как о мальчике для битья – явно не из нынешнего века. В первых 4 турах Люк стоял на победу в трех партиях и в двадцать ходов решил проблему «белого» Крамника. Если сохранит такой настрой, то шахматная Голландия сможет с гордостью разглядывать итоговую таблицу.

Пока особо нечего сказать про Иванчука и Адамса. Честно работают, ждут вдохновения, каждый своего.

Леко тоже свел вничью первые четыре партии, но если мы посмотрим на этот результат с точки зрения близкого ему по духу шахматиста Крамника, то можно отметить, что Петер в каком-то смысле идет по графику Владимира, только у него иное соотношение белых и черных партий. Против Эльянова и Ароняна он уверенно уравнял, на Адамса долго давил, как Крамник на Раджабова, а с Иванчуком уже создал голевой момент. Тенденция положительная, и в обстановке, когда со старта никто не ушел далеко вперед, сбрасывать Леко со счетов не стоит.

От Раджабова после победы в первом туре над Анандом наверняка многие ждали повторения прошлогодних подвигов. А он затормозил, занялся демонстрацией искусства защиты худших эндшпилей. Ну, может быть, этот сбой пойдет ему на пользу, Теймур поймет, что путь усыпан не только розами и соберет волю в еще более крепкий кулак.

Остался соотечественник Раджабова – Мамедьяров. Мне кажется, что после досадного софийского поражения от Сашикирана в игре Шахрияра произошел какой-то слом. На MTel Masters 2007 он приехал с одной целью – победить, а когда не удалось, амбиции несколько затухли. Должен оговориться, что это очень субъективное и постороннее впечатление. В Вейке после поражения в первом туре шестой номер мировой классификации играет солидно, добротно, но не по-мамедьяровски. Правда, соперники были такие, что не очень-то разыграешься.

Полагаю, лучшие шансы в турнире имеют Аронян, Крамник и Раджабов. Но вообще-то хорошим прорицателем я никогда не был. Так что не принимайте, так сказать, близко к сведению.

Завершу показом партии, в которой по-хорошему надо еще разбираться и разбираться.

Шахрияр Мамедьяров - Магнус Карлсен
Сицилианская защита B50

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 g6 4.g3 Bg7 5.Bg2 d6 6.0-0 Bg4 7.h3 Bxf3 8.Qxf3 Nf6 9.d3 0-0 10.Qd1 Nd7. Актуальные дебютные споры перенесены на будущие турниры, в этом поединке соперники состязаются в искусстве позиционной игры.

11.f4. Если предвидеть следующий ход черных, то можно сыграть 11.Be3 или 11.Bg5. Но можно и не играть – внешне привлекательная идея Магнуса не несет в себе чего-то такого, чему изо всех сил надо препятствовать.

11...c4!? 12.dxc4 Na5 13.Nd5. Пешку не удержать – 13.Qd3 Rc8 14.b3 b5! Мамедьяров осуществляет стратегическую идею, типичную для дракона с короткой рокировкой.

13...Nxc4 14.c3. Ставя заслон фианкеттированному слону. Взоры белых, конечно, обращены на королевский фланг, но при случае они не откажутся улучшить свое положение и на ферзевом, уведя ладью с а1 и сыграв b2-b3 и c3-c4.

14...Ndb6 15.Qe2. Явно преждевременно 15.f5 Nxd5 16.exd5 Qb6+ 17.Rf2 Ne3.

15...Rc8. Аккуратнее было сразу 15...e6.

16.Kh2. На мой взгляд, сильнее 16.f5. Здесь уже 16...e6 не пойдешь ввиду 17.f6. Занятие освободившегося форпоста на е5 предоставляет различные возможности и сопернику: если 16...Ne5, то 17.Be3 с дальнейшим Bd4, если 16...Nxd5 17.exd5 Be5, то 18.Bh6 Re8 19.b3 Nb6 20.fxg6 hxg6 21.Qf3 Bf6 22.c4 (еще слаще в этой линии 17...Qb6+ 18.Kh1 Rfe8 19.fxg6 hxg6 20.Rxf7!).

Попытка подготовить движение пешки «е» с помощью 16...Re8 может быть встречена путем 17.fxg6 hxg6 (17...fxg6 18.h4) 18.Qf2 Rf8 19.Bg5.

16...e6 17.Nb4. Удобную игру получают черные в случае 17.Nxb6 Qxb6 18.f5 (совсем некорректно 18.b3 Bxc3 19.Rb1, и здесь жесткое 19...Bd4!, не допуская Be3) 18...Rfe8 19.f6 Bf8.

17...Na4. Продолжая целеустремленный нажим на ферзевый фланг соперника.

18.f5 Re8. После 18...Naxb2 19.Bxb2 Nxb2 к неясной игре ведет 20.Qxb2 Bxc3 21.Qb1 Qb6 22.a3 Bxa1 23.Qxa1 a5! (перед тем, как закрывать большую диагональ, надо попросить коня уйти подальше от пункта d5) 24.Nd3 e5. Далее со стороны черных следует экспансия на ферзевом фланге (желательно с разменом сильнейших фигур).

Но значительно сильнее промежуточное 20.fxe6! Автоматическое взятие 20...fxe6 ведет к потере фигуры после 21.Rxf8+ Qxf8 22.Rf1. При 20...Na4 21.Rxf7 Rxf7 22.exf7+ Kxf7 23.Qd1! с дальнейшим Qb3 и Rf1 королю черных предстоят нелегкие времена.

В случае 18...Ne5 белые могут сразу предложить размен новоиспеченного красавца на угловатого оппонента путем 19.Nd3. Остаются кое-какие проблемы и после 18...a5 19.Nd3 Nc5 20.Nxc5 Rxc5 21.Bf4 – конь способен прикрыть пешку d6 от нападения по диагонали, но от сдвоения тяжелых фигур по линии «d» надо будет придумывать другое лекарство.

19.fxe6. Может быть, напрасно Шахрияр отказывается от 19.f6. Принимать дар не стоит, а уж удерживать его точно нельзя – 19...Bxf6 20.Qf2 Kg7 21.b3, ферзь с темпом убежал с е2, и черные теряют фигуру. Значит, 19...Bf8 20.e5!? При 20...Nxe5 21.Bxb7 белый слон вырывается на волю, а черный временно пребывает в карцере. Тесновато черным и при 20...d5 21.Nd3. Лучше сохранить напряжение d6-e5, но делать это надо с умом – 20...Qb6 со сложной игрой, а не 20...Qc7 21.b3! Nxc3? 22.Qxc4.

19...fxe6 20.Nd3. Здесь уже не имеет той силы 20.e5 d5 21.Nd3, хотя как альтернатива вполне сгодится.

20...Qb6. Акции на ферзевом фланге, приостановленные по причинам внешнего характера, возобновляются при первой передышке.

21.h4. Нет, Шахрияр не забыл про своего белопольного слона. (Это потом обстоятельства так несчастливо сложились...) Угрозы белых – h4-h5, Bh3 – носят пока абстрактный характер, поэтому Магнус и защищается от них косвенно... 

21...Qa6 22.Rf2.  ...А вот с Ne5 и Ncxb2 приходилось считаться всерьез. Не смотрится 22.Nb4 Qb5 23.Bh3 a6 с инициативой у черных. Все в порядке у них и после 22.Qf3 Rf8 23.Qg4 Nc5 24.Nxc5 dxc5.

22...Ne5 23.Nf4. Белые переоценивают свои шансы. Правильно 23.Nxe5 Qxe2 24.Rxe2 Bxe5 25.Bf4 с последующим захватом линии «d». После 25...Bxf4 26.gxf4 Kf7 черные будут терпеливо защищать слабость на d6 и следить за возможным вскрытием игры на королевском фланге. Видимо, 22...Ne5 не было оптимальным решением.

23...Nc5. Интересно и 23...Qxe2 24.Rxe2, собираясь играть на черных клавишах в варианте 24...Nc5 25.Bh3 g5 26.hxg5 Nf3+ 27.Kh1 Nxg5 28.Bg2 h6. Однако Магнус просит линию «b» и получает ее.

24.Qxa6 bxa6 25.Re2 h6. Возможность g6-g5 черным пригодится в случае 26.Bh3 g5. Попытка немедленно проявить инициативу на законном участке доски – 25...Rb8 26.Kh1 Nc4 заходила в тупик после 27.Rc2 a5 28.b3 Ne5 29.Be3.

26.Kh1. Последние приготовления к выходу в свет чернопольного слона (до сих пор они с ферзевой ладьей тунеядствовали).

26...a5!? При закрытом центре на такой ход хватит и моего мастерства, а гнать вперед непонятную отдаленную пешку, когда тебе недвусмысленно намекают на сдвоение ладей по центральной линии – это уже другой уровень. Такое ощущение, что Магнус не ошибся в оценке последствий. Наверное, они могли быть не столь катастрофическими для белых, но черные как будто нигде не рисковали.

27.Be3 a4 28.Rd1 Rc6 29.Bd4. Кажется, что 29.Red2 бессмысленно ввиду 29...Nc4. Однако путем 30.e5! белые затевают небезвыгодные осложнения, например, 30...d5 (в перебоях белые съедят больше) 31.Nxd5! Rcc8! (31...Nxd2 32.Nf6+ Bxf6 33.Bxc6 Rc8 34.exf6 с лишней пешкой у белых) 32.Ne7+! Rxe7 33.Rd8+ Kh7! 34.Rxc8 Nxe3 35.Rd2. По материалу у черных чуть лучше, но если белые доберутся до черных пешек на линии «а», то легкие фигуры соперника будут бледно выглядеть в борьбе с ладьей и проходными.

Строже 29...g5 30.hxg5 hxg5. Тут из осложнений после 31.Rxd6 gxf4 32.gxf4 (32.Rxc6 fxe3 33.Rxc5 e2 34.Re1 Nd3) 32...Rxd6 33.Rxd6 Ned3 победителями выходят черные. Если конь уходит с f4, то уже хорошо Nc4. При предварительном размене на с5 31.Bxc5 Rxc5! черные также сохраняют лучшие перспективы в окончании – ферзевый фланг и слон g2 не являются достоинствами позиции белых.

Как ни странно, белым, вероятно, следовало сразу сдать хорошего слона – 29.Bxc5 dxc5 (в отличие от предыдущего варианта, черные должны бить пешкой) 30.Red2, и линия «d» дает им достаточные контршансы.

29...g5 30.Nh3. Явно не стоило приглашать пешку на g4 и дарить сопернику темп. Лучше 30.Nh5 Bh8 31.Rf2.

30...g4 31.Nf4 Rb6 32.Nh5 Bh8 33.Red2. Судя по всему, неудовлетворительна попытка контригры по линии «f» – 33.Rf2 Reb8 с примерным продолжением 34.Nf6+ Bxf6 35.Rxf6 Rxb2 36.Bxc5 dxc5 37.Rxe6 Rb1 38.Rxb1 Rxb1+ 39.Kh2 Nd3 (в ладейный после 39...Nf3+ 40.Bxf3 gxf3 41.Rf6 Rb2+ 42.Kh3 Rxa2 43.Rxf3 лучше не идти – там тенденции) 40.Rxh6 Rb2 41.Kg1 Rxa2. Практические шансы на спасение есть, но смотреть на пешку а4 страшновато.

33...Reb8 34.Bxc5. В вариантах после 34.Nf4 Rxb2 сохраняется острота, но мне кажется, что черные опережают.

34...dxc5 35.Rd8+ Kf7 36.Rxb8 Rxb8 37.Rd2.

37...Nc4. Ведет к красочной позиции, и все-таки дарить сопернику две пешки перед самым контролем было непрактично. Это если абстрактно рассуждать. А по факту – идея Магнуса оказала на Шахрияра такое эстетическое воздействие, что он сдался сразу после контроля. Буквально «не приходя в себя».

Из того же разряда продолжение 37...a3 38.bxa3 (38.b3 c4 39.b4 a5) 38...Rb1+ 39.Kh2 Rc1 – очень заманчиво, но не так, чтоб с чистой совестью поставить «минус-плюс в строчку» и завершить анализ. 37...Ke7 – выбор солидных господ, однако и там пришлось бы еще поработать.

38.Rd7+ Ke8 39.Rxa7 Be5 40.Rxa4 Ne3. Белые сдались. Почему с этим поступком следовало повременить, вы можете прочесть в экспресс-обзоре 1-го тура Владимира Барского.

Что знал, сказал, что увидел, не утаил. До новых встреч!

Последние турниры

Мемориал Таля

07.06.2012

Мемориал Таля проходит с 7 по 18 июня в Москве, в Доме Пашкова

Чемпионат США

07.05.2012

Чемпионат США проходит в Сент-Луисе с 7 по 20 мая по круговой системе при 12 участниках.

Мемориал Капабланки

03.05.2012

Организуемый в 47-й раз Мемориал Капабланки проходит в Гаване с 3 по 14 мая.

Матч Аронян – Крамник

21.04.2012

Матч из 6 партий между Левоном Ароняном (Армения, 2820) и Владимиром Крамником (Россия, 2801) проходит в Цюрихе с 21 по 28 апреля.

Командный чемпионат России

08.04.2012

Командный чемпионат России проходит в Лоо с 8 по 16 апреля в 7 туров.

Чемпионат Европы

19.03.2012

Чемпионат Европы проходит в Пловдиве (Болгария) с 19 по 31 марта по швейцарской системе в 11 туров.

Чемпионат Европы среди женщин

02.03.2012

Чемпионаты Европы среди женщин по классическим шахматам, быстрым шахматам и блицу проходят в Газиантепе с 1 по 19 марта.

Кубок АШП по быстрым шахматам среди женщин

17.02.2012

Кубок АШП по быстрым шахматам среди женщин проходит в Тбилиси с 17 по 22 февраля.

Aeroflot Open

06.02.2012

Aeroflot Open проходит с 6 по 17 февраля в Москве, в гостинице «Космос», пр. Мира, 150.

Гибралтар

23.01.2012

Юбилейный десятый фестиваль проходит на Гибралтаре с 23 января по 2 февраля.

Вейк-ан-Зее

13.01.2012

Фестиваль Tata Steel Chess проходит в Вейк-ан-Зее с 13 по 29 января.

Все материалы

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум