|
 |
|||
УСПЕХ ГАТЫ НА ФОНЕ "КЛАССИКО" |
Ну что же, давайте разбираться с партиями второго тура мемориала Таля. Интересную, завершившуюся вничью встречу Мамедьяров-Морозевич прокомментировал в онлайне Сергей Загребельный. Из трех других ничейных поединков жирно выделю творчество Крамника и Леко. Поединки между Владимиром и Петером вполне уместно называть "Классико", вспоминая и Бриссаго-2004, и все остальное. На этот раз "Классико" получился хоть куда - теоретическая дискуссия, жертвы, отсутствие мало-мальски заметных ошибок, логичная ничья. Правда, "своих" (после окончания теории) ходов было сделано всего одиннадцать. Но зато каких. В общем, кому - как, но мне такие партии нравятся. А героем дня стал Камский, переигравший Широва в междоусобной встрече неудачников первого тура.
 |
||||||||||||
|
|
Алексей ШИРОВ - Гата КАМСКИЙ
|
 |
В этой редкой позиции обычно играли 7...f6 (Гельфанд-Широв, Халкидики 1993). В свежей книге Виорела Бологана о системе Чебаненко другие ходы не рассматриваются.
8.e4 N
В партии Зильберман-Ротман, Лондон 1994 белые разменялись на g7.
8...dxe4 9.Nxe4 Be6 10.Be2 Nd7 11.Nfg5!? Qa5+ 12.Kf1 Bd5 13.Bxg7 Nxg7 14.Nc3 h6 15.Nxd5 hxg5!
Именно эту лошадь.
16.Ne3 Rd8 17.Qb3 Qc7 18.g3 Nf6
Позиция стабилизировалась - шансы примерно равны.
19.Rd1 Qd7 20.Bc4 e6 21.Kg2 Kf8
 |
Не допустить последующую операцию черных можно было путем 22.Qc3!? с идеей 22...Nf5? 23.d5!.
Возможно было и 23...exf5!?, создавая кулак на королевском фланге, но чуть ослабляя контроль за центром.
Можно было не спешить с этим продвижением, и начать с 25.Qe5!?.
Наверное, белым стоило проявить больше заботы о черных полях путем 26.Qd2.
Белым грозит шах конем с e3.
Эндшпиль черных (уже?) не устраивает.
Камский не спешит. Серьезной альтернативой было 30...e5 (в стиле Широва!) с примерным вариантом 31.Qa5 fxg3 32.Bxg4 gxf2 33.Kxf2 Qf6+ 34.Bf3 e4.
 |
Не зевок, а просто отдача пешки, удержать которую можно было единственным способом - 32.Qa5. Трудно сказать, что остановило Алексея. Например, 32...Rd7 (после 32...e4? 33.Qxd8+ Kg7 34.Qd6 exf3+ 35.Kh2 мата черные не поставят точно; совсем нетрудно просчитать вариант 32...Rxd4?! 33.Rxd4 exd4 34.Qd8+ Kg7 35.Qxd4) 33.dxe5 Rxd1 34.Bxd1 Qxe5 35.Qd8+! Kg7 36.Qd2, и у белых все в порядке.
Ну а теперь белые просто без пешки, под усилившимся прессингом. Дальнейшее не очень интересно.
33.b4 Qe5 34.Qd2 fxg3 35.Re1 gxf2+ 36.Kxf2 Qg5 37.Qxg5 Rxg5 38.Rh8+ Ng8 39.Rd1 Kg7 40.Rh4 d3 41.Re4 Nf6 42.Re7 Rf5 43.Rxb7 Ng4+ 44.Kg3 Ne3 45.Re1 Nc4 Белые сдались.
Владимир КРАМНИК - Петер ЛЕКО
Новоиндийская защита E15
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Ba6 5.Qc2 Bb7
С перестановкой ходов к тому же приводит 5...c5 6.d5!? exd5 7.cxd5 Bb7 8.Bg2.
Шахматная романтика 21-го века. Эта жертва пешки регулярно применяется на самых крупных турнирах. Замысел белых - затормозить развитие сил соперника.
 |
Разветвление 10.Qe4 Na6!? принесло успех черным в недавней партии Свидлер-Карякин в Сочи.
В известном и ранее варианте 10...Nc6 11.Qf5 Nf6 12.e4 d6 13.e5 Карлсен в июле обыграл Пеллетье в Биле (звучит почти как "Карл у Клары украл кораллы" - уж извините).
Этот малоизученный вкрадчивый ход - патент Максима Родштейна. Не раз проверялось 11.Qf5. Последнее слово тут, видимо, 11...Nf6 12.Nc3 Nc6 13.Bg5 d5 14.Qf4 d4 15.Bxf6 Bxf6 16.Nd5 Bd8 17.e3 0-0 18.exd4 Ne7 19.Nxe7+ Bxe7 20.dxc5 bxc5 21.Rac1 a5! с уравнением, Чепаринов-Камский, Баку 2008.
На 11...0-0?! неприятно 12.Qe4! (ничего особого не приносит 12.Ng5 Bxg5! 13.Bxg5 Nc7!) 12...f5 (недостаточно и 12...Nc3 13.Qxe7 Nxd1 14.Qd6 Nxf2 15.Kxf2; еще менее удачно 12...Re8?! 13.Rxd5 Bg5 14.Qc2 Bxc1 15.Rh5 Bh6 16.Ng5) 13.Qc4 b5 14.Qxb5 - белые отыграли пешку, создав черным немало слабостей.
Альтернативой может являться 11...Nc7!?.
Черные решают свою главную стратегическую проблему - отсталость пешки "d". Вариант 12...0-0 13.e4 d6 14.Bf4 Rd8 выглядит для них несимпатично.
Логичный способ создать давление.
 |
В партии-первоисточнике черные действовали неосмотрительно: 13...d4 14.Bxf6! gxf6 (14...Bxf6?! 15.Nb5! с неминуемым коневым ударом с d6 или d4, Слугин-Грех, Липецк 2008) 15.Ne4 (структура соперника ослаблена, у белых превосходная компенсация за пешку) 15...0-0 (15...Nc6 16.b4!?), и вместо 16.Rac1 (Родштейн-Пашикян, Ереван 2006) интересно было 16.Nxd4!? cxd4 17.Qxc8 Rxc8 18.Nd6 с преимуществом белых - это рекомендация Родштейна из "Информатора"-98.
В "Информаторе" Родштейн анализировал 14.Bh3, где сильнейшим, возможно, является 14...Qc6!? 15.Nxd5 Nxd5 16.Bxe7 (не страшно черным 16.Rxd5?! Qxd5 17.Rd1 Qe4 18.Bxd7+ Kf8) 16...Kxe7 17.Bxd7 (после 17.Rxd5 Qxd5 18.Rd1 Qxd1+ 19.Qxd1 Rhd8 две ладьи черных едва ли слабее ферзя - МГ) 17...Qxd7 18.e4 f6 19.exd5 Kf7 с неясной игрой - Родштейн.
Довольно сложные, но явно небезопасные для черных позиции возникают после 14...dxe4 15.Bh3 Qc7 (слабее 15...Qc6?! 16.Bxd7+ Nxd7 17.Nd5!), и теперь 16.Bxd7+ Nxd7 17.Bxe7 Kxe7 18.Nxe4, или же 16.Bf4 Qc6 17.Bxd7+ Nxd7 18.Nd5.
 |
Нехорошо 15...Nd5?! 16.Bxe7 Kxe7 (или 16...Nxe7) 17.Nb5!.
После 15...dxc3 16.exf6 Nxf6 (или 16...gxf6 17.Bh6!?; совсем плохо 16...cxb2? 17.fxg7 bxa1Q 18.Rxa1 Rg8 19.Qxh7) 17.Re1! инициатива белых принимает угрожающий характер.
А в случае 15...Ng4 16.Bxe7! (неточно немедленное 16.Nb5 ввиду 16...Bxf3 17.Bxf3 Ndxe5 18.Bxa8 0-0!, и без ладьи черные чувствуют себя совсем неплохо!) 16...Kxe7 17.Nb5 Bxf3 (не решает проблем 17...Ngxe5 18.Nxe5 Nxe5 19.Re1 Bxg2 20.Rxe5+ Kf6 21.f4!?) 18.Bxf3 Ngxe5 19.Re1 позиция все еще достаточно сложна, но равенства у черных нет.
Разумеется, не 16...dxc3?? 17.Qa4+ Kf8 18.Bxb7 Qxb7 19.Qc4, и черным впору сдаваться.
Необходимый шах. На 17.Kxg2 следует 17...Qb7+! 18.Kg1 dxc3 с идеей 19.Qa4+? b5.
После 17...Kf8?! 18.Kxg2 dxc3 19.bxc3 Kg8 (Родштейн-Наер, Дагомыс 2008) у черных крайне подозрительная позиция.
В корне неверно 18.Re1?! ввиду 18...0-0! 19.Bxe7 Nxe5 20.Rxe5 Bc6 21.Qc2 (лучшее), и теперь даже не взятие коня, а 21...Re8!.
К примерному равенству приводит 18.Kxg2 Qb7+! (небезопасно для черных 18...Bxg5 19.Ne4 Be7 20.Re1) 19.f3 (не меняет особо сути дела 19.Kg1) 19...Bxg5 20.Re1 0-0 (но не 20...Be3? 21.Nxd7 с идеей 21...Qxd7 22.Rxe3+! dxe3 23.Qe4+) 21.Nxd7 dxc3 22.Nxf8 cxb2 23.Rab1 (попытка 23.Re8 нейтрализуется путем 23...Rxe8 24.Qxe8 Qe7!) 23...Rxf8 24.Rxb2 Bf6! 25.Rbe2 g6.
Весьма проблематичны перспективы атаки белых после 19.Nxd7?! Bc6. И совсем уж бессмысленно 19.Qxd7+? Qxd7 20.Nxd7 Bh3!?, где черные отыгрывают коня.
 |
Воздерживаясь от мало уместных вылазок королем в центр: 20...Kd6?! 21.Rae1 dxc3 (21...Bc6 22.Qc4 dxc3? 23.Qf4) 22.Qf4 Kc6 23.Kxg2, и на по-своему последовательное 23...cxb2, вероятно, выигрывает 24.a4! Rd8 25.Qe4+ Kc7 26.Re7+ Rd7 27.Rxd7+ Qxd7 28.Qxa8.
Или 20...Kf6?! 21.Kxg2!? Qb7+ (на 21...g6 неприятно, например, 22.Re4!? dxc3 23.Qc2; совсем плохо 21...Kxe5? 22.Re1+ Kf6 ввиду 23.Nd5+ Kg5 24.Qd1 Kh6 25.Qf3, и белые выигрывают) 22.Rd5!, и черные не могут использовать подвешенность белых фигур - оставаясь, следовательно, без коня.
Без этого продвижения не обойтись. Может быть, приемлемо и предварительное 22...Qb7+, но Леко справедливо предпочитает не усложнять.
 |
На атаку 25.R1e5 Qf6 26.g4 наиболее надежный ответ - 26...Rhc8!? (наименее надежный - 26...h6? 27.Qe4! с идеей 28.R5e6) 27.g5 Qc6+ 28.Qxc6 Rxc6, и после 29.Rd7 активность белых в ладейном эндшпиле достаточна только для равенства.
Белые в состоянии форсировать ничью, ну а более конструктивных идей не видно.
Борис ГЕЛЬФАНД - Василий ИВАНЧУК
Английское начало A30
1.Nf3 Nf6 2.c4 c5 3.g3 b6 4.Bg2 Bb7 5.0-0 e6 6.Nc3 Be7 7.Re1 d5
В Сочи Иванчук против Гельфанда перешел в не самый благоприятный из "ежей" - 7...d6 8.e4 a6 9.d4 cxd4 10.Nxd4, и ног там не унес.
Чаще всего играют 9.e4.
9...Qxd5 10.d4 cxd4 11.Qxd4 Qxd4
Очевидная альтернатива - 11...0-0.
 |
Для завзятого "староиндийца" (например, для автора обзора) лучше уж биться в любимом дебюте с недостаточной компенсацией за ладью, чем защищать такой вот противный со всех точек зрения эндшпиль. Полная симметрия, но черные недоразвиты ("отстают в развитии", по научному), и остается только утешать себя мыслью, что объективная, одному Богу известная оценка ближе к ничьей.
13...Na6 N
В партии Алексеев-Гельфанд, Сочи 2007 черные играли 13...0-0.
14.Be3 Bf6 15.Rac1 0-0 16.Rc4 Bxd4!?
Кажется, что не было необходимости менять слона на связанного судьбой пешки b2 коня. Но куда ходить? На 16...Rfd8 уже появляется возможность 17.Nc6. Едва ли облегчает задачи черных 16...Rfc8 17.Rec1 (17.Nc6?! Nb4!) 17...Rxc4 18.Rxc4. А на 16...Nc5 белые, конечно, сыграют 17.b4!.
 |
Черные угрожали выиграть материал: 18.Rec1?? b5! 19.Rc6 Nb4!. Но, похоже, Гельфанд промедлил. Стоило выбрать между 18.Ra4 и 18.a4.
18...b5! 19.Rc3 Nb4! 20.Bc5 Nd5
Коня на d5 бесконечно удерживать черные не смогут, но, невзирая на это обстоятельство, они приблизились к уравнению.
Предпочтительнее все же 22.e4. По моему скромному мнению.
22...f5 23.f3 a6 24.e4 fxe4 25.fxe4 Nf6 26.Be7 Rd7 27.Bxf6 gxf6 28.Kh3 Kf7 29.Kg4 Kg6 30.Rc6 e5 31.Rf1 Rf8 32.Rf5 Rd2 33.Rxa6 Rxh2 34.Rxe5 h5+ 35.Kf4 Rf2+ 36.Ke3 Ничья
Евгений АЛЕКСЕЕВ - Руслан ПОНОМАРЕВ
Отказанный ферзевый гамбит D38
Большой борьбы в этой партии не вышло - черные уравняли, и белые начали повторять ходы.
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Bb4 5.cxd5 exd5 6.Bg5 Nbd7 7.Qc2 0-0 8.a3 Bxc3+ 9.Qxc3 c6 10.Nd2 Qe8 11.e3
Несколько раз встречалось 11.f3 Qe6, в том числе, в партии Дреев-Пономарев, Альбокс б/ш 2005.
11...Ne4 12.Nxe4 dxe4 N 13.Bf4 Qe6 14.Be2 Nb6 15.Bg3 Qg6 16.Qc5 Bg4 17.Bxg4 Qxg4
 |
Если дать черным укрепиться на завоеванных рубежах, у белых запросто может оказаться хуже.
Атакуя пешку b7.
Теперь пешка b7 под атакой с другой стороны. В общем, довольно оригинальный ничейный механизм (хотя от неумеренных восторгов по этому поводу воздержусь).