|
 |
|||
И ПОСЛЕДНИЕ СТАНУТ ПЕРВЫМИ |
Я ничего не понимаю в букмекерских делах. Не знаю даже, принимают ли ставки на шахматные партии. Наверное, принимают. Если кто-то, рискуя собственными деньгами, поставил на «0:1» в партии Свидлер – Рычагов, то такого человека я бы хотел подержать за руку.
Не затем, чтобы ее пожать. Скорее, ощупать...
Но давайте обо всем по порядку. Первой в туре закончилась партия Косинцева – Косинцева. Я этой партии не застал. Не успел. В базе приводятся какие-то ходы... В общем, чего говорить.
Партия закончилась вничью.
 |
Следующий результат тоже не заставил себя долго ждать. Ничья у Грищука с Дреевым. Как следует из моего первого репортажа, ничью в мужском турнире можно предлагать только через судью. Причем в его полной воле как зафиксировать результат, так и предложить соперникам поиграть еще.
Случайно я стал свидетелем разговора главного судьи с Александром Сергеевичем Никитиным. Вернее, окончания разговора. Вопрос Никитина и начало ответа Болотинского я пропустил. Но того, что слышал, оказалось вполне достаточно. Болотинский сказал дословно следующее:
– ...коневой. Справа четыре на четыре. И слева две на две. Я что – сумасшедший, заставлять их такую позицию играть?
 |
Фотография получилась размытой. Слова – неожиданно четкими. Видимо, для баланса.
Потом я стал свидетелем всей процедуры полностью. Заканчивалась партия Инаркиев – Сакаев. Гроссмейстеры не захотели играть мертво-ничейный слоновый эндшпиль, так же как несколькими часами ранее Дреев и Грищук не захотели играть мертвоничейный эндшпиль коневой.
По-моему, Сакаев с Инаркиевым сначала пошептались между собой. Потом Костя встал и позвал Болотинского. Тот подошел к доске.
 |
Потом, как ни странно, была пауза. Я не удивлюсь, если судья снова, как в партии Дреев – Грищук, пересчитывал пешки. Потом Болотинский, обращаясь к Инаркиеву, сказал:
– Вам предложили ничью.
А Эрнесто сказал:
– Согласен.
Вообще-то, тут еще нет никакой засады. Просто привычная процедура соглашения на ничью чуть удлиняется. Выглядит это немножко комично, но, может, просто с непривычки. В целом – все в рамках приличий.
Засада будет, если судья предложит поиграть дальше... Тут, конечно, все зависит от того, кто в этот момент сидит за доской. Я знаю нескольких темпераментных шахматистов – участников Суперфинала, которые при таких раскладах ни в коем разе не станут скрывать свои эмоции. Будет шумно.
Но тут надо учитывать еще одно обстоятельство. Как в старой байке про жену Кашпировского. Которую якобы спросили: «Правда ли, что ваш муж способен увлечь всякую, на кого посмотрит?» Она говорит: «Правда. Но он не на всякую посмотрит...»
Болотинский – опытный судья. И, как Кашпировский, он, думается, не каждому предложит поиграть дальше.
Принципиальное следование букве закона – хорошо, но если принципиальность приведет к развалу турнира, вряд ли это станет удачей.
Игры вокруг ничьей – одна из возможных засад. Другая – так называемый дресс-код, проще говоря, опрятность. В Положении о турнире черным по белому записано:
«Участники и официальные лица должны быть опрятно одеты – спортивная форма и обувь исключается».
На первый тур девять мужчин пришли в костюмах, некоторые даже в галстуках. Двое обошлись без пиджаков, но одеты также были опрятно. Обувь соответствовала.
За одним-единственным исключением.
Не будем тыкать пальцем. Зачем? Может, этот участник решил проверить, что ему за это будет. Если так, то правильный ответ – ничего.
А может, не хотел он ничего проверять. Просто человек такой – необычный.
«– Если я прикажу ему порхать бабочкой с цветка на цветок, или сочинить трагедию, или одеть костюм и туфли и в таком виде явиться на тур, а он не выполнит приказа, кто будет в этом виноват – он или я?
– Вы, ваше величество, – ни минуты не колеблясь, ответил Маленький принц.
– Совершенно верно, – подтвердил король. – С каждого надо спрашивать то, что он может дать».
Дреев после ничьей ушел сразу. Во всяком случае, я его не видел. А Грищук долго еще беседовал в прихожей с одним парнем.
 |
Я, кстати, этого парня знаю. Нас недавно познакомил Муртас Кажгалеев. Имя еще у этого парня такое... английское. Хотя он сам француз. Поэтому он свое имя называл с ударением на последний слог. Типа «Генри», но ударение на «и». Но не «Генри», а как – сейчас не могу вспомнить. «Терри?» Тоже нет.
Живет он в Москве, кажется, с отчимом. Интересный паренек. Прилично понимает и говорит по-русски. Но с Грищуком они говорили по-английски. Очень долго.
Этот парень – профессиональный картежник, покерист или как там они называются. Покермэн. А Грищук ведь тоже вроде как преуспел в покере. Наверняка об этом они и разговаривали. Должно быть, об этом.
А я тут на днях встречался с одним своим давним приятелем. Тот – профессиональный миллионер, вернее мультимиллионер. Состояние (сам он, правда, предпочитает говорить не «состояние», а «активы») в районе пятидесяти миллионов. Зовут Дима. Так вот, Дима рассказал, что стал в этом году чемпионом Москвы по покеру. Первый приз – 20 000 зеленых и кубок. Приз ему душу не очень греет: так, на карманные расходы – а за кубок приятно. Но, главное, что сказал Дима – никакого покериста Грищука он не знает!
Я ему верю. Зачем ему врать? Никакого резона нет. Остаются две версии. Либо Грищук все же не очень сильный покерист или покермен, не знаю, как правильно. Либо у них в покере, как в боксе, несколько параллельных версий. И сильные игроки могут просто не пересечься. Вполне возможно.
Там же, в прихожей, общались Владимир Иванович Краюшкин и Виорел Бологан.
 |
Виорел выглядит чудно. Стал немножко похож на мусульманина. Отрастил бородку, и взгляд такой стал... арабский. На фотографии это совсем не заметно, а вблизи – заметно.
Виорел, если я ничего не путаю, живет и работает в Катаре. Зачем в Москву приехал, надолго ли – он не сказал, а я не спрашивал.
Там же, на первом этаже, комментирует партии Сергей Долматов. Мне он сказал, что я что-то напутал в первом репортаже. Женскую сборную он не курирует, а опекает по-прежнему мужскую. Странно. Я вроде бы слышал по-другому. Но ему, конечно, виднее.
Сергей Викторович довольно долго был один на один с любителями шахмат. А потом к нему пришли сразу все: Дворецкий, жена, еще и Тома Миногина. Образовали замысловатую композицию.
 |
Тома Миногина на плече у Сергея Долматова. По-моему, Марине Долматовой это не очень нравится. А Марк Израилевич Дворецкий весь устремлен на экран монитора. Еще бы. Не каждый день Свидлер белыми проигрывает Рычагову.
Почему это фото такое темное, еще можно понять. Потому что в этом зале на самом деле темно, как в кинотеатре. А вот почему наверху, при нормальном освещении фото получились такие неудачные – не могу понять. Вроде недавно снимал Мемориал Таля, в тех же условиях, при том же освещении... Все было нормально. А теперь вот такая беда.
Ну что поделать. Выкладываю те, что есть. Других все равно нет.
 |
Светлана Матвеева. Она обыграла Татьяну Степовую.
В позиции на фото ей очень мешает черный конь е4. Поэтому Света задумалась. И нашла способ его поменять. Стало полегче.
 |
||||||||||||||
|
|
Кони ушли с доски, а я спустился вниз, к Долматову. Один любитель попросил его дать оценку позиции у Матвеевой со Степовой.
Долматов говорит: у белых лучше. А почему, спрашивает любитель. Долматов говорит: если снять с доски все четыре ладьи, слоновый эндшпиль выигран. Нападаем слоном на пешку b4, черные защищают ее слоном с а5, мы играем а2-а3, и конец. Хорошо. Но тут же выясняется, что при короле на с2 (и слонах на е1 и а5) выигрывают не белые, а черные! Потому что они сами первые играют b4-b3, шах! И при короле на с1 они играют b4-b3. Хоть и без шаха, а все равно выигрывают. Жертвуют слона, и пешка проходит в ферзи. И при короле на d3 та же история... Короче, единственное поле для короля – это b1. Но туда еще надо дойти... В общем, женщины пошли по совсем другому пути. Последовало: 25...e5 26.fe fe 27.Rxf8+ Kxf8 28.Rf1+ Ke8 29.e4!? и т.д. Затем получился не слоновый, а совсем даже ладейный эндшпиль. Его-то белые и выиграли. У Вали Гуниной проблемы все прежние. Девочка не любит думать за доской. Я об этом писал много раз, в том числе и на страницах Chesspro. Ничего не меняется. Даже раздражитель в лице действующей чемпионки России Кати Корбут оказался несерьезный. Катя думала, а Валя – нет. На снимке особо глазастые читатели могут сличить показания часов. У Кати остается менее двадцати минут, у Вали – за пятьдесят. При том, что позиция уже очень тяжелая.
Талантлива Валечка невероятно. Но если не начнет работать за доской – ничего не добьется.
Катя Корбут разыграла свой фирменный вариант принятого ферзевого гамбита. Получается он у нее, прямо скажем, через раз. Были удачи, но были и серьезные проколы. Сегодня все сложилось как нельзя лучше. 19...b3!? 20.Bxb3. Зачем-то подчиняясь диктату. А ведь противного разноцвета можно было избежать: 20.Bb1 Nc4 21.Qd3 и т.д. 20...Nxb3 21.Nxb3 Qg6 22.g3 Ne5. Типично корбутовская игра. Материал не важен, блокада не важна. Ничего не важно. Важен только тот дядя, что стоит на g1. 23.f3. На 23.Nd4 нет смысла считать последствия 23...Nf3+ 24.Nxf3 Bxf3 25.d7 Rcd8 26.Bb6 Qf5 27.Ra3 и тем более 23...Qe4 24.f3. Потому что выигрывает тематическое 23...Rc2! 24.Qxc2 Nf3+. 23...Rc2! Наверняка Валя рассчитывала на 23...Nxf3+ 24.Rxf3 Bxf3 25.d7. Сколько таких безнадег она вытащила в детских турнирах – не счесть. Но здесь шахматы немножко более взрослые. 24.Qd1 Bd5 (не факт, что сильнейший ход; надо изучать немедленное 24...Ng4) 25.Nc5? Этот момент я наблюдал собственными глазами. Все было ясно, как на ладони. Валя играла на победу! Вот и весь ответ. Есть козырь: проходная в двух шагах от превращения в ферзи. А то, что этот козырь бьется старшим козырем – об этом Валя не думает. Конечно, надо было гнать ладью со второго ряда. Может, так: 25.Nd4 Rxb2 26.Bc1, может, как-то по-другому. Теперь же все кончено.
25...Ng4! 26.Qd4. В ответ на 26.fg черные запускали механизм «мельницы»: 26...Rg2+ и т.д. Оставшиеся ходы сугубо необязательны. 26...Nxh2 27.Qf4 Qh5 28.Bd2 Nxf3+. Белые сдались. Про партию Овод – Ковалевская ничего не могу сказать. Ничья как ничья.
В партии Погонина – Гиря, да простят меня девочки, долгое время шла игра как у кошки с мышкой.
Чувствовалось, что Наташа Погонина посильнее. Но только она выходила на ударную позицию, как сама же с нее и уходила. И так несколько раз. Все решилось уже во втором цейтноте, где удар, наконец, сыскался.
52.Rxe5! de 53.d6. После 53...Ne6 выигрывает как 54.Bd7, так и 54.Bb3. Самое упорное – 53...Rc3 54.d7 Ne6 55.d8Q+ Nxd8 56.Bxd8, но и здесь положение черных совершенно безнадежное. Поэтому Гиря сдалась сразу. В партии Таирова – Шадрина я долгое время брал сторону черных. Мне казалось, что Таня Шадрина вот-вот дожмет. Опытный гроссмейстер, хорошо ведет партию. Фигуры белых отброшены к канатам. Потом был цейтнот, я отвлекся на какие-то другие партии, а когда вернулся – на доске просто была лишняя фигура у белых. Лишний слон. И Таня Шадрина потерянным взглядом обозревала пустые клетки...
После партии поговорил с Леной. Она меня серьезно удивила. Оказывается, она считала, что у нее все время было лучше! Ну... не знаю. Посмотрите вот на эту позицию. Ход черных. Разве может быть такая позиция у белых лучше?
Хотя, наверное, неплохо, что Лена так уверена в себе. Кто-то из великих говорил, что между недооценкой своих сил и переоценкой первое значительно опаснее. Никита Витюгов, как и Таня Шадрина, тоже тяжело выходил из цейтнота. Закрыл лицо руками, видно, переживал. Чувствовал, что проигрывает.
Победитель в этой партии – Женя Томашевский – тоже переживал. Пришел в пресс-центр, а он пуст. Ну, почти пуст. Ясно, что становиться к демонстрационной доске в пустом зале несолидно. – Обидно, – говорит Женя. – В кои-то веки хорошую партию сыграл. Качественную. Хотел показать. Когда еще такую сыграю... Надеюсь, что еще сыграет, прямо на этом турнире. Вообще-то репортер должен сохранять объективность. Но лично я своих предпочтений скрывать не собираюсь. Болею за Женю, Артема и Эрнесто. Причем этот треугольник – равносторонний. В первом туре ребята набрали полтора очка из трех. У Эрнесто партия была... блеклая. Так показалось. Но когда они с Костей Сакаевым стали показывать варианты, выяснилось: столько всего интересного за кадром осталось! Этим, кстати, блиц отличается от классических шахмат. В блице – что на уме, то и на языке, то есть на доске. А в классике – все самое интересное, как правило, остается за кадром. Покажу только маленький кусочек. Э.ИНАРКИЕВ - К.САКАЕВ
|
 |
Эта позиция уже встречалась. Черные брали слона: 13...Nxb3, и после 14.ab много разных ходов. К примеру, можно пойти 14...b5.
Важно, что сразу нет хода 13...b5. Тогда 14.fe fe 15.Nxc6 Qxc6, и очень неприятно 16.Nd5 – в связи с 16...ed? 17.Bxd5+.
{Компьютер считает, что 15.Nxc6 Qxc6 16.Nd5 не столь опасно. Черные отвечают 16...Bd8 и позицию держат. Но замысел можно подкорректировать: сразу 15.Nd5! – И.О.}
Что-то сомнительно... Мне казалось, надо было все же бить на b3.
Черные грозили прогнать коня, и я решился на а2-а3. Ход, конечно, такой... все-таки у черных появляется зацепка после Ra8-b8 и b5-b4.
Но я не боялся. Считал, что черным сложнее контригру создать, чем мне.
15...Rb8 16.g5 Re8 17.h4 b4 18.ab Nxb3 19.cb Rxb4.
Эту позицию я видел издалека. И не мог понять, как будет разворачиваться контригра черных. А у меня все-таки конкретная игра.
Здесь соперник меня немножечко удивил. Странный ход. Я ожидал 20...Bf8.
(с видимым удовлетворением) Непонятно, что черным делать.
Ошибка, конечно. Наверное, не заметил моего 25-го хода, думал, что сумеет блокаду поставить, прикрыть короля белыми пешками.
На 22...Kxg7 я бы отвечал 23.g6.
Грозило (на какой-нибудь нейтральный ход вроде 24...a5) 25.g8Q+ Rxg8 26.Rxg8 Kxg8 27.Qg2+ и т.д.
Теперь же наступает ответственный момент в партии.
 |
Идея – поставить мат пешками: 25...a5 26.Nxe6! fe 27.Qg6+ Nxg6 28.hg X. Поэтому соперник защищает еще раз пункт е6.
Но тогда белые играют на отвлечение коня:
Опять возникают знакомые матовые мотивы: 26...a5 27.Nxe5 de 28.Qg6+ fg 29.hg X.
Партия, в общем, заканчивается.
Теперь я мат не ставлю тем же способом: 27.Nxe5 Bxe3 28.Qg6+ fg 29.hg+, и пешка h6 не защищена – 29...Kxh6. Но выигрыш, тем не менее, прост.
Можно было, конечно, все поменять и остаться с лишней фигурой: 29.Nxe5 Qxg7 (29...de 30.Qg6 X; 29...Bxe3 30.Qg6 X) 30.Qxg7+ Rxg7 31.Rxg7+ Kxg7 32.Bxb6 и т.д.
Но я решил по-другому сыграть:
29.Qg6+! Nxg6 30.hg+ Kxg7 31.Bh6+.
 |
За ход до мата черные сдались.
Наверное, читатели ждут, чтобы я что-то сказал о партии Свидлер – Рычагов. А что я могу сказать? Как сказано в Писании: «И последние станут первыми».
Заглянул я, кстати, в это Писание. Евангелие от Матфея, глава 20, стих 16. «Так будут последние первыми, и первые последними...»
Это я как раз понял. Вроде как призыв: одним – не зазнаваться, другим – не вешать нос. Дескать, сегодня ты последний, а завтра, глядишь, и поменяетесь местами.
Но на самом деле фраза полностью выглядит так:
«Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных».
Тут уже не очень понятно, о чем речь. Куда званых-то? И званые-то кто: первые или последние? А избранные кто?
Я не понял.
А еще есть в самом конце предыдущей главы:
«Многие же будут первые последними, и последние первыми». Тоже не сказать, чтобы очень уж прозрачный смысл.
В общем, Свидлер проиграл, а Рычагов выиграл.
Так понятнее.