Юрий Васильев, спецкор "СЭ",-
специально для ChessPro

В ОЖИДАНИИ АРМАГЕДДОНА

После того как окончились пресс-конференции Крамника и Топалова (о них я расскажу ниже), в президиум прошел главный арбитр Герт Гийссен и стал рассказывать, что завтра нас ждет, что можно будет, чего нельзя.

Снимать тай-брейк со вспышками можно будет только первые три минуты первой партии. Далее без вспышек, но тоже по три минуты. Перерыв между партиями по 10 минут. Между 4-й быстрой и первым блицем тоже 10 минут перерыва. В последней 11-минутке (6 - белым, 5 черным) добавления по 10 секунд на ход не будет. Главное в "армагеддоне" - выбрать нужный цвет. Для этого Гийссен проведет отдельную жеребьевку: кому достанется белая пешка, тот выбирает. Или белые и 6 минут, но обязан побеждать. Или черные и 5 минут, но можно сделать ничью. По опыту прежних нокаутов, большинство выбирает черные в "армагеддоне".

Чего нельзя игрокам и судье. Если флаг упал у кого-то, судья не молчит: он говорит "Флаг!" И очко тому, у кого он остался цел.

Из серии нарочно не придумаешь: если кто-то из игроков сделал невозможный ход, а второй игрок не заметил (ну, например, белопольный слон в конце маршрута оказался чернопольным) судья должен молчать! Будут играть с двумя чернопольными слонами. Ничего не поделаешь.

Соперникам не надо будет вести запись. Но троекратное повторение можно потребовать у судьи зафиксировать, если чувствуешь, что оно было. Если чутье тебя обмануло, у тебя отнимут 3 минуты из того, что осталось. Но если к этому времени на часах у тебя меньше трех минут, то отнимут лишь половину. Например, если у тебя на часах 40 секунд, а ты потребовал троекратное зафиксировать, а его не оказалось, то отнимут лишь 20 секунд. Если игрок дважды сделал невозможный ход и оба раза его партнер его застукал, то после второго невозможного хода ему засчитывается поражение.

На мой вопрос, бывало ли в его практике такое (Гийссен судит турниры в Монако постоянно), арбитр ответил: не бывало.

Что касается блица, то Гийссену приходилось судить лишь один блиц-матч до сего времени: Ананд - Адамс в Гронингене на рубеже 1997-го - 1998-го годов. Там выиграл Ананд.

Из интересного на пресс-конференциях.

КРАМНИК:

- Счет быстрых партий с Топаловым у меня в буклете написан +4. Но там, если считать и рапид, и слепые. Только рапид? Ну, все равно, какой-то плюс у меня. Будет ли иметь значение этот счет завтра? Мне хочется надеяться, что будет. Но вообще-то это наполовину лотерея. Очень многое будет зависеть от каких-то мелких деталей, от удачи, от того, как выспался, какой ход там сделал. Настолько тут хаотично все - ясно, что невозможно будет предсказать, что будет завтра. Посмотрим. Надо будет просто работать. А там посмотрим. В принципе, я матч-то выиграл уже. С моей точки зрения. И мне кажется, морально мне будет легче играть тай-брейк.

Что касается сегодняшней партии. Мне кажется, я давил сегодня. Но мой соперник успел как-то ход в ход сделать ничью. Мне кажется, партия была боевая, интересная. И довольно закономерно закончилась вничью.

- Что касается примирения и объединения, говорить о примирении пока рано, обстановка на матче была слишком накаленной. Что касается шахматной составляющей матча, то она была очень интересной. И все останутся довольны.

Вопрос: Насколько вы суеверны? Завтра пятница, 13-е, и более того, завтра 13-е число, 10-го месяца, 2006 года, Сумма цифр тоже дает "13". Каспаров был бы доволен этим, а вы?

Ответ: Ну, я не с ним буду играть, так что ничего. Все эти "ужасы" применимы и к сопернику.

ТОПАЛОВ:

- В конце мне показалось, что выигрываю. Противник сделал много единственных ходов. Последний ход Фb3 - тоже единственный. Я его не сразу увидел, поэтому думал, что выигрываю.

- В целом по матчу. Было видно, что я лучше подготовлен и у меня больше идей. И было больше возможностей выиграть. В подавляющем большинстве партий у меня было давление. А мой противник имел меньше возможностей, но все исполнил. Странный матч. После фальстарта, который был у меня, то, что я сумел сравнять счет, это хорошо. Даже в какой-то момент имел +1.

- Те, кто соглашается на ничью на 15-м ходу, те не зевают. Если играть, как мы, - по 50 ходов, то ошибки неизбежны.

- После турнира в Сан-Луисе уже было объединение. Я не понимаю, почему такие разговоры. Что касается будущего шахмат, какими они будут через 10 лет, то я это не решаю, для этого есть ФИДЕ, президент и его заместители. Как чемпион мира я могу только улучшить имидж шахмат, давая пример детям и другим игрокам. За будущее шахмат я не могу отвечать.

- Мы играем по 25 или по 15? В целом у Владимира был какой-то "плюс". Я предпочитаю зевнуть ферзя или мат в один ход, чем ту ситуацию, при которой Леко был не хуже Крамника, а Крамник - чемпион. Поэтому я предпочитаю тай-брейки. По крайней мере, если ты зевнешь мат в один ход, ты будешь винить себя, а кого должен винить Леко?

- Я не уверен, что популярность шахмат упала из-за скандалов, которые были здесь. Если вы посмотрите на матчи прежних лет, то самыми популярными были матчи Фишер - Спасский, Карпов - Корчной, Карпов - Каспаров. То есть те, где были скандалы, где было политическое напряжение. Я мало пока читал об этом матче, но по моей информации, о нем писали больше, чем о каком либо другом в последнее время.

Это то, что было наиболее интересным на пресс-конференциях.

Завтра (которое уже начнется через несколько минут) будет определен чемпион мира. Победит не только тот, кто более вынослив, лучше выспался и будет делать правильные ходы.

Выиграет тот, кто прав по большому счету.

На чьей стороне будут Высшие Силы, тот победит. А они будут на стороне того, кто не лукавил, кто был честен до конца и во всем.

А.Девяткин: «Субъективные заметки»
Ю.Васильев: «Победное многоточие»
Ю.Васильев: «Комфорт и риск»
Ю.Васильев: «Счастье на работе»
Ю.Васильев: «Черная полоса»
Ю.Васильев: «Кризис преодолен?»
А.С.Никитин: «Мне стыдно...»
Ю.Васильев: «Хроника скандала»
Ю.Васильев: «Кто кого теперь замочит, и где?»
Ю.Васильев: «Просите, и Вам дадут»
Ю.Васильев: «Нечаянная радость, отчаянная грусть»
Ю.Васильев: «Летите, голуби, летите!»