|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| На ChessBase обсуждают чье-то предложение по улучшению шахмат. Само предложение, по-моему, бредовое, а вот в комментариях некто William Plants озвучил идею, которой мне самому приходила в голову и (поэтому?) кажется забавной. Что, если дать возможность игрокам торговаться по поводу исхода партии? То есть, вместо предложения ничьи, А может сказать: "Предлагаю тебе 0.3 очка", а Б отвечает: "Уйду за 0.4". Имеет смысл, скажем, в окончании ферзь с пешкой против ферзя, где результат партии более не менее случайный. Чем зазря мучиться, упуская ничьи и выигрыши каждым ходом, не лучше ли оценить вероятности и договориться? |
|
|
| |
|
|
| iourique: На ChessBase обсуждают чье-то предложение по улучшению шахмат. Само предложение, по-моему, бредовое, а вот в комментариях некто William Plants озвучил идею, которой мне самому приходила в голову и (поэтому?) кажется забавной. Что, если дать возможность игрокам торговаться по поводу исхода партии? То есть, вместо предложения ничьи, А может сказать: "Предлагаю тебе 0.3 очка", а Б отвечает: "Уйду за 0.4". Имеет смысл, скажем, в окончании ферзь с пешкой против ферзя, где результат партии более не менее случайный. Чем зазря мучиться, упуская ничьи и выигрыши каждым ходом, не лучше ли оценить вероятности и договориться? |
звучит заманчиво, но по сути противоречит идее игры. такие номера хороши в играх с вероятностым исходом, вроде нард; в шахматах, где есть строго определенные 1-0.5-0, такое не пойдет на пользу ничему. для зрелишности вполне подходит блиц, для "постижения красот" - 0.4 очка это бред. |
|
|
| номер сообщения: 8-276-26601 |
|
|
|
|
| saluki: звучит заманчиво, но по сути противоречит идее игры. такие номера хороши в играх с вероятностым исходом, вроде нард; в шахматах, где есть строго определенные 1-0.5-0, такое не пойдет на пользу ничему. для зрелишности вполне подходит блиц, для "постижения красот" - 0.4 очка это бред. |
окончание ферзь с пешкой против ферзя и есть игра с вероятностным исходом, в любом практическом смысле слова. Гляньте вот сюда. |
|
|
| номер сообщения: 8-276-26603 |
|
|
|
|
А как же тогда быть с компьютерными шахматами? Компы не торгуются! А такие эндшпили для них (благодаря EG TB) - что орехи для белки. Дискриминация намечается? 
GOD IS GREAT
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 8-276-26610 |
|
|
|
|
| Jester_Buffoon: А как же тогда быть с компьютерными шахматами? Компы не торгуются! А такие эндшпили для них (благодаря EG TB) - что орехи для белки. Дискриминация намечается? |
Почему дискриминация? Колхоз - дело добровольное. Не хочешь - не соглашайся, выигрывай, получай свое очко. |
|
|
| номер сообщения: 8-276-26617 |
|
|
|
|
| Можно ввести прикуп, и торговаться за него. |
|
|
| номер сообщения: 8-276-26620 |
|
|
|
|
iourique: | Jester_Buffoon: А как же тогда быть с компьютерными шахматами? Компы не торгуются! А такие эндшпили для них (благодаря EG TB) - что орехи для белки. Дискриминация намечается? |
Почему дискриминация? Колхоз - дело добровольное. Не хочешь - не соглашайся, выигрывай, получай свое очко. |
Хочешь, не хочешь, - получишь ***. 
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 8-276-26621 |
|
|
|
|
Меня счас посетила гениальная мысль почти все кто пытался усовершенствовать шахматы добавляли новые фигуры и увеличивали доску, делали ее 10 на 10, а ее надо делать 8(вертикаль) на 10 (горизонталь)!! или 8 на 9!! Тогда фигуры противника с первых ходов начнут взаимодействовать друг с другом как в классических шахматах.
__________________________
Цеп, бьющий зерно, бьет себя самое |
|
|
| номер сообщения: 8-276-46017 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
