|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Прочел. Книга не шахматная. Наибольший интерес у меня вызвали только редкие страницы, на которых идет речь именно о шахматах. В остальной части трудно найти что-то по-настоящему привлекательное.
А какие мысли у вас? |
|
|
| |
|
|
| да, рассуждения о стратегиях в жизни - банальны, а информация вокруг матчей - более интересна. |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16625 |
|
|
|
|
Он признает ответственность за матчи вне ФИДЕ, признает проигрыш гроссмейстеру В.Крамнику . Но прямо не называет Крамника чемпионом мира.
Вот и я думаю: а кто такой Крамник? Он - человек, выигравший у ГК один комммерческий матч, выигравший деньги. Все. Более ничего. |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16626 |
|
|
|
|
| vstorone: Он - человек, выигравший у ГК |
достаточно, более чем:-) |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16627 |
|
|
|
|
vstorone: Он признает ответственность за матчи вне ФИДЕ, признает проигрыш гроссмейстеру В.Крамнику . Но прямо не называет Крамника чемпионом мира.
Вот и я думаю: а кто такой Крамник? Он - человек, выигравший у ГК один комммерческий матч, выигравший деньги. Все. Более ничего. |
Если на то пошло, то кем тогда был Каспаров в 2000 году? Никем? |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16628 |
|
|
|
|
Дятел:Если на то пошло, то кем тогда был Каспаров в 2000 году? Никем?
------------------
Просто замечательно. А мне вежливые люди еще говорят, что я недолюбливаю Каспарова!
Касательно очередного канонического (или канонизированного?) труда Каспарова, я, каюсь, лично не читал. Дай Бог, Шекспира, до конца дочитать. |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16629 |
|
|
|
|
| дятел:Если на то пошло, то кем тогда был Каспаров в 2000 году? Никем? |
Да. Никем. Об этом и речь. |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16630 |
|
|
|
|
| Ага, в то время чемпионом был, конечно, Халифман. А в 1993 - Карпов. Замечательно. |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16631 |
|
|
|
|
| DOOM: Ага, в то время чемпионом был, конечно, Халифман. А в 1993 - Карпов. Замечательно. |
Любой независимый суд подтвердит, что вы совершенно правы в этом утверждении :)
| ЛевХн: Касательно очередного канонического (или канонизированного?) труда Каспарова, я, каюсь, лично не читал. |
Лев, и не читайте. Не рекомендую. Шекспир гораздо лучше :) |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16632 |
|
|
|
|
| Историю шахмат пишут суды? |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16633 |
|
|
|
|
| DOOM: Историю шахмат пишут суды? |
Суды и чиновники. Все по настоящему. Как в жизни. |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16634 |
|
|
|
|
| DOOM: Историю шахмат пишут суды? |
Илюмжиновскую историю шахмат:
делают фидешные чиновники,
пишут суды,
а закроют прокуроры... 
__________________________
Счастье тире это когда тебя не стирают... |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16635 |
|
|
|
|
LevHi:Дятел:Если на то пошло, то кем тогда был Каспаров в 2000 году? Никем?
------------------
Просто замечательно. А мне вежливые люди еще говорят, что я недолюбливаю Каспарова!
-------------------------------------------------------------
Какая логическая связь между тем,что в 2000г Каспаров
формально не был чемпионом мира и вашей фразой:
"А мне вежливые люди еще говорят, что я недолюбливаю Каспарова!! ???
Всякая логическая связь отсутствует!Сколько бы Вы ни читали Шекспира,этот недостаток вашего мышления не исправишь
(ведь Вы уже порядком Вильяма читали)В то же время,все по-настоящему интересующиеся шахматами люди знают,как полезно
общаться с творчеством Каспарова для развития именно логического мышления! |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16636 |
|
|
|
|
Мне понравился епизод где Каспаров разсказывает для свои перемеждиях когда был у гостях Фредерика Фриделя  |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16637 |
|
|
|
|
Старик:
Какая логическая связь между тем,что в 2000г Каспаров
формально не был чемпионом мира и вашей фразой:
"А мне вежливые люди еще говорят, что я недолюбливаю Каспарова!! ???
Всякая логическая связь отсутствует!Сколько бы Вы ни читали Шекспира,этот недостаток вашего мышления не исправишь
-----
"Есть много в этом мире, друг Гораций, что и не снилось древним мудрецам"
Так писал Шекпир. Уж если мудрецам ничего не объяснишь, то что можно объяснить старикам? |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16638 |
|
|
|
|
| vstorone: Вот и я думаю: а кто такой Крамник? Он - человек, выигравший у ГК один комммерческий матч, выигравший деньги. Все. Более ничего. |
Вот дался Вам Крамник  а если бы он в 2000-м году выиграл у Халифмана, Вы бы его признали чемпионом?
Вообще, на мой взгляд, в людях много суетного. Придумали какие-то символы и возвели их в ранг абсолюта. Ну был чемпионом, ну не был чемпионом... это все - обычное пустословие. Главное - турниры, гонорары, известность. Крамник получил этого предостаточно, и слава Богу. А как и кто его при этом назовет - надеюсь, ему совершенно без разницы. Мне бы на его месте точно было по барабану. "Много шума из ничего" (с) 
__________________________
спасибо, уже лучше |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16642 |
|
|
|
|
И опять тон в обсуждении задают “не читавшие”.
Каспаров написал книгу о шахматах для не умеющих играть в шахматы, а обсуждают эту книгу не читавшие её . Это и есть “здоровый практицизм” по Каспарову? |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16645 |
|
|
|
|
Pretendent:
Вообще, на мой взгляд, в людях много суетного. Придумали какие-то символы и возвели их в ранг абсолюта. Ну был чемпионом, ну не был чемпионом... это все - обычное пустословие. Главное - турниры, гонорары, известность. Крамник получил этого предостаточно, и слава Богу. А как и кто его при этом назовет - надеюсь, ему совершенно без разницы. |
Мы все обретаемся на ярмарке жизни: болельщики - пустослолвия, элита - тщеславия.
Всё суета и томление духа. Иные, впрочем, выделяют из этого круга "гонорары, известность", ради которых готовы сделать и "влажную уборку" в нужномместе...
Но странная нелепость: сами чемпионы из кожи вон лезут, чтобы завоевать, а потом не потерять драгоценной для них интимной связи с Короной. Может, им видней, чем нам, смертным, ценность тех благ, осязаемых и бестелесных, которые даёт сей "презренный и суетный" лэйбл?...
| [Мне бы на его месте точно было по барабану. "Много шума из ничего" (с) |
Всегда готов взяться за барабанные палочки для сопровождения восхождения нашего Претендента на шахматный Олимп. Тут главное - чтобы не было "много шума из ничего" ...
__________________________
Счастье тире это когда тебя не стирают... |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16650 |
|
|
|
|
Pretendent:Вот дался Вам Крамник а если бы он в 2000-м году выиграл у Халифмана, Вы бы его признали чемпионом?
|
Любезный Pretendent, я тут совершенно ни при чем и мое признание тоже. Человечество уже достигло такого уровня регулирования общественных отношений, при котором можно точно сказать: выдающийся гроссмейстер В.Крамник не был чемионом мира в 2000 году. Даже если бы он выиграл у гражданина Каспарова 5 матчей подряд.
Вопрос о том, кого вы считали чемпионом в 2000 году пока нормами права не урегулирован. Поэтому можете считать чемпионом даже Фишера и точно знать, что не понесете за это никакой ответственности :) |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16651 |
|
|
|
|
г-н vstorone для юридическая аргументация +64  |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16652 |
|
|
|
|
kaleid, я вам больше скажу. В 2005 году выдающийся болгарский гроссмейстер В.Топалов по праву завоевал титул чемпиона мира.
И очень надеюсь, что он сможет положить конец лихолетью, выиграв у всех. У обладателя Кубка и у вечного "абсолютного чемпиона" Крамника. Топа, вперед. |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16653 |
|
|
|
|
И я надеюсь 
В шутке сказано но пусть Ананда и Крамника отбирается для матч с Топаловым 2009 |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16654 |
|
|
|
|
[цитата:]ЛевХн: Старик:
Какая логическая связь между тем,что в 2000г Каспаров
формально не был чемпионом мира и вашей фразой:
"А мне вежливые люди еще говорят, что я недолюбливаю Каспарова!! ???
Всякая логическая связь отсутствует!Сколько бы Вы ни читали Шекспира,этот недостаток вашего мышления не исправишь
-------------------------------------------------------------
ЛевХn :"Есть много в этом мире, друг Гораций, что и не снилось древним мудрецам"
Так писал Шекпир. Уж если мудрецам ничего не объяснишь, то что можно объяснить старикам
-------------------------------------------------------------
1)"Не снилось мудрецам" ещё не означает,что они
"не понимали" того,что им снилось: с логикой Вы явно не в ладах! (видеть во сне чудеса и понимать их это -разные вещи)
2)По логике- "чем старше человек, тем он мудрее"
3)Благодарю Льва Харитона за мужественный,честный,порядочный пост, Не могу не привести его целиком:
"Уважаю Ваше мнение.Полагаю, что особенно никого не нужно осуждать -особливо оперируя какими-то придуманными людьми категориями,- такими, как возраст, к примеру.
Я могу не соглашаться со Стариком,могу даже сказать, что о нем думаю.И он имеет такое же право высказаться в мой адрес.Конечно плохо, если за этим кроется какой-то камень за пазухой,но уверен, что в наших дискуссиях такого камня нет.Тем не менее каждый из нас говорит то, что думает. Гораздо опаснее общаться с людьми, внешне вежливыми,но притворными, меняющими свое мнение в зависимости от того, с кем они говорят, в зависимости от своей выгоды Тут бывает такой яд, который никакой старик не припасет.Всегда лучше выразить то, что думаешь сам, и дать высказаться другому.Да, могут быть перехлесты,но истинно искренние отношения строятся именно так - без заранее прописисанной всеми уставами комильфотности. С последующими "улыбками у зрелых мужей". С обтекаемыми инвективами и сентенциями в стиле "моралите"...В этом я вижу даже моральную трусость." |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16664 |
|
|
|
|
| осталось только понять какое отношение к книге Каспарова имеют пикировки и комплименты старика и Харитона. |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16665 |
|
|
|
|
| арт.: осталось только понять какое отношение к книге Каспарова имеют пикировки и комплименты старика и Харитона. |
Два приклади моделей життя в шахах
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16666 |
|
|
|
|
cтарик: LevHi:Дятел:Если на то пошло, то кем тогда был Каспаров в 2000 году? Никем?
------------------
Просто замечательно. А мне вежливые люди еще говорят, что я недолюбливаю Каспарова!
-------------------------------------------------------------
Какая логическая связь между тем,что в 2000г Каспаров
формально не был чемпионом мира и вашей фразой:
"А мне вежливые люди еще говорят, что я недолюбливаю Каспарова!! ???
Всякая логическая связь отсутствует!Сколько бы Вы ни читали Шекспира,этот недостаток вашего мышления не исправишь
(ведь Вы уже порядком Вильяма читали)В то же время,все по-настоящему интересующиеся шахматами люди знают,как полезно
общаться с творчеством Каспарова для развития именно логического мышления! |
-------------------------------------------------------------
Приходится цитировать себя самого,чтобы объяснить арту,какое отношение наша пикировка имеет к книге Каспарова |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16667 |
|
|
|
|
| сколько не говори "Каспаров" - логики больше не станет:-) |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16668 |
|
|
|
|
| арт.: осталось только понять какое отношение к книге Каспарова имеют пикировки и комплименты старика и Харитона. |
-------------------------------------------------------------
Вы удовлетворены моим ответом на Ваш вопрос? |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16669 |
|
|
|
|
ок,
|
|
|
| номер сообщения: 8-181-16672 |
|
|
|
|
В ветке "Старый Семен и его креативы."я говорил о матчи как формат выявление сильнейший на данной отрезок времени игрок.
Сюда продолжаю.
г-н Топоров написал обширной заметке о новейшая книга Каспарова.
очень точнее замечание следующеe: Книга Каспарова названа чересчур размашисто: «Шахматы как модель жизни»! Понятно, что такая модель не работает. Шахматы сыздавна считаются моделью войны; второй чемпион мира Ласкер считал их универсальной моделью борьбы (и то его упрекали за чересчур расширительную трактовку);
источник: http://www.vz.ru/columns/2008/1/19/138885.html
Поетому что шахматы имеет и естетическая функция я считаю что жизнь "должна изображается" в шахматы,а нет война.
В матч-турнире борба чисто "шахматная",нет вмешательстве и психологические приемый придуманы штабы. |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16847 |
|
|
|
|
kaleid: В ветке "Старый Семен и его креативы."я говорил о матчи как формат выявление сильнейший на данной отрезок времени игрок.
Сюда продолжаю.
г-н Топоров написал обширной заметке о новейшая книга Каспарова.
очень точнее замечание следующеe: Книга Каспарова названа чересчур размашисто: «Шахматы как модель жизни»! Понятно, что такая модель не работает. Шахматы сыздавна считаются моделью войны; второй чемпион мира Ласкер считал их универсальной моделью борьбы (и то его упрекали за чересчур расширительную трактовку);
источник: http://www.vz.ru/columns/2008/1/19/138885.html
Поетому что шахматы имеет и естетическая функция я считаю что жизнь "должна изображается" в шахматы,а нет война.
В матч-турнире борба чисто "шахматная",нет вмешательстве и психологические приемый придуманы штабы. |
То вам у вітку "Оптимальний формат" :)
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 8-181-16849 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
