Таль – Толуш
Ленинград (чемпионат СССР) 1956
В этой позиции ход белых, и мы играем белыми. Что у нас? Отвечу коротко: все признаки алгоритма Таля! Почему? Потому что у нас: 1) весьма острый дефицит по первому фактору шахматной позиции (у белых двумя пешками меньше); 2) подавляющий перевес по второму фактору, поскольку параметр “p” в нашей позиции много больше его критического значения (p = 59/30 ~ 1,97 >> pкр = 1,25); 3) явное преимущество по фактору безопасности (в позиции на диаграмме нашему королю никто не угрожает; черный же король находится в матовой сети). Иначе говоря, все три фактора исследуемой нами позиции указывают на алгоритм атаки материальных шахматных мишеней. Более того, налицо все признаки самой радикальной разновидности алгоритма Таля. Это и большое значение параметра “p”, и явное превосходство белых по третьему фактору позиции... В партии последовало 15.Bb5 Ход в партии – это открытое нападение на ферзя, которое белые удачно сочетают с «вбрасыванием» в зону конфликта ранее бездействовавшей фигуры и ее же жертвой. Эффектно, не правда ли? Все так! Но все же Каспаров не согласен с Талем. Каспаров считает, что Таль ошибся, и вот что он пишет в примечаниях к этой партии: «Интуитивно почувствовав, что позиция требует жертвы, Таль немедленно жертвует – как раз в нужный момент, но...не ту фигуру и не на том поле! Вскоре было найдено 15.Nxe6!! fxe6 16.Nd6+ Bxd6 17.Qxd6 Rf8+ 18.Kg3 с сильнейшей атакой...» Я надеюсь, что вы, уважаемый читатель, не забыли об иерархическом ряде при атаке материальных шахматных мишеней: K, Q, R...Король – мишень № 1, ферзь – № 2 и т. д. А это значит, что мы, исследуя позицию, «не имеем права» проигнорировать 15.Nxe6. Почему? Потому что после 15.Nxe6 грозит «окончательное» 16.Nс7#. Вопрос: что важнее – прямое нападение на короля или открытое нападение на мишень № 2? Не спешите с ответом. Не все так просто! 15...axb5 16.Nxb5 Действительно, не все так просто, поскольку после хода в партии также грозит «окончательный» прыжок конем на поле с7! Этим же ходом Таль «вбрасывает» коня в зону конфликта, а также, хоть и формально, но жертвует другого коня (на е4) и неформально отыгрывает часть пожертвованного им материала (пешка b5). 16...f6 17.exf6 «Отдавая еще и коня е4. Стандартная оценка позиции отступает перед интуицией и расчетом. Мата нет, и вроде бы, исходя из строгих канонов высшей шахматной истины, белые должны рано или поздно проиграть. Однако какое практическое значение имеет эта «высшая шахматная истина», если подтверждающие ее варианты находятся лишь месяцы и годы спустя?!» (Каспаров). Ход Таля – это не только жертва. Это и выигрыш пешки, и открытое (или прямое?) нападение...Или, быть может, белые всего лишь угрожают невинным разменом на g7?.. Таль играет стратегически?! Да или нет? Ответа пока не будет. Будет намек: хаотические, то есть иррациональные шахматы... Толуш взял пешкой пешку на f6. Последовало 17...gxf6 Анализу позиции после 17.exf6 Каспаров посвятил больше двух страниц в «Моих великих предшественниках» – шахматы воистину неисчерпаемы! И вот его вердикт: последний ход черных – ошибка. Сильнее выглядит «сверхжадное» 17...Qxe4. И, как это ни странно, после 18.fxg7 Bc5+ 19.Kg3 (см. диаграмму) черные как-то держатся...
Добавлю: в своих оценках «этой слегка сумасшедшей позиции» Каспаров весьма осторожен. Он рассмотрел превеликое множество возможных вариантов, и он даже слегка сетует на то, что эти варианты «...слишком сложны и для Человека, и для Машины, чтобы делать окончательные выводы...» Не будем делать окончательные выводы и мы. Полюбуемся лучше на те чудо-варианты, которые нам подарил тринадцатый чемпион мира (я приведу только малую часть этих вариантов): a) 19...Qe5+ 20.Kh3 Qxg7 21.Nc7+ Kf7 22.Rf1+ Kg8 23.Bh6 Qg6 24.Rg3 Ra3 25.c3 Nc6 26.Nd5 Ra4 с головоломной и, возможно, примерно равной позицией; b) 19...Rg8 20.Re1 Nf6, и у черных, по-видимому, лучше. В варианте a) Каспаров рассматривает подварианты 27.Rg5, 27.Rxg6+ и 27.Nf4. Прошу продолжить... В варианте же b)...Стоп! Напоминаю, что наша главная цель, которую мы небезуспешно преследуем в этой главе, – это то, что мы называем методом (алгоритмом) поиска сильнейшего шахматного хода по «Талю». Повторяю: нас интересует в первую очередь метод, а не ход. Иначе говоря, нас интересует ответ на наивный вопрос: как? Или: как сам Таль, а не бездушная машина, ищет сильнейший ход? Как это у него получается? Разложим «по полочкам»... 18.Re1 Этим ходом Таль развивает свою ранее бездействовавшую ладью – второй пункт алгоритма. Не забудем и о фигуре на g5 – жертва! 18...Ra6 19.Bxf6 Открытое нападение на ладью + выигрыш материала (или размен?). 19...Nxf6 20.Nxf6+ Открытое нападение на короля + выигрыш материала (или все-таки размен?). Переплетаются первый и четвертый элементы алгоритма. Появляется и призрак размена?! Да или нет? Лаконичный ответ: да! 20...Kf7
Ход Таля. Последовало 21.Rf3 Это мы уже «проходили». А именно: белые почти стандартным образом «вбрасывают» в зону атаки малоактивную фигуру. Этот ход ладьей можно сделать (и Таль его сделал) мгновенно, автоматически. Еще бы – пренеприятнейшая для черных угроза вскрытого шаха! Добавлю: этот ход также мгновенно, также без какой-либо проверки сделал, анализируя партию, и сам Каспаров... Однако вскоре после выхода в свет второго тома «Моих великих предшественников» было доказано, что ход ладьей – ошибка. Сильнее 21.Ne4 (указано перворазрядником Сорохтиным!). После 21...Be7 22.Rf3+ Kg6 23.Qf4 или 21...Nd7 22.Qg5 Be7 23.Qh5+ Kg7 24.Rg3+ Kf8 25.Rf3+ Bf6 26.Qg5 и т. д. белые должны победить (по «Моим великим предшественникам», т. 3). Затмение на Олимпе?.. Разумеется, у меня нет даже мысли о том, чтобы сделать что-то против имиджей Таля и Каспарова. Они бессмертны, и они не нуждаются в фальшивой лакировке. Вероятно, они – не боги. Но полубоги, по крайней мере...И величайшим шахматистам свойственно ошибаться! Я работаю не во славу величайших шахматистов. Я работаю на вас, уважаемый читатель, и у меня есть мечта. Я мечтаю о том, чтобы некий NN – ныне шахматист не слишком высокой квалификации – прочитал эти строки. Прочитал и...стал бы, в конце концов, чемпионом мира по шахматам! Я ищу маленького принца... Ход Сорохтина – 21.Ne4 – вероятно, выигрывает. Не потому ли, что он многофункционален (грозят шахи и ферзем, и ладьей, и конем)? И еще одно: этот ход невозможно положить на одну-единственную «полочку». По той причине, что в нем есть признаки и прямого нападения, и оптимальной расстановки. Впрочем, мы уже привыкли к тому, что в партиях Таля все перемешано. Перемешаны друг с другом все четыре элемента... Вопрос: Таль всегда играет по «Талю»? Или: имеет ли право алгоритм Таля претендовать на то, чтобы стать универсальным алгоритмом? Да или нет? 21...Qh4+ 22.Kf1 Ответ очевиден: нет! Алгоритм Таля – это не универсальный алгоритм поиска сильнейшего хода. Он – часть универсального алгоритма (универсального метода поиска сильнейшего шахматного хода). Алгоритм Таля – «всего лишь» один из трех столпов, на которых держится вся шахматная премудрость. Два других столпа – алгоритмы Капабланки и Петросяна. Ход 22.Kf1 – ход по «Петросяну», это элементарная профилактика. Он явно вне атаки на короля. 22...e5 К этому ходу у Каспарова претензий нет. 23.Qd5+ Ферзь атакует короля – наимощнейшее нападение из всех открытых нападений в шахматах. 23...Be6 После 23...Kg6? 24.Ne8!! (знаки Каспарова) белые выигрывают. 24.Nd7+
Очередное открытое нападение на короля. И, добавлю, кульминация грандиозного сражения! 24...Kg6 «Как говорится, «не в ту степь»! После 24...Ke7 бедолага король мог бы еще надеяться пройти сквозь шторм. У белых, кажется, нет ничего лучшего, чем 25.Qc5+ Ke8 26.Rxf8+ (26.Qc8+ Ke7; добавлю от себя: после 27.Qxb8 Bg7 28.Qxb7 Qc4+ 29.Kg1 Qc8 30.Qxc8 Rxc8 31.Nxe5 Rc5 32.Rf7+ Bxf7 33.Nd3+ машина «назначает» перевес белым – А.Ш. ) 26...Rxf8+ 27.Qxf8+ Kxd7 28.Rd1+ Kc6 29.Qd6+ Kxb5 30.Rb1+ Ka4 31.Ra1+ Kb5 32.Rb1+ с вечным шахом» (Каспаров). Иначе говоря, согласно анализам Каспарова, последний ход Толуша – ошибка. Скажу точнее: последняя ошибка черных в этой партии! 25.Nxe5+ Открытое нападение + выигрыш материала. 25...Kg7 Или 25...Kh5 26.Qd1!! с победой (знаки Каспарова). 26.Rg3+ Открытое нападение. 26...Qxg3 Задание: найдите мат после 26...Kh6. Подсказкой компьютера не пользоваться! 27.Qxb7+ Открытое нападение + выигрыш материала. 27...Nd7 28.hxg3 Решающий исход борьбы выигрыш материала.
Апофеоз любой, в том числе и шахматной войны – горы трупов, искореженная техника. Бесстрашие героя безгранично. Оно вскормлено непреходящей шахматной агрессией... Элементы алгоритма Таля: 1) открытые и прямые нападения; 2) оптимальная расстановка фигур; 3) жертва; 4) выигрыш материала. Первые два определяют динамическую и потенциальную (стратегическую) составляющие атаки. Последние – неэквивалентный обмен с его разновидностью – разменом. Далее было: 28...Rb6 29.Qc7 Bc5 30.Nxd7 Bc4+ 31.Re2, и в этом безнадежном положении черные просрочили время.
|