Теймур РАДЖАБОВ - Магнус КАРЛСЕН
Сицилианская защита B78
Гран-при, Баку, 7-й тур (28 апреля 2008 г.)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3!

Разгружая своего коня c3 и ограничивая черного коня f6. Белым еще осталось позаботиться о достойной встрече продвижения ...d5, а атака и остальное - уже потом.

7...Nc6 8.Qd2 0-0

Пока не проходит 8...d5? ввиду 9.Bb5.

9.Bc4

В партии Бакро-Грищук из 6-го тура встретилась основная альтернатива - 9.0-0-0 (ход, всем хороший, и предпочитавшийся основоположником атаки Раузера, но допускающий разгрузку центра - не сулящую черным, впрочем, немедленного уравнения...  в общем, за преимущество можно бороться и путем 9.Bc4, и путем 9.0-0-0 тоже) 9...d5 10.exd5 Nxd5 11.Nxc6 bxc6 12.Bd4 Nxc3!? (другие возможности - близкое по духу 12...Bxd4 и более амбициозное 12...e5) 13.Qxc3 Bh6+ 14.Be3 Bxe3+ 15.Qxe3 Qb6! (идея жертвы пешки получила известность после партии Тивяков-Альтерман, Сочи 1990) 16.Qxb6 (определенный интерес представляет 16.Qc3!?, ну а главное направление, конечно, 16.Qxe7 Be6 - недавно видел свежие анализы на эту тему, и настолько интересные, что не хочется их пока приводить, ведь турнир в Баку продолжается) 16...axb6 17.a3 (17.Bc4 b5 18.Bb3 c5 19.Bd5 Ra7= это вариант 1990 года от Альтермана и Вайсмана, может быть, у белых тут все же есть некоторый плюс?!) 17...Be6 18.Bd3 Kg7 N 19.Rhe1 Rfd8 20.Be4 Rxd1+ 21.Rxd1 Rc8 22.a4 f5 23.Bd3 Ra8 24.b3 Kf6 и, черные, видимо, в порядке. Партия вскоре завершилась миром.

9...Bd7 10.Bb3

Когда-то самым основным считалось 10.h4, а сейчас белые все чаще не спешат бросать вперед пешку и выбирают между ходом в партии (допускающим вариант Форинтоша 10...Nxd4 11.Bxd4 b5) и 10.0-0-0 (допускающим "китайский дракон" с 10...Rb8). Мелкие нюансы опустим.

10...Rc8

11.h4

Изначально я комментировал партию для Chess Today, где и написал, что интересно, мол, что же Магнус планировал избрать после 11.0-0-0 с идеей 11...Ne5 (альтернатива - 11...Nxd4 12.Bxd4 b5, введенное в практику Топаловым в 1996 году) 12.Kb1. Ответ был получен в 9-м туре в партии Карякин-Карлсен: 12...Re8 (продолжение 12...Nc4 13.Bxc4 Rxc4 14.g4! оценивается сейчас в пользу белых) 13.h4 (13.Bh6 Bxh6 14.Qxh6 Rxc3 15.bxc3 a5!= Карякин-Иванчук, Форос 2007) 13...h5 14.Bh6 (14.Bg5 Rc5! приводит к позиции из нашей основной партии Раджабов-Карлсен) 14...Nc4 15.Bxc4 Rxc4 (сделаем засечку на этой позиции, придется разок вспомнить о ней позже) 16.Bxg7 Kxg7 17.Nd5 (есть здесь и острое 17.g4!?) 17...e5 18.Nxf6 Qxf6 19.Ne2 (19.Nb3 Re6 встретилось в партии Пономарев-Тивяков, ч-т мира ФИДЕ, Москва 2001 - при анализе для "Нью ин Чесс" я решил, что неплохо для белых 20.Qe3!? b6 21.Nc1 и далее Ne2-c3, сейчас уж и не знаю, нужно ли белым терять столько темпов) 19...Rc6 20.Nc3 Be6 21.Nd5 Bxd5 22.Qxd5 Qf4!, и черные уравняли, согласно онлайн-комментариям Константина Ланды.

11...h5! 12.0-0-0 Ne5

Зона новейших открытий осталась (почти!) позади. Игра пришла к бывшей главной линии "Дракона". В западной литературе данная позиция со всеми ее производными обычно именуется, и не без оснований, системой Солтиса.

13.Bg5 Rc5!

Кажется, никто не оспаривает, что ход ладьей впервые применил Генна Сосонко в 1976 году. Идею сразу же подхватили Майлс и Местел - этому трио суждено было сыграть главную роль в бурном развитии варианта.

14.Kb1!

Этот ход Игоря Зайцева наиболее актуален. 14.g4 ведет к неясной игре (проверено примерно тысячу раз), и белые пытаются извлечь выгоды из профилактики.

14...Re8!?

В полной мере идея белых была реализована в партии Карпов-Шнапик, Дубай (ол.) 1986, где далее было 14...b5 15.g4! hxg4 (основным считается 15...a5!, как Кир. Георгиев сыграл против Карпова на той же Олимпиаде - впрочем, не факт, что у черных тут все гладко) 16.h5 Nxh5 (вот не помню точно, опровергнута ли уже попытка 16...Rxc3!? 17.bxc3 Nxf3) 17.Nd5! Re8 18.Rxh5! gxh5 19.Qh2! Rc4?! (это недостаточно, но хорошего рецепта для черных пока не найдено) 20.Bxc4 bxc4 21.Qxh5 f6 22.f4 Nf7 23.Bh4 Qb8 24.Rh1 c3 25.b3 Qb7 26.f5 Ne5 27.Ne6 1-0.

15.g4

После партии Раджабов признал, что перепутал порядок ходов. В данной ситуации атака не считается основным продолжением. К слову, и против меня так не играли.

Есть ход 15.Rhe1, на что черные чаще всего отвечают 15...Qa5, как, например, в 17-й партии Ананд-Каспаров, Нью-Йорк 1995.

A наиболее актуально сейчас 15.Bh6!?. Казалось бы, нелогично, ведь слон два хода назад встал на g5. Но неизвестно, есть ли у черных что-то лучшее, чем 15...Nc4 16.Bxc4 Rxc4, с ответной потерей темпа (...Rc8-c5xc4) переходя к позиции из партии Карякин-Карлсен! Вот такая на данный момент вырисовывается теоретическая загогулина. Оба пути - 12.Kb1 и раннее h4 ведут в Рим. В смысле, приводят к одному и тому же.

15...hxg4!

По сравнению с 14...b5 15.g4! hxg4 здесь ладья черных неплохо расположена на e8, заранее защищая пешку е7. И, что более важно, пешка "b" все еще стоит на b7, и не перекрывает сферу действия ферзю, когда последний прыгает на b6 или на a5. Тем не менее, атакующий потенциал белых остается существенным, предстоит много борьбы с обоюдными шансами.

Ниже приведены большинство из сыгранных по теме партий - для тех, кто интересуется идеями возникшей позиции и всей системы с 13...Rc5. (Игра столь сложна, что усиления можно искать едва ли не на каждом ходу - но не буду слишком усердствовать). Остальным читателям можно посоветовать сразу перейти в район 18-19 ходов, где древо накопленной мудрости превращается в хрупкую веточку.

16.h5

Тут есть две достойные альтернативы.

Во-первых, упомянем 16.f4 Nc4 17.Qe2 (в партии Joshi-Konguveel, Калькутта 1997 черные получили лучшие шансы после 17.Qd3 Qc8 18.Bxf6 Bxf6 19.h5 g5 20.fxg5 Bxg5 21.Rhg1 Ne5 22.Qg3; также к выгоде черных обернулось 17.Bxc4 Rxc4 18.Qd3 Qc8 19.f5 Nxe4!! 20.Qxe4 gxf5 21.Qe3 Qc5 в партии по е-мэйл Richard-Gould, 1999) 17...Qc8 (17...Na5 привело к неясной позиции в партии Вадла-Кутузович, Задар 1997 после 18.e5 Nxb3 19.Nxb3 Rxc3 20.bxc3) 18.Bxf6 (18.h5 Nxh5 19.f5 в партии Zeynelabidin-Abello, 1999 из юношеского турнира во Франции принесло белым эффектную победу после серии ошибок соперника: 19...b5?! 20.Rxh5 gxh5 21.Qh2 e6 22.Qxh5 exf5 23.Rh1 Bxd4? 24.Qh7+ Kf8 25.Qh6+ Bg7 26.Bf6!! +-; еще один пример неудачной игры черных - 18.f5 gxf5?! 19.exf5 Ne5 20.Bxf6 exf6 21.Ne4 Nf3 Slaby-Mikrut, Poraj 2003, и тут 22.Bxf7+! Kxf7 23.Nxd6+ обеспечивало белым перевес) 18...Bxf6 19.h5 (еще две неясные тропинки - 19.Bxc4 Rxc4 20.e5 Bg7 Ольсен-Новосад, по пер. 1995-97 и 19.Nd5 Bg7 20.f5 e6 21.fxe6 fxe6 22.Ne3 Nxe3 23.Qxe3 a5, Lehnberger-Fleurackers, IECG 1999, 24.a3) 19...gxh5 (19...g5!? Диринг) 20.f5 Ne5?! (на первый взгляд неплохо выглядит 20...Nxb2 21.Kxb2 Rxc3) 21.Nd5 Rxd5 22.Bxd5, и шансы белых выше, Л.Фернандес - Хуа Лефонг, Монреаль 2003.

В сходных позициях белые обычно боятся менять своего чернопольного слона, но такой размен тоже ведет к интересным позициям: 16.Bxf6!? Bxf6 17.f4 (17.Nd5!?, и если 17...Rxd5 18.Bxd5 Qb6 19.Bb3 a5 20.f4 Nc6 21.c3 Qc5 22.h5 g5, Л.Каплан-Комленович, Овьедо б/ш 1993, недостаточно убедительно, черные могут подыскать альтернативу, а после 17.h5 g5 18.f4 черным, вероятно, нужно брать на f4 вместо 18...Nc4?! 19.Bxc4 Rxc4 20.e5 с инициативой белых, Soltysik-Lakshmi, Халкидики 2003) 17...Nc4 18.Bxc4 Rxc4 19.e5 dxe5 (19...Bg7 20.h5 и теперь, вместо 20...gxh5?! 21.Rxh5 dxe5 22.Nf5! ± К.Тан-Х.Ван ден Берг, Ляйден 2000, стоит попробовать 20..dxe5) 20.fxe5 Bxe5 21.Nde2, и вновь черным нужно усилить вариант 21...Rc7 22.h5 e6 23.hxg6 Qf6 24.gxf7+ Qxf7 25.Rdf1 Qg7 26.Rh5 Rf8 (Бремон-Ж.Кох Франция 1989), где у белых определенный перевес после 27.Rxf8+ Kxf8.

16...Nxh5!

17.Rxh5

Как обычно, белые стояли перед выбором.

Вероятно, не очень удачно: 17.Bh6?! e6! (17...Bh8? 18.Rxh5! ±; любопытно нетипичное 17...Bf6!?, принесшее черным однажды перевес: 18.f4 Nc4 19.Bxc4?! Rxc4 20.e5 dxe5 21.fxe5 Bxe5 22.Nde2 Bc6! Magallanes-Barbosa, Bataan 2000) 18.Rdg1 Nxf3 19.Nxf3 gxf3 20.Bxg7 Kxg7 21.Qxd6 Rg5 (есть и надежное 21...Qc7!?, Guerra Costa-Brkic, Оропеса дель Мар 2001) и в партии Л.Каплан-Местел, Овьедо б/ш 1993 черные готовы были встретить 22.Rxg5 Qxg5 23.Qxd7 путем 23...Rd8! с преимуществом.

17.Nd5 не грозит взятием на e7. Но, все же, что черным делать? Вероятно, стоит разрубить гордиев узел путем 17...Rxd5 (рискованно 17...Nxf3 18.Nxf3 gxf3 19.Qf2!? Nf6? 20.Qh4 Supper-Beuchler, по пер. 1993, как и 17...gxf3; 17...Nc4 встретилось в блицпартии: 18.Bxc4 Rxc4 19.Nf5!? Bxf5 20.exf5 Rd4 21.Qg2 Rxd1+ 22.Rxd1 gxf3 23.Qxf3 Whole-Naxer, ICC 2004, и здесь к неясной игре вело 23...Qd7; 17...b5? переводит к встрече Карпов-Шнапик и поэтому не годится, но, может быть, есть смысл в 17...a5!?, вызывая 18.a3) 18.exd5 (или 18.Bxd5 Qb6 с контригрой) 18...Nxf3!? 19.Nxf3 gxf3 с обоюдными шансами, Б.Мартин-Местел, Лондон 1994.

Еще одна возможность - 17.f4 Nc4 (17...Nc6 18.e5! Nxd4 19.Qxd4 Ng3?! 20.Ne4! Nxe4 21.Qxe4 Bf5 22.Qg2 с атакой встретилось в заочной партии Scaramuzzo-Flores, 1995; 18...Qc8!? Рогозенко) 18.Qd3 (18.Qe2! b5 19.f5 Qa5! с неясной игрой рекомендуется в книге С.Майера 1995 года; нужно проверить 18...Ng3!?) 18...b5 (плохо 18...Rxg5? ввиду 19.Qxc4! ±) 19.f5 (19.e5 dxe5, и к выгоде черных 20.Ne6?! Bxe6 21.Qxd8 Rxd8 22.Rxd8+ Kh7 23.Bxe7 Rc7, Жеребух-Азаров, Минск 2006) 19...Qb6 (трудно сказать, что здесь лучшее... на рекомендацию Сиверса 19...Qa5 белые могут ответить 20.Nd5!?; интересно 19...Qc8!?, Северинен-Азаров, Playchess.com блиц 2007). Теперь 20.Bc1 выглядит не особо угрожающе для черных, но после ряда их ошибок белые смогли победить в партии Д.Каюмов-С.Галахов, Ташкент 1984. (Явно неудачно 20.Nd5?! ввиду 20...Rxd5 21.exd5 Qxd4 22.Qxd4 Bxd4 23.Rxd4 Bxf5 - Диринг).

17...gxh5 18.Qh2

18...Ng6

Что еще?

Крайне рискованно для черных 18...Nxf3 19.Nxf3 gxf3 20.Qxh5 e6 21.Nd5! f6 (21...Qa5 упомянуто Карлсеном на пресс-конференции - на его варианты я буду ниже часто ссылаться, а здесь - редкий случай - Магнус не вполне прав, так как сильно 22.Bh6!), и если даже черные и удерживаются в вариантах после 22.Bh6!? Re7! или 22.Be3!? (Р.Маинка-Комленович, Бад Мергентхайм 1988) 22...f2!, выглядит все это, прямо скажем, страшно.

Слабо 18...gxf3? 19.Qxh5 Bg4 20.Qh4 ± Qd7? (забирая у короля клетку, необходимую в вариантах для бегства) 21.Rh1 +- Бреттшнайдер-Хайнеманн, Германия 1996.

Представляет интерес 18...Qa5!? 19.Nd5 (после 19.Qxh5!? не вполне обязательное 19...Ng6 переводит к нашей главной партии) 19...Rxd5 и здесь белые должны, вероятно, брать на d5 пешкой. В партии Чин-Хуа Лефонг, Виннипег 1996 после 20.Bxd5 e6 21.Bb3 Ng6 22.Qxh5 Bxd4! 23.Rxd4 черные могли сыграть 23...gxf3! 24.Rd1 f2.

Другая интересная возможность 18...Qb6!? 19.Qxh5 e6 упомянута на пресс-конференции Раджабовым.

Для сравнения, 18...b5? 19.Nd5 переводит к партии Карпов-Шнапик.

19.Qxh5

Едва ли можно рекомендовать 19.Nd5?! Rxd5 (стоит упомянуть и 19...h4!?) 20.Bxd5 Qb6! 21.c3 (после 21.Qxh5? e6 белые теряют материал) 21...e6 22.Bb3 a5 с инициативой черных, Эндерс-Чао Санг, Будапешт FS 1995. Без пешки на b5 черному ферзю дышится на b6 легко и свободно!

19...Qa5!? N

Альтернатива 19...Rxg5 20.Qxg5 e6 (с "вполне достойной позицией" - Карлсен) 21.Qxg4 Qf6!? встретилась в партиях Глимбрант-М.Павлович, Barbera del Valles 1994 и Барр-Сурендер, ИКЧФ 1998. Скорее всего, черные в состоянии поддерживать равновесие.

В залежах информации можно найти рекомендацию редколлегии "Нью ин Чесс" 19...e6?!, но здесь 20.Nf5! выглядит убийственно. И все же после 20...Qa5! выигрыша за белых я не обнаружил: 21.fxg4 (неясно 21.Rxd6 или 21.Rh1 Rxf5 22.exf5 Qxf5 23.fxg4, а после 21.Nxg7 Rxg5 22.Qh6 хорошо 22...Qe5!? с контригрой) 21...exf5 22.gxf5 Rxf5! 23.Qxg6! d5! 24.Nxd5!? (обоюдоостро 24.Qh5 Rxe4 25.Nxe4 dxe4 26.Qh1) 24...Be6! (но не 24...fxg6? 25.Nf6+! со скорым матом) 25.Qh5 (после 25.exf5 fxg6 26.fxe6 Rxe6 черные вполне себе живы) 25...Bxd5 26.exf5 Bxb3 27.axb3 Qxf5 28.Qh4, и у белых лишь небольшое преимущество.

20.f4!

После 20.Nd5 e6 можно попробовать 21.Rh1 (21.Nf5 Rxd5! 22.Bxd5 exf5 23.Qxg6 Qxd5! 24.Qxg7+ Kxg7 с перевесом черных - Карлсен) 21...exd5 22.Qh7+ Kf8 23.Bh6 Bxh6 24.Qxh6+ Ke7 25.Qg5+, но здесь 25...Kf8 гарантирует черным ничью; они также могут побороться за большее в осложнениях после 25...f6!? 26.Qxg6.

В случае 20.Bd5?! e6 21.Nb3 черные могут найти что-то посильнее, чем 21...Qc7 (Карлсен) 22.Nxc5 Qxc5 23.Qxg4.

Такой прозаический момент, как 20.Qxg6? e6! показан Магнусом на конференции не был (если я смотрел видеозапись достаточно внимательно). Есть сильное подозрение, что Малыш это так или иначе видел.

Еще один путь - сомнительное 20.e5?! годится скорее для блица.

20...Rxg5 21.fxg5 e6

22.Nf5?

Заманчивый, но ошибочный прыжок. После простого 22.Qxg4 возникала позиция с примерно равными шансами. Теймур хочет атаковать, но...  позиция этого, увы, не позволяет.

22...exf5 23.Qxg6

На 23.Rxd6 очень сильно указанное Карлсеном 23...Rxe4!.

23...Be6 24.Qh5

Или 24.Bxe6 Rxe6 25.Qxf5 Bxc3! (Карлсен) 26.bxc3, и у черных есть несколько путей сохранения перевеса. Например, 26...Qxf5 27.exf5 Re4, и белых ждут мучения в ладейном эндшпиле.

24...fxe4

25.Rf1

Карлсен показал важный вариант 25.Nd5!? e3 26.g6 Kf8! 27.gxf7 Bxf7 28.Rf1 Qe1+! 29.Rxe1 Bxh5 30.Rf1+ Bf7 31.Nxe3 Rxe3 32.Rxf7+ Ke8, приводящий к эндшпилю с лишней пешкой у черных.

А после 25.Bxe6 Rxe6 26.Rf1 очень сильно 26...Rf6!, опять-таки указанное Магнусом.

25...Qe5!

После 25...Bxb3?! 26.axb3 Re7 27.Qxg4 Bxc3 "довольно неприятно" 28.Qc8+ Kg7 29.Rh1 - Карлсен. Трудно не согласиться, хотя у черных и есть спасающий, вроде бы, ход 29...Qxg5.

26.Rxf7 Bxb3

Точнее было 26...Rf8! 27.Rxf8+ (или 27.Rxg7+ Kxg7 28.Qh6+ Kf7 -+) 27...Kxf8 28.Bxe6 (или 28.Ba4 Bc8!, М.Г.) 28...Qxe6 с большим перевесом (Карлсен).

27.axb3 g3

28.Ka2?!

Черные сохраняют перевес и после 28.Rxb7! Rf8 29.Qe2 Qxg5 (Карлсен), но, на что намекнул и Магнус, уже неясно, достаточен ли этот плюс для победы. Продолжим: 30.Nxe4! Qe5 (или 30...g2 31.Nxg5 g1Q+ 32.Ka2 Qxg5 33.Qe6+, получая две пешки за фигуру при игре на одном фланге) 31.Rxg7+ Qxg7, и теперь белые отбирают пешку g3 путем 32.Qg2 или 32.Qc4+ Kh8 33.Qd3.

28...Rf8

Магнус пока что все видит. После 28...g2? белые делают изящную ничью: 29.Rf2! g1Q 30.Qf7+ с вечным шахом.

29.Rxf8+ Kxf8 30.Qg4 e3 31.g6

31...e2?

Просмотр. Достаточно для победы было указанное Карлсеном на пресс-конференции 31...Ke7 32.Qc8 (или 32.Qf3) 32...e2 33.Qxb7+ Kf6 34.Nxe2 Qxe2 35.Qf7+ Kg5 36.Qxg7 g2 37.Qd4 Qa6+ 38.Kb1 Qf1+ 39.Ka2 g1Q -+.

32.Qf3+?

Оба соперника выпустили из виду 32.Qd7! =, после чего не удается обнаружить ни малейших шансов на успех ни у одной из сторон. 32...Kg8 33.Qc8+ Bf8 34.Qxb7! Be7 (или 34...Qe7 35.Qd5+ Kg7 36.Nxe2 Qxe2 37.Qf7+ Kh6 38.Qxf8+ Kxg6 39.Qxd6+ Kh5 40.Qxg3 с вечным шахом после 40...Qa6+) 35.Nxe2 (достаточно и 35.Qh1 Kf8 36.Qh7) 35...Qxe2 36.Qd5+ (или 36.Qh1) 36...Kg7 37.Qf7+ Kh6 38.g7 g2 39.g8Q Qa6+ 40.Kb1 Qf1+, и вновь черные дают вечный шах.

32...Ke8 -+

Ну а теперь победа норвежца не за горами.

33.Qf7+

Безнадежно и 33.Qxe2 Qxe2 34.Nxe2 g2, так как за пешку g2 придется (и это еще в лучшем случае) отдать коня.

33...Kd8 34.Qg8+ Kd7

Или 34...Qe8, Карлсен.

35.Qf7+ Qe7 36.Qf5+

Не помогает, конечно, 36.Nxe2 Qxf7 37.gxf7 g2 (Карлсен).

36...Kd8!

Шахи заканчиваются, ресурсы белых иссякают.

37.Qa5+ b6 38.Qd5 e1Q 39.Qa8+ Kd7 40.Qb7+ Ke8 0-1

А в чем мораль столь длинного повествования, вправе спросить читатель. Возможно, мораль в том, что дебютные варианты в полной мере живы до тех пор, пока их применяют элитные игроки. Нравится нам это или нет.