Почитатель: Я не в теме, разумеется, тоже, но хотя бы помню "основы" их политики. Никому никакое объяснение причин не обещано. И каждый из миллиона играющих на Чесскоме это знает.
я тоже играю на чесском, просто никогда не читал их регламент по этому поводу. и пока ни разу не был забанен, поэтому с процедурой не знаком.
добавлю, что я имею в виду последующее за баном разбирательство. то, как работает аppeal. то, что банят автоматом и без объяснений я в курсе. речь о том этапе, на котором Брендон находится.
Так и есть. И алгоритмы чесскома знают, и обходят их прекрасно, но при этом стрикуют победы в разных титульных вторниках, хотя это не приносит абсолютно никакого профита вообще.
Это уже канонический случай натягивания совы на глобус.
Почитатель: Я не в теме, разумеется, тоже, но хотя бы помню "основы" их политики. Никому никакое объяснение причин не обещано. И каждый из миллиона играющих на Чесскоме это знает.
Михаил, Игорь, вы оба, как мне кажется, исходите из презумпции рациональности по отношению к читерам. А люди очень часто ведут себя совершенно нерационально и просто глупо.
Evgeny Gleizerov: Михаил, Игорь, вы оба, как мне кажется, исходите из презумпции рациональности по отношению к читерам. А люди очень часто ведут себя совершенно нерационально и просто глупо.
Я то как раз и написал, что не всегда сильный шахматист умный человек), Другое дело и у глупого человека есть свое понятие о рациональности ,хитрости и логике, даже если значение последнего слова он не понимает в принципе))) Нас всех давно уже не удивляет огромная масса откровенно глупых и необразованных людей на руководящих должностях так ,что здесь я с Вами Евгений согласен полностью.
Cube2: добавлю, что я имею в виду последующее за баном разбирательство. то, как работает аppeal. то, что банят автоматом и без объяснений я в курсе. речь о том этапе, на котором Брендон находится.
С ним же совсем другая история, разве нет? Очень некрасивая, но там же дело не в партиях? Играл со старого своего аккаунта - как аноним, я так понял.
(Народицкий написал, что к бану никакого отношения не имеет)
Уровень шельмования в онлайне стал необычайно высок. Стоит только посмотреть, как пранкеры на раз-два разводят очень умных, хитрых и осторожных людей, и надежда на светлое будущее онлайн шахмат начнет меркнуть у самых больших оптимистов. Уже сейчас шахматы в онлайне держатся на честном слове, но понятие чести, как говорят, устарело и вытесняется понятием успеха.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Почитатель: Он, кто, этот наивный - гроссмейстер, мастер? У них штата не хватает и на забаненных титулованных (их десятки в месяц)
Я вот этого не понял, но на всякий случай отвечу, что он ГМ, 20 лет, стандартный рейтинг 2575.
Ну видимо имеется ввиду, что количество забаненных титулованных шахматистов настолько велико, что у инквизиторов Чесскома нет времени кровь смыть с рук) Возникает, только один вопрос имена?
С учетом подобной жуткой статистики наказанных, хотелось бы узнать фамилии гроссместеров 2500+ разоблаченных и забаненных Чесскомом ,к примеру за последний год?Или иной промежуток времени?
Я много раз повторял, что это не так вообще ("в общем случае"). А в данном случае и сам пострадавший предполагал совсем другое (и достаточно очевидное).
Не знаю насколько это актуально, мой товарищ международный мастер иногда играет во вторниках, и с удивлением обнаружил, что в ходе этих турниров, несколько раз, с другими соперниками ,попадал на эту "дебютную бомбу " с "жертвой" качества и проигрывал данные партии без шансов, так ,что не исключаю мощную группу шахматистов ,разрбатывающих плодотворную дебютную идею.
MaxML: Ну для менее 2600 реально странно, во всяком случае, на первый взгляд.
Странно? Да.
Может быть, если он таких партий сыграл 500 или 5000, и среди них вот нашёлся период с такими результатами?
Более чем может быть.
Моделировать мне лень, но никогда не стоит недооценивать, что если мы берём выборку в 10 партий подряд из нескольких тысяч, подобные стрики, вообще говоря, там почти наверняка будут - и у кого угодно.
Хотя на самом деле даже промоделирую, интересно стало.
Почитатель: Я много раз повторял, что это не так вообще ("в общем случае").
Да я как бы и не сомневаюсь Так вот почему алгоритмы с точностью 99,9999% (это, кажется, и есть "один из миллиона"?) держат в таком строжайшем секрете!
В общем написал тут небольшой скрипт в матлабе, результаты любопытные.
Для такого вот игрока взял % ничьих и побед примерно равный, чтобы средний перформанс был 2/10, ну и запустил моделирование из 2000 партий, чтобы среди них нашёлся хоть один стрик из 10 подряд не проигранных.
Номера из выборки 2000 партий, в которых наконец-то такое нашлось -
962, 462, 17, 628, 679, 503, 429, 695, 677, 264.
Вообще не выглядит слишком хорошо для игравшего, как мы видим, в случайной выборке 2000 партий такой стрик получить почти нереально (наша-то ведь первая).
На выборке в 5000 партий получаются номера в районе пары десятков - что тоже на самом деле не слишком вероятно, но не настолько.
С другой стороны это очень зависит от реальной вероятности не проиграть, если её увеличить на 5%, то выйдет, что там уже номера в районе 1-10 каждый второй, так что из 5000 партий такое достаточно вероятно (достаточно вероятно - процентов 10-20 визуально).
Я, честно говоря, думал, что вероятность будет повыше, но спорить со своим же моделированием не могу.
Так что тут вынужден признать, что был слишком резок - именно _такие_ стрики и правда крайне маловероятны, даже если берётся 2 года тайтл тьюздеев и все игры из них. Для того, чтобы они были хотя бы как-то вероятны, шахматист должен прилично оверперформить.
Почитатель: Я много раз повторял, что это не так вообще ("в общем случае").
Да я как бы и не сомневаюсь Так вот почему алгоритмы с точностью 99,9999% (это, кажется, и есть "один из миллиона"?) держат в таком строжайшем секрете!
Ну видимо,как только о них станет известно их легко станет обойти, это как работник ГИБДД с камерой в известном месте, грозен, но не опасен.
В сегодняшней новой статистике Крамника (показатель: число зевков при менее чем 10 секундах на часах - у кого меньше всего) на третьем месте (после Гольцева и Ю) идет... Давид Навара (!)
Но как подлинный исследователь, Владимир "не взирает на лица".
Так что тут вынужден признать, что был слишком резок - именно _такие_ стрики и правда крайне маловероятны, даже если берётся 2 года тайтл тьюздеев и все игры из них.
Может это говорит о том, что Крамник действительно ,при выборе критереев, сотрудничает со специалистами?
(Повторю, на всякий случай, что я не слежу за его расследованиями, но сужу по откликам, на которые натыкаюсь тоже довольно случайно).
Если бы Вы взяли на себя труд посмотреть ,хотя бы последнее видео Крамника полностью ,большая часть вопросов у Вас бы отпала, да и "мусора" в чате бы стало меньше).
Если я из 100 партий тупо в 10 буду играть по первой линии от и до на рейтинг 3300, и Вы покажете честнОму народу эти 10 партий, то Вас оппоненты спросят: а почему Вы выбрали именно эти 10 партий? остальные партии не важны? а почему именно 100 партий, возьмите более длинный промежуток. а зависимость между партиями Вы учитывали? что за детская выборка? ) И т.д.
В суде, если оппонент адвокат прогера, это нормально. На Форуме это забавно.
Прошлогодний Шарджа-опен был сугубо гроссмейстерским (на 100%). В этом году к пиршеству допущены несколько IM, а также единственный FM - Ваня Землянский, 2010 г.р. Это он обыграл вчера Федосеева, чем вызвал кое-какие отклики
Tarjei J. Svensen @TarjeiJS
·
15h
Russian FM Ivan Zemlyanskii, born in 2010, has just secured his 4th GM norm with two rounds to spare in Sharjah after beating Fedoseev with black.
Hikaru Nakamura @GMHikaru
.
@TarjeiJS Not interesting at all! This amazing FM, Ivan Zemlyanskii, who's crushed me and others (who found it very interesting) got his FOURTH!! GM norm today in Sharjah by catching himself a BigFish!
Кстати говоря, на Чесскоме Землянский забанен (вроде бы), так что предполагаю некий "подтекст" в реплике Накамуры.
Почитатель: Прошлогодний Шарджа-опен был сугубо гроссмейстерским (на 100%). В этом году к пиршеству допущены несколько IM, а также единственный FM - Ваня Землянский, 2010 г.р. Это он обыграл вчера Федосеева, чем вызвал кое-какие отклики
Tarjei J. Svensen @TarjeiJS
·
15h
Russian FM Ivan Zemlyanskii, born in 2010, has just secured his 4th GM norm with two rounds to spare in Sharjah after beating Fedoseev with black.
Hikaru Nakamura @GMHikaru
.
@TarjeiJS Not interesting at all! This amazing FM, Ivan Zemlyanskii, who's crushed me and others (who found it very interesting) got his FOURTH!! GM norm today in Sharjah by catching himself a BigFish!
Кстати говоря, на Чесскоме Землянский забанен (вроде бы), так что предполагаю некий "подтекст" в реплике Накамуры.
Вроде не на чесскоме а на личесс, и не за читерство, а за "нарушение правил в отношении мультиаккаутинга".
Но вообще он из этих стримеров, про которых все понятно.
Так вот почему алгоритмы с точностью 99,9999% (это, кажется, и есть "один из миллиона"?) держат в таком строжайшем секрете!